Советская ведомственность - Коллектив авторов
Советская ведомственность читать книгу онлайн
Что такое ведомственность? Что мы знаем об этом феномене, который был частью политической, социальной и экономической жизни в Советском Союзе? Дает ли нам знание о ведомственности возможность лучше понять советское государство? Данная коллективная монография впервые в российской историографии пытается комплексно посмотреть на явление советской ведомственности и интерпретировать институциональную историю СССР в новом ракурсе ведомственного подхода. Такая аналитическая позиция означает не просто рассмотрение ведомственности как объекта исследования, но настройку исследовательской оптики, где ведомственность выступает своеобразной призмой, позволяющей описывать и объяснять различные пространства советской истории. Эта теоретическая рамка раскрывает ведомственность через категории системы управления, материального воплощения, социальной практики и дискурса. Авторы книги показывают самые различные аспекты советской действительности, в которых определялись и отражались ведомственные отношения: использование риторики о государственных интересах, усиление директорского корпуса предприятий, формирование трудовых коллективов, становление территориально-производственных комплексов, капитальное городское строительство и жилищные условия, социальная политика и музеефикация индустриального наследия, публичная сатира и художественная литература.
Rindzeviciute E. Soviet Policy Sciences and Earth System Governmentality // Modern Intellectual History. 2020. Vol. 17. № 1. P. 179–208.
243
Herrmann-Pillath C. Property, Power, and Revolution in Russia, 1917–2017: Institutional Transformations in the «Longue Durée» // Background Paper Prepared for the Panel «Eigentumsvorstellungen und Eigentumsrechte. Der lange Schatten der Revolution» at the Annual Meeting of the «Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde» «Über Revolutionen: Ursachen, Versprechen, Folgen». Berlin, 2017. March 17. https://ssrn.com/abstract=2946859 (дата обращения: 10.09.2024).
244
Бикбов А. За порогом новой эры правления. С. 17–18; Klumbytė N. Soviet Ethical Citizenship: Morality, the State and Laughter in Late Soviet Lithuania // Soviet Society in the Era of Late Socialism, 1964–1985 / Ed. by N. Klumbytė and G. Sharafutdinova. Lanham: Lexington Books, 2013. P. 91–116.
245
Wolfe T. C. Governing Socialist Journalism. The Press and the Socialist Person after Stalin. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press, 2005.
246
Yurchak A. Entrepreneurial Governmentality in Postsocialist Russia: A Cultural Investigation of Business Practices // The New Entrepreneurs of Europe and Asia: Patterns of Business Development in Russia, Eastern Europe, and China / Ed. by V. E. Bonnell and T. B. Gold. New York: M. E. Sharpe, 2002. P. 278–324; Collier S. J. Post-Soviet Social: Neoliberalism, Social Modernity, Biopolitics. Princeton: Princeton University Press, 2011. P. 84–125; Tynkkynen V.‑P. Energy as Power – Gazprom, Gas Infrastructure, and Geo-governmentality in Putin’s Russia // Slavic Review. 2016. Vol. 75. № 2. P. 394–395.
247
Кобылин И. Невидимая рука истории: «гувернаментальность», провиденциальная машина и исторический материализм // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 254–255.
248
Бикбов А. За порогом новой эры правления. С. 19–20.
249
Каплун В. Перестать мыслить «власть» через «государство». С. 210.
250
Prozorov S. Foucault and Soviet Biopolitics // History of the Human Sciences. 2014. Vol. 27. № 5. P. 6–25; Matiashvili L. In the Beginning was Violence: Notes Toward an Early Soviet Governmentality // Brolly. Journal of Social Sciences. 2020. № 3. P. 97–117.
251
Foucault M. Security, Territory, Population. P. 201.
252
Каплун В. Перестать мыслить «власть» через «государство». С. 198–199.
253
Кола Д. Фуко и Советский Союз // Мишель Фуко и Россия: Сб. статей / Ред. О. Хархордин. СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001. С. 227–228.
254
Foucault M. The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–79 / Ed. M. Senellart. Translated by Graham Burchell. New York: Palgrave MacMillan, 2008. P. 94.
255
«Do the socialists have a problematic of government or do they only have a problematic of the state?» См.: Foucault M. The Birth of Biopolitics. P. 100.
256
Foucault M. The Birth of Biopolitics. P. 92.
257
Ibid. P. 93.
258
Prozorov S. Foucault and Soviet Biopolitics. P. 14.
259
Foucault M. The Birth of Biopolitics. P. 92.
260
Фуко М. Безопасность, территория, население. C. 267; Foucault M. Security, Territory, Population. P. 201.
261
Foucault M. Security, Territory, Population. P. 201.
262
Foucault M. The Birth of Biopolitics. P. 92–93.
263
Ibid. P. 92.
264
Ibid. P. 93.
265
Ibid. P. 94.
266
Подробнее об этом: Naiman Е. On Soviet Subjects and the Scholars Who Make Them // The Russian Review. 2001. Vol. 60. № 3. P. 307–315.
267
Бурдьё П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. С. 255–288.
268
Кобылин И. «Выжидать и лавировать», или Кибернетическая правительность в консервативном стиле. С. 85–87.
269
Бурдьё П. О государстве: курс лекции в Коллеж де Франс (1989–1992). М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С. 147, 154–155.
270
Foucault M. Security, Territory, Population. P. 248. О концепции советского гражданства как института связи между государством и обычным населением см.: Yekelchyk S. Stalin’s Citizens: Everyday Politics in the Wake of Total War. Oxford; New York: Oxford University Press, 2014; Стась И. Урбанизация в умах: сталинское «право на город», советская субъективность и практики гражданства в Ханты-Мансийске // Антропологический форум. 2022. № 52. С. 85–132.
271
Боговой И. Собака на сене // Известия. 1922. 31 августа. № 194. С. 1.
272
Что ведет страну к разрухе? // Известия. 1917. 8 декабря. № 246. С. 8.
273
Партийная жизнь // Правда. 1919. 18 февраля. № 37. С. 3.
274
Брагин А. Ведомственный вопрос или государственная проблема. Вопросы землеустройства и НКЗ // Известия. 1921. 7 декабря. № 275. С. 1.
275
Лацис. За государственность или ведомственность // Правда. 1922. 2 августа. № 171. С. 1.
276
Там же.
277
Соколов. По поводу «ведомственности» // Правда. 1922. 12 сентября. № 204. С. 1.
278
Там же.
279
Там же.
280
Сарабьянов В. ВСНХ, больше контроля! // Правда. 1922. 14 ноября. № 257. С. 1.
281
Внешняя торговля // Известия. 1924. 11 января. № 9. С. 3.
282
Виноградов
