История войны 1814 года во Франции - Модест Иванович Богданович
Урон неприятеля во второй день сражения при Арси был не менее понесенного накануне. Пленных захвачено союзниками в оба дня более 2 500 человек; семь орудий достались победителям33: из числа их три отбиты кавалерией Кайсарова, три кавалерией Палена (ольвиопольцами) и одно гусарским полком эрцгерцога Иосифа. Урон союзников 9-го (21-го) не превышал 500 человек, большей частью корпуса Раевского34.
В сражении при Арси действия Наполеона изумляют выказанной им смелостью. Переправясь через Обе и оставя за собой арсисскую теснину, он надеялся застичь союзную армию на отступлении к Бриенну, растянутую на значительном протяжении; не менее надеялся он на нерешительность князя Шварценберга. Все эти расчеты оправдались на деле, но силы Наполеона в первый день сражения были так незначительны, что для противодействия им было достаточно одного корпуса Вреде и небольшого отряда Кайсарова, между тем как три союзных корпуса были направлены к Планси, а резервы собраны в нескольких верстах от поля сражения. Наполеон успел сосредоточить к утру следующего дня двойное число войск в сравнении с тем, которое имел накануне; но ему было известно о появлении значительных союзных сил в окрестностях Планси, откуда легко было перевести их в Арси. В таких обстоятельствах ему следовало не оставаться впереди дефиле, а собрать в ночи с 8-го (20-го) на 9-е (21-е) все войска за Обе, двинуться правой стороной сей реки на Рамерю к Бриенну и направить туда же вслед за армией корпусы Макдональда: действуя таким образом, Наполеон не поставил бы себя в опасное положение и вернее достиг бы своей цели – отвлечь Главную союзную армию от Парижа и разобщить Шварценберга с Блюхером. Напротив того, приняв бой впереди арсисской теснины, против втрое сильнейшей армии, которой сообщения были совершенно свободны, он мог потерять все, без всякой вероятности что-либо выиграть, и был обязан спасением единственно благоразумию своих сподвижников Нея и Себастиани, которые вывели армию из явной гибели.
Союзный главнокомандующий, растянув перед сражением при Арси свою армию на пространстве нескольких переходов, не мог ни наступать настойчиво к Парижу, ни обеспечить себя со стороны Марны. Наступление Наполеона, которого силы нередко двоились в глазах его противников, заставило князя Шварценберга отступать для сосредоточения армии. С этой целью было решено собрать союзные корпусы на позиции у Транна. Но когда Наполеон перешел с горстью войск через Обе, сделал фланговое движение между этой рекой и союзной армией и встал тылом к арсисской теснине, тогда Шварценберг или – что гораздо вероятнее – Радецкий не могли не заметить такой грубой ошибки и вместо предположенного отступления к Транну решились, двинувшись навстречу неприятелю, собрать армию между Обе и Сеной. Это превосходное соображение было исполнено так неловко, что вовлекло в заблуждение Наполеона, который, найдя у Арси только один из союзных корпусов, принял его за арьергард, прикрывавший отступление союзной армии, и на следующий день остался впереди арсисского дефиле. Союзники могли воспользоваться его оплошностью и атаковать неприятеля тройными силами, которые, даже в случае неудачи, всегда сохранили бы свои сообщения. Но австрийский полководец никогда не знал цены времени и атаковал неприятеля тогда, когда уже он успел перевести большую часть своих войск на правую сторону Обе. Утвердительно можно сказать, что если бы император Александр находился в то время на поле сражения, то Наполеону не удалось бы так дешево отделаться от встречи с союзниками. Напрасно полагают, будто бы государь настаивал на отступлении к Транну: действительно, он считал сию меру полезной до сражения при Арси, но как только обнаружилась слабость противника, то не было никакого повода медлить, и, по всей вероятности, присутствие императора Александра побудило бы союзников к более решительным действиям.
Глава XIX
Шатильонский конгресс
Обстоятельства, подавшие повод к открытию переговоров. – Письмо Коленкура к князю Меттерниху с предложением перемирия. – Назначение места и времени открытия конгресса. – Прибытие уполномоченных в Шатильон-на-Сене. – Виды союзников. – Записка, поданная императору Александру графом Нессельроде в Базеле 1 (13) марта. – Совещание министров союзных дворов в Лангре. – Инструкция их уполномоченным. – Пространство и народонаселение владений, требуемых союзниками от Франции. – Виды Наполеона. – Обстоятельства, не дозволявшие надеяться на успех конгресса. – Открытие конгресса. – Совещания 24 и 26 января (5 и 7 февраля). – Союзные уполномоченные требуют, чтобы Франция вошла в границы 1792 года. – Отсрочка совещаний. – Наклонность к миру союзников. – Мнение императора Александра о необходимости продолжать войну. – Возобновление переговоров в Шатильоне. – Совещание 5 (17) февраля. – Проект предварительного договора, сообщенный союзными уполномоченными Коленкуру. – Негодование Наполеона. – Переговоры о перемирии в Люзиньи. – Совещание 16 (28) февраля. – Союзные уполномоченные требуют ответа на проект договора. – Упорство Наполеона. – Переписка его с Коленкуром. – Совещание 26 февраля (10 марта). – Уклончивый ответ Коленкура. – Совещание 1 (13) марта. – Союзные уполномоченные требуют решительного ответа на свои предложения. – Совещание 3 (15) марта. – Проект окончательного договора, сообщенный Коленкуром. – Совещание 6 (18) марта. – Союзные уполномоченные отвергают проект Коленкура. – Последнее совещание 7 (19) марта. – Окончание конгресса.
Доселе о переговорах на Шатильонском конгрессе при изложении военных и политических событий было упоминаемо вскользь, единственно с той целью, чтобы показать влияние дипломатических сношений на виды и распоряжения обеих сторон. Но, кроме того, необходимо начертать полную картину Шатильонского конгресса. Безуспешный исход его последовал почти в одно время с сражениями при Арси, и потому описание переговоров в Шатильоне может довершить изображение изложенных нами доселе событий.
Предложения, сделанные союзниками во Франкфурте, подали повод к переписке между французским и австрийским министерствами иностранных дел. Наполеон сперва не решался принять предложенные ему условия, но потом приказал герцогу Виченцскому (Коленкуру) написать к Меттерниху, что «Е. В. согласен на общие основания, сообщенные чрез Сент-Эньяна»1. В ответ на это письмо Меттерних изъявил удовольствие союзных монархов на
Откройте для себя мир чтения на siteknig.com - месте, где каждая книга оживает прямо в браузере. Здесь вас уже ждёт произведение История войны 1814 года во Франции - Модест Иванович Богданович, относящееся к жанру История / Разное. Никаких регистраций, никаких преград - только вы и история, доступная в полном формате. Наш литературный портал создан для тех, кто любит комфорт: хотите читать с телефона - пожалуйста; предпочитаете ноутбук - идеально! Все книги открываются моментально и представлены полностью, без сокращений и скрытых страниц. Каталог жанров поможет вам быстро найти что-то по настроению: увлекательный роман, динамичное фэнтези, глубокую классику или лёгкое чтение перед сном. Мы ежедневно расширяем библиотеку, добавляя новые произведения, чтобы вам всегда было что открыть "на потом". Сегодня на siteknig.com доступно более 200000 книг - и каждая готова стать вашей новой любимой. Просто выбирайте, открывайте и наслаждайтесь чтением там, где вам удобно.


