Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2024 читать книгу онлайн
…Конечно, никто не понимал и до сих пор не понимает, судя по тому, что у нас самих происходит. Если у вас в государстве нет единой для всех племен идеологии, то вы живете на пороховой бочке. Асаду хорошо, ему было куда бежать, а вам есть куда? В Пекин?
А единой идеологии у вас не будет никогда, хоть вы даже заказывали у Проханова ее сочинить (но у него постоянно выходит какой-то мотоцикл, зажатый ягодицами), потому что единая идеология несовместима с религиозным разнообразием. Религиозное разнообразие ваше единство разъедает, как кислота. Да еще на него накладывается полиэтнический состав населения. А еще вокруг вас государства, из которых на ваше население распространяется религиозное влияние… Подозреваю, что Путин чувствует в Асаде родственную душу. Только Сирию такой создали французы, а Россию в Сирию превратили сами, своими руками. Конечно, опять Ленин виноват. Будете потом снова проклинать большевиков, которые границы между автономными республиками… Всё-всё, прекращаю, а то накаркаю.
Это первый сирийский урок. Государство, в котором нет единой идеологии, в котором население разорвано на отдельные этнические и религиозные группы, существует до первых серьезных проблем. Как только этой стае станет не хватать мяса, так там все перегрызутся между собой. Сирия и держалась, пока из СССР на нее валилась жирная помощь, которую здесь же прощали. Закончилась эта помощь и начались проблемы.
Отсюда — второй сирийский урок. Вам на ее примере уже в который раз показали, как будут добивать Россию. Да уже это делают, вы пока только за счет Китая и держитесь. Только неизвестно, долго ли продержитесь, потому что дураку, как известно, хоть какой дай — бесполезно. Он деревянный сломает, железный погнет, стеклянный разобьет.
Все, что происходило в Сирии, происходило и в Ираке, и в Ливии. Это отработанная схема. Ваш режим объявляют недемократическим, вводят санкции, экономическую блокаду фактически, у вас начинаются экономические проблемы, растет недовольство, внутренняя оппозиция, если этого не хватает — военное давление и всё. Саддам грозился, что американцы кровью умоются, но иракский народ и его доблестная армия отстоят свободу и независимость. Через неделю после начала «Бури в пустыне» иракская армия исчезла. Разбежалась. Каддафи так же грозился.
Ой, я же забыл, что они — арабы! Арабы, как известно, это такой менталитет, что они всё продают и Родину тоже. Да-да, и югославы — тоже арабы?! С Югославией такая же история была. Тоже грозили, что отстоят…
(П. Г. Балаев, 11 декабря, 2024. «Не спешите смеяться над сирийцами. Как бы нам не повторить.»)
-
Что ж, пусть наркоманят в своём узком кругу. Я больше не люблю их и не желаю им успехов.»
Если выбросить из этого текста «сталинюг»… Ой, Саша, да ты ли не шизанувшегося антисталиниста Харченко плагиатил, когда сочинял текст своего ролика «Секта. Кружок. Партия»?..
* * *
Вообще, Саша, и смотреть твой ролик и читать текст его — противно до брезгливости. Уж так сильно хотел ты нас измазать в своем кале, так сильно хотел! После того, как ты Харченко взял себе в авторитеты по инстинктам, даже предвзятому читателю очевидно, конечно, что ты тот еще человечишко. Мелкий, паскудный. У меня даже нет никакого желания разбирать твои выкрутасы про интеллигенцию, которую ты докрутил до класса и приписал это нам, не разбираясь, что из себя представляет нынче эта интеллигенция, тот слой пролетариата, который занят преимущественно умственным трудом. Ты за пролетариат же переживаешь, за рабочий класс! Знаток рабочего класса, который ни дня в своей жизни нигде не работал и не служил. Люмпен. Под маминой юбкой.
«Уел» ты меня и кружками, конечно. Убойным аргументом, как считает твоя клака, цитатой из Краткого курса:
«„Искра“ связывает между собой разрозненные социал-демократические кружки и группы и подготовляет II съезд партии. На втором съезде в 1903 году образовалась Российская социал-демократическая рабочая партия.»
Конечно, сам товарищ Сталин редактировал Краткий курс. Это авторитет. Когда надо тебе, у тебя авторитет Сталин. Но когда надо — и Харченко, любого антисталиниста подсунешь. Но чего ж ты выборочно цитируешь Краткий курс о кружках, может тебе мнение самого Сталина о них из этой же книги привести? Хочешь? Держи:
«Множество мелких марксистских кружков и организаций, существовавших уже в России, не были еще связаны между собой. В этот момент, когда, по выражению тов. Сталина, „кустарничество и кружковщина разъедали партию сверху донизу, когда идейный разброд составлял характерную черту внутренней жизни партии“, создание общерусской нелегальной газеты являлось основной задачей русских революционных марксистов.»
Т. е., ты вступился Саша за тех, кто ныне в кружках побежал по тем же граблям, по которым пришлось пройти марксистам в России периода кружкового марксизма. Ленин и Сталин эти грабли вам даже флажками обозначили, но вы по ним бодро побежали. Наверно, ваш бег и звезды из глаз от ударов черенков по глупым головам, должны, как волшебное заклинание, возбудить процесс рождения нового Ленина, который вас снова объединит созданием нелегальной общерусской газеты. Зачем еще вам понадобилось начинать с «разброда и шатаний», как Владимир Ильич характеризовал кружковый период, я не представляю. Но уже тридцать лет прошло… Не пора ли догадаться, что «заклинание» не работает?
«Ленин прямо указывает, что кружки кружкам рознь, и это в работе „Что делать?“» — ты пытаешься выкручиваться. Но так покажи нам те кружки, про которые Ленин говорил, что кружок кружку рознь, приводя пример кружка Халтурина? Ты же выставляешь себя знатоком и пролетариата, и марксизма, и рабочего движения — покажи! Или тяжело с показом? Только вот такие, как Халтурин, боролись против кружковских разброда и шатаний, искали путь объединения, а вы ныне в кружках именно разброд и шатания плодите.
«Но более всех дерзко критикует Балаева теоретика — Балаев практик. Сам Балаев заявлял, что троцкисты вытоптали все ростки коммунизма в России ещё со времён 1957 года. В своих книгах он подтверждал сказанное разысканной фактурой, а теперь, забронзовев, он умудряется заявлять, что кружки не нужны и вредны.»
Да-да, особенно полезны кружки, которые во множестве создает КПРФ. Или ты об этом не знал? А еще более полезны кружки, которые финансируются немецким фондом имени Розы Люксембург, находящемся под контролем БНД. Ты и этого не знал, а ведь даже подкаст со мной записывал, где я это говорил?
Со мной, конечно, Шурик ты попал жестоко. Сделал своё блогерское имя на моих книгах, а теперь тебе как-то нужно выкрутиться, чтобы обосновать собственную непартийность, для этого нужно организацию, в которой я состою, оболгать, представить ее сектой… А! Кружком! Клеймя меня за негативное отношение к кружковству, ты Движение заклеймил в… кружковстве. Ну ты и птица, Шурик!
Что теперь делать бедному Саше, чтобы выкрутиться? Он про экскаватор придумал метафору. Мою метафору про Дерипаску, значит, он не понял, за чистую монету принял… Хотя, может тебя, Саша, в случае победы революции назначить директором аллюминиевого холдинга? Справишься?..
Но как ты выкручиваешься, когда пытаешься мои книги назвать полезными, а меня безграмотным марксистом — мне это даже удовольствие доставило:
«Директивно с сегодня на завтра создать партию можно. Только из кого?
Из кивал, которые вашу теоретическую бормотуху, и не только вашу, будут принимать безропотно, не до конца даже понимая, о чём там написано.
Вы заявляете, что кружки изжиты. Эти заявления, может быть, ясны и понятны вам, но массы спят или сбиты с толку идеологическим разбродом. И вопрос стоит, чтобы в процессе воспитания масс, они осознали и созрели для партийного строительства. Воспитания своим примером. А что на деле показали и предложили нам вы? Вы показали незнание марксизма и нежелание разбираться, что пишут члены организации. Вы предложили партию интеллигенции, которая приведёт к власти пролетариат и наградит Дерипасок.»
Тут уже совсем непонятно, то кружки у тебя нужны, то они изжиты, а я это показать должен был. А когда показывал, ты же меня обругал цитатой из Краткого курса. Да еще призываешь заняться кружками:
«Короче, с кружками надо работать, а не щёки на них дуть. Надо побуждать к изучению марксизма в кружках. Надо, чтоб в кружках знали суть и причины поражения революции в СССР, а не повторяли мантры хрущёвско-брежневской историко-пропагандистской школы и современные её перепевы.»
Поинтересоваться, к чему привели наши попытки поработать с кружками — это ниже тебя было?
«Недобросовестные критики оправдывают замалчивание разоблачающей фактуры из книг Балаева тем, что Балаев не историк, что-де балаевцы — агрессивные сектанты и ни черта не смыслят в марксизме, что частично и я подтверждаю приведёнными выше эпизодами и цитатами. Но недобросовестные критики потому и недобросовестные, что из ложной предпосылки о сектантстве делают удобные им выводы, что и всё, сделанное Балаевым, негодное. Это
