В октябре шестьдесят четвертого. Смещение Хрущева - Андрей Николаевич Артизов
Промышленное производство пытались подстегнуть созданием совнархозов и ликвидацией отраслевых министерств, а также за счет увеличения сроков планирования народного хозяйства (вместо пятилетки семилетка и даже восьмилетка). Во имя поднятия производительности труда и укрепления социалистических основ сельского хозяйства непомерными налогами обложили личные участки и личный скот колхозников (а заодно и большинство подсобных хозяйств промышленных предприятий).
Хрущев решил перетрясти саму партию, ликвидировав ее становой хребет – райкомы – и разделив партийные органы по производственному принципу на не зависящие друг от друга промышленные и сельскохозяйственные. В каждой области образовали по два обкома партии и два облисполкома: промышленные и сельскохозяйственные. В результате была разрушена привычная вертикаль власти, что вызвало у партийных функционеров повсеместное неприятие этой реформы.
К началу 1964 года авторитет Хрущева в стране упал, о чем свидетельствовали многочисленные анекдоты о нем, получившие широкое распространение. Недовольны были все слои общества: рабочие и служащие – повышением цен на товары и производственных норм, введенных одновременно со снижением расценок; крестьяне – вынужденным урезанием подсобных хозяйств; жители маленьких городов и поселков – запретом держать скот. Творческая интеллигенция обсуждала экстравагантные выходки первого секретаря, устраивавшего «разносы» виднейшим писателям и мастерам живописи и поучавшего их, как и что надо творить. Усилению социальной напряженности способствовали перебои в обеспечении населения продовольствием из-за неурожая предшествующего года.
Этим и воспользовались члены высшего партийно-государственного руководства СССР, жаждавшие стабильности своего положения и боявшиеся очередной смены караула в верхах.
Снятие Хрущева знаменовало конец послесталинского десятилетия и начало последнего периода советской эпохи, завершившейся в 1991 году крушением СССР.
Н. С. Хрущев и Г.-А. Насер в Луксорском храме. Май 1964 г.
Приложения
Черновая протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС
Протокол № 145
Заседание 26 мая 1964 г.
Присутствуют: Брежнев, Косыгин, Суслов, Хрущев, Шверник, Ефремов, Подгорный, Кириленко, Демичев, Поляков, Пономарев, Рудаков, Шелепин, Ильичев, Устинов, Ломако, Лесечко, Смирнов, Дымшиц, Громыко, Гречко, Новиков И., Аджубей, Сатюков.
I. Сообщение т. Хрущева Н. С. о поездке в ОАР1.
Хрущев, Косыгин, Суслов, Брежнев, Пономарев, Аджубей, Громыко, Гречко, Сатюков2.
H. С. Хрущев. Рассказывает на многочисленных примерах о результатах своей поездки в ОАР3.
I. Довольно прогрессивную политику проводят египетские руководители. Национализировали предприятия, банки.
Отобрали земли у феодалов, но с землей не знают как поступить. К народнической позиции ближе стоят.
Характеризует деятелей Египта, Арефа, Бен Беллу. Трактовки об арабском национализме полезные.
Китайские позиции не понимают они, наши разделяют4. Об экономической помощи – надо было пойти.
Об организации опытного х[озяйст]ва на 4 тыс. га (10 тыс. федданов)5.
По новым землям – они сказали, что пойдут по пути организации госхозяйства.
Поставку сельскохозяйственных] машин наладить в Египет. Подсчитать, подготовить предложения (скажем 2 тыс. тракторов в год поставлять).
Иногда, часто, повторяем догмы (в связи с вопросом о компартиях Египта, Сирии, Ирака) о религии, исламе и марксистском взгляде о арабском национализме и о курдской проблеме.
По Барзани – более конкретно изучить, м.б., взять на себя посредничество от Барзани, а Насер бы от Арефа. Лозунг Багдаша – против арабского единства, надо сделать гибким, с таким лозунгом мы к арабам пути не найдем.
Надо пересмотреть.
У нас нет причины быть противниками арабского единства. Этот вопрос надо разработать.
Насер не хочет отстать от Алжира, от Бен Беллы, но хочет и остаться вождем в арабском мире.
Это хорошая черта, – на путях прогрессивного развития стремится не отставать. Подумать – китайцы могут встрять.
Об оказании помощи по вооружению: м.б., подумать о сроках, взвесить – какие издержки? Какое оружие?
т. Громыко. Говорит о картинах встречи – небывалый энтузиазм во встречах в адрес Н[икиты] С[ергеевича], а Насеру это не адресует.
Замеч[ание] Н. С. [Хрущева]: Насер популярен, он проводит прогрессивную политику, не надо отделять.
[т. Громыко]. В беседах – не вступали в споры, атмосфера бесед была без обострений.
Пример увязки принципиальных и политических вопросов (об использовании земли).
Н. С. [Хрущев] затрагивал крупные вопросы теории и политики.
О Насере – крупный деятель – по ряду вопросов мог бы ершиться, но он стремился понять наши взгляды.
т. Гречко. Благодарит.
Весь Египет встречал Н. С. [Хрущева], миллионы скандировали.
Был в армии – с каждым днем авторитет визит[а] возрастал. Сужу по фактам – парады при моем посещении устраивали, почетные караулы.
Ученики вокруг учителя (Насер, Бен Белла, Ареф).
О выступлении в Асуане среди рабочих с теорией о правильном понимании революции6.
Работа Н. С. [Хрущева] еще больше возвеличила нашу страну.
т. Сатюков. Начало переговоров – об антикоммунизме был поставлен вопрос: как это в стране, строящей социализм, можно проводить политику антикоммунизма?
О коммунизме и национализме, о соотношениях. Бен Белла говорил, что коммунисты не сыграли своей роли, они выступили с сектантских позиций.
Насер: Н[аши] коммунисты объявили меня диктатором, а н[ашу] революцию – путчем. Они выступили против аграрной реформы.
Ареф привел пример: Колеш использовал коммунистов для борьбы с националистами.
Визит стоит в ряду поездки в США.
Взаимопонимание достигнуто – идти вместе, крупная победа нашей политики.
Дружба кредитами не покупается2 (замеч[ание] Н. С. [Хрущева]).
Еще деталь – мои речи – обращение «господин президент», «уважаемый», потом «мой друг», потом «мой товарищ».
т. Аджубей. Благодарит.
Был лозунг раньше: ни рубля, ни доллара.
Наше влияние неизмеримо возросло.
Если бы Насер сказал одно слово против нас, американцы дали бы миллиард. В сложной обстановке диалектическое мышление Н[икиты] С[ергеевича] схватывало суть зерно существенного.
У нас догматизм укоренился.
Н. С. [Хрущев] работал с колоссальной энергией.
Пестрая картина столетиями обстановка была коррупции, торгашества, проституции.
Гордимся мы Н. С. [Хрущевым].
Слушали, забыв, что они президенты.
Почему Багдаш говорит: «либо я, либо Насер».
Влияние наше колоссально.
Одобрить.
Подготовить постановление С[екретариат]у.
О н[ашей] политике на этом отрезке времени.
Поработать, разработать вопросы и теории и политики. И м.б., придется пройти путь коммунистического национализма (китайцы, румыны).
Искать.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16, Д. 948. Л. 32–34.
Опубликовано: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления: в 3-х т. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Гл. ред. А. А. Фурсенко.


