Государство всеобщего благосостояния - Татьяна Юрьевна Сидорина

Welfare State человечество обрело опыт решения социальных проблем в масштабах не только отдельных стран, но и значительных регионов, опыт преодоления экономических и социальных кризисов, организации социального обеспечения в государственных масштабах, разработки социальных программ. Welfare State – достаточно устойчивое образование. Большинство экономически развитых стран вопреки финансовым затруднениям пытаются сохранить систему социальной поддержки, но в полном объеме сохранить государство благосостояния не может уже ни одно государство мира.

Предположения о том, что в обозримом будущем встанет вопрос о глобальной социальной политике и возможности мирового сообщества всеобщего благосостояния, в настоящее время далеки от реализации.

Ни страны третьего мира, ни страны посткоммунистического лагеря пока еще не достигли такого экономического и социального уровня, чтобы принять на себя обязательства государства всеобщего благосостояния. Вместе с тем подобная перспектива требует разрешения проблемы взаимоотношений между «севером» и «югом», преодоления разрыва между богатыми и бедными странами и других серьезных проблем. Эти вопросы давно на повестке дня, еще в 1980-е гг. к ним обращались деятели Римского клуба.

Одно можно сказать с достаточной долей уверенности: несмотря на то что политика Welfare State помогла человечеству обрести успешный опыт решения экономических и социальных проблем отдельных стран и целых регионов, данная модель в ее первоначальном виде себя исчерпала.

Для функционирования государства всеобщего благосостояния (или мира благосостояния – Welfare World) нужна стабильная экономическая и политическая ситуация. Операция Welfare State удалась на ограниченной территории и в ограниченном временном промежутке в условиях устойчивого экономического роста, но не стоит забывать и о внешней экономической поддержке.

Учитывая критические замечания в адрес политики Welfare State, исследователи сходятся во мнении, что отказ от этой модели социального обеспечения (при отсутствии конкурирующей модели) является преждевременным, государство всеобщего благосостояния продолжает выполнять весьма значимые функции и решать насущные социальные проблемы. Вместе с тем достаточно аргументировано звучит тезис о невозможности перестройки государства благосостояния на прежних основаниях.

Библиографический список

1. Аккерман Г. Шарль Фурье – неисправимый оптимист. М.: Мысль, 2005.

2. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984.

3. Блинников Л. В. Великие философы: учебный словарь-справочник. Изд. 2-е. М., 1997.

4. Васина Л. Л. Социальное рыночное хозяйство: словарь терминов. М.: ИНФРА-М, 1997.

5. Волгин В. П. Томас Мор. Утопия. М.: Изд. Академии наук СССР, 1952.

6. Герцен А. И. Былое и думы. Части 1–3. М.: ГИХЛ, 1958.

7. Гончаров П. К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2.

8. Гранд Д. Л. Другая невидимая рука. Предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011.

9. Григорьева И. А. Развитие теоретических подходов к социальной политике в 1990–2000-х гг. // Общественные науки и современность. 2012. № 3.

10. Гриер С. Л. Уроки европейских государств всеобщего благосостояния // Русские чтения. 2006. Вып. 3.

11. Гунибский М. Ш., Макаров В. Ф. История развития «государства благосостояния» в Европе // История государства и права: Россия и зарубежье. 14.10.2011. № 24 [Электронный ресурс]. URL: www.fpa.su/…/istoriya-razvitiya-gosudarstva-blagosostoyaniya-v-evr…

12. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.

13. Зильберфарб И. И. Творческий путь Шарля Фурье // Французский ежегодник, 1958. М.: Наука, 1959.

14. Козловский А. А. Типы социальной политики – американский вариант[Электронный ресурс]. URL: http://www.xserver.ru/user/tspav/

15. Кристофферсен Х. Социальная политика Дании // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4.

16. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1994.

17. Линдбек А. Шведский эксперимент // Очерки о мировой экономике: Выдающиеся экономисты мира в Московском центре Карнеги. М., 2002.

18. Мандевиль Б. Исследование о происхождении моральной добродетели // Мандевиль Б. Басня о пчелах, или Пороки частных лиц – блага для общества. М.: Наука, 2000.

19. Мартынов Д. Е. К вопросу о семантической эволюции понятия «утопия» (ХХ в.) // Вопросы философии. 2009. № 10.

20. Мартынов Д. Е. К рассмотрению семантической эволюции понятия «утопия» // Вопросы философии. 2009. № 5.

21. Мацонашвили Т. Проблема перестройки социального государства в Западной Европе // Pro et Contra. Лето 2001. T. 6. № 3.

22. Морозов Е. А. Изучение зарубежных моделей социального обеспечения населения как фактор подготовки специалистов // Человек и образование. 2012. № 4(33).

23. Николаев В. Г. Т. Х. Маршалл о власти: предисловие к публикации // Личность. Культура. Общество. 2006. Том VIII. Вып. 4(32).

24. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991.

25. Ондрушек Д. [и др.] Хрестоматия для некоммерческих организаций. Братислава, 2003.

26. Политика. Толковый словарь / Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл [и др.] / Общ. ред.: д-р экон. наук Осадчая И. М. М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2001.

27. Развитие теории общественного договора и государства в сочинениях мыслителей Нового времени и эпохи Просвещения: Сборник материалов семинара по курсу «История зарубежной философии». Москва, 2007 г. / Отв. ред. и сост. Т. Ю. Сидорина. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

28. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск: Новосибирское университетское издание, 2001.

29. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. М., 1998.

30. Роик В. Д. Социальное страхование. М., 1994.

31. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М.: Кучково поле, 1998.

32. Сидорина Т. Ю. Два века социальной политики. М.: РГГУ, 2005.

33. Сидорина Т. Ю. Welfare State как точка отсчета: место государства всеобщего благосостояния в социальной истории // Вопросы философии. 2012. № 11.

34. Сидорина Т. Ю. Операция «Welfare state»: решило ли государство всеобщего благосостояния проблемы идеального государства? // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 3.

35. Сидорина Т. Ю., Тимченко О. В. Социальное иждивенчество – обратная сторона благоденствия // Отечественные записки. 2012. Т. 50. № 5 .

36. Смит Д. А., Боргман К. Благотворительные учреждения в европейских странах: исторический контекст // Отечественные записки. 2006. № 4(31).

37. Смит Т. Б. Благотворительность и помощь бедным в Европе: современный период // Благотворительность в России. 2004/2005: Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: Издательство журнала «Звезда», 2005. 38. Социальная энциклопедия. М., 2000.

39. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика / А. Ю. Чепуренко (общ. ред.). М., 2001.

40. Социальное рыночное хозяйство. Основоположники и классики. М.: Весь мир, 2017.

41. Ступян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

42. Турен А. Если нет демократии, нет и безопасности! // Свободная мысль – XXI. 2005. № 11.

43. Фомина В. Н. Государство всеобщего благоденствия // Энцикл. социолог. словарь. М.: ИСПИ, 1995.

44. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.

45.