Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма - Сергей Васильевич Жеребкин

шоком для многих из нас […] Главная правда заключается в том, что в течение последних 3-х месяцев ПРЕЗИДЕНТ И ВЛАСТЬ ЛГАЛИ СВОЕМУ НАРОДУ! […] Теперь мы знаем, что нами управляет преступная хунта циников и лжецов, которые готовы на всё, вплоть до продажи независимости Украины ради сохранения своих постов и своей шкуры. […] Мы выполнили первую часть нашей программы. Мы выяснили ПРАВДУ ПРАВДУ, которая оказалась слишком страшной ....[218]

Почему «правда» оказалась такой страшной, по мнению представителей Гражданского комитета «За Правду!»? Потому, что «национальными коммунистами» у украинской нации был украден шанс наконец-то стать самой собой – европейской нацией, и в результате, как формулирует Возняк: «реально современную «украинскую нацию» составляют слитые в стагнархии [выражение автора. – И.Ж., С.Ж.] бюрократы и компрадоры, которые посредством приватизации «проекта Украина» заблокировали действительно широкую консолидацию населения Украины в современную украинскую политическую нацию».[219]

И поэтому, как считают представители нового украинского политического дискурса, необходимо начинать революцию немедленно как политический проект оперативного спасения украинской нации, задача которого была сформулирована в декларации Комитета «За правду!»:

Украина снова в опасности. И эта опасность состоит не только в укреплении диктатуры Леонида Кучмы, но и принуждает к интеграции в «соединённые славянские штаты». Сегодня мы не можем молчать и оставаться на коленях. Сегодня мы не можем спать или притворяться, что это не касается нас. Сегодня мы можем потерять не только остатки демократии, но и Украину. Этого нам не простят ни те, кто борется за независимость и демократию, ни наши потомки. Грубой силе власти мы можем противопоставить только объединённые силы борцов за демократическую, независимую, процветающую Украину.[220]

Прошло 3,5 года и революция, к которой призывал «Комитет за правду», свершилась, или, как сформулировал «народный президент» Ющенко, украинская нация «встала с колен, вышла на Майдан и выборола в элегантной, корректной форме демократию, свободу слова и верховенство права».[221] Какой была эта революция, какого типа, если оценивать ее по критерию демократической революции и радикальной демократии Лаклау и Муфф? И с помощью каких дискурсивных стратегий гегемония микстуры дискурсов национализма и либерализма обеспечила массовую политическую мобилизацию?

Партикулярные требования микстуры дискурса национализма и либерализма (акция «Украина без Кучмы!»)

Первой в Украине массовой политической мобилизацией, проведенной на основе дискурса микстуры национализма и либерализма стала акция «Украина без Кучмы!», которая началась в декабре 2000 и продемонстрировала, что на основе нового политического воображаемого удалось сформировать широкую цепочку эквивалентностей, в которую включились не только представители либеральных (Социалистическая партия, Украинская республиканская партия, партия «Собор», партия «Реформы и порядок») и националистических партий (УНА-УНСО), но и коммунисты (Украинский коммунистический союз молодежи») (в целом 24 политические партии, образовавших гетерогенную идеологическую микстуру). Тем самым, следуя логике различия и логике эквивалентности одновременно и объединив разнообразные политические партии и группы с различными идеологическими позициями, степенью независимости друг от друга, разной риторикой и политическими повестками, участники протестной акции «Украина без Кучмы» применили политические стратегии, являющиеся, с точки зрения Лаклау и Муфф, предварительным условием достижения новой гегемонии.[222]

Кризис гегемонного дискурса и смена политического воображаемого, как отмечает Норваль, неизбежно характеризуется «попытками сил сопротивления обратить события в свою пользу, но также маркирует поле, в котором предпринимаются настойчивые усилия законсервировать и защитить существующее положение дел».[223]Представители микстуры дискурсов национализма и коммунизма пытались продолжать участие в гегемонной борьбе, используя риторику маркировки нового националистического дискурса как «национал-социалистического», подрывающего процесс «розбудови держави». [224] Кучма в этот период специально начинает публиковать книги (Верю в украинский народ (2000), О самом главном (2001), в которых он объясняет, что не является противником ни «свободы» и «европейского выбора», ни даже левых политик.[225] Однако в дискурсах микстуры национализма и либерализма его политики уже устойчиво маркированы как «коммуно-олигархические» и «преступные». Кульминацией становится так называемый «кассетный скандал», в результате которого Кучма был маркирован также и как убийца.[226]

Знаменитый «кассетный скандал» начался в результате публикаций лидером Социалистической партии Украины Александром Морозом магнитофонных записей бесед, которые Кучма вёл в своём кабинете, часть которых была передана Морозу прежним президентским охранником майором Николаем Мельниченко, по словам последнего, «из патриотических побуждений».[227] В результате Кучма был обвинен оппозицией в убийстве критиковавшего его журналиста Украинской правды Георгия Гонгадзе, который был похищен 16 сентября 2000, а затем был найден убитым, а новой нодальной точкой нового политического воображаемого в Украине в рамках дискурса микстуры национализма и либерализма стало партикулярное требование проведения независимого расследования случая Гонгадзе и отставки правительства, включая Кучму.[228]С этой целью в феврале 2001 года оппозицией был создан «Форум национального спасения», поставивший задачу «преобразования Украины в парламентскую или парламентско-президентскую республику», что в терминах микстуры дискурсов национализма и либерализма, способствовало бы «более демократическим принципам организации общества в Украине».[229]

И хотя пленки майора Мельниченко прямо не доказывали вину Кучмы в убийстве Гонгадзу, они подтверждали преступный характер власти «национальных коммунистов» на уровне дискурса: ведь Кучма и его окружение использовали матерную лексику и общались на «языке попсы блатняка», как Андрухович определил русский язык. Как вспоминает Юрий Фелыитинский, который помогал Борису Березовскому купить пленки майора Мельниченко, самое интересное на этих пленках – «на каком языке разговаривали между собой украинские политические деятели».[230]

Ставшая предвестницей первой майданной революции акция протеста началась 15 декабря 2000 г. на площади Независимости в Киеве накануне двухмесячной годовщины исчезновения Гонгадзе. Как сформулировал задачу акции один из ее инициаторов Михаил Свистович, создатель интернет форума Maidan.org.ua, сыгравшего важную роль в политической мобилизации масс для подготовки майданных революций в Украине – задача была «спасти если не демократию, то хотя бы честь Украины».[231] Будущий министр МВД и генеральный прокурор Юрий Луценко вслед за своим боссом А. Морозом, ставшим, как уже было сказано, в оппозицию к Кучме, так описывает эту первую победу над своими будущими подчиненными:

Нас была горстка – 20 человек. Но когда им наконец поступили какие-то команды, когда подтянулась милиция, нас уже было несколько сотен. А потом люди, которые расхватывали листовки с распечатками этих безумных записей Кучмы, взяли нас в плотное кольцо, которое не расступалось все 24 часа в сутки. Милиция рассчитывала, что заберет нас вечером. Не получилось.[232]

После митинга на площади Независимости был установлен палаточный городок из 5 палаток, который позже разросся до 47. В результате слово «майдан» (площадь) впервые было использовано в качестве пустого означающего