Культурная эволюция Homo sapiens. История изобретений: от освоения огня до открытия электричества - Рашид Шафигулин

Археологи предполагают, что это культура появившихся здесь ямных племен, которые мигрировали из Северного Причерноморья далеко на запад и юго-запад. Опять же предполагается, что именно эти племена уничтожили балкано-карпатское население энеолита, заняли их место и проявили себя. Но доказательств такой теории нет.

У меня на этот счет есть иное мнение. Допустимы три сценария развернувшихся событий. Самый простой из них: думается, что на местах произошел культурный взрыв, и вместо одной культуры пришла новая, вытеснив старые культурные достижения. Второй вариант: возможно, одновременно наблюдались упадок и убыль населения одной культуры (в данном случае БКМП) и внезапное поднятие другой (ямной) культуры и рост ее населения. То есть одна популяции не смогла пройти через бутылочное горлышко, а другая прошла. И при такой ситуации никто никого не уничтожал. Просто одна популяция (культура), после того, как произошла депопуляционная катастрофа (другими словами — эпидемия), смогла выработать иммунитет к болезням и восстановить свое население, а вторая нет. То есть, у какой-то части ямного населения произошла на генном уровне мутация, или проще, выработался иммунитет, что позволило восполнить численность населения через несколько поколений. А другая культурная популяция (в данном случае БКМП), которая также пострадала от пандемии, наоборот, не смогла противостоять болезням, и хотя, возможно, у какой-то ее части выработался иммунитет, но численность этой части была ничтожно мала, и этого не хватило, чтобы восполнить численность всего населения. В итоге шла постепенная деградация и депопуляция населения, включился процесс вымирания, и последний штрих — когда остатки культуры БКМП перемешались с пришедшими мигрантами, которые несли в себе не только новые гены, но и новые культурные признаки. Возможно, остаток населения культуры БКМП, смешавшись с новой культурой пришельцев, оставил в ней свой генетически маркер, но слишком незначительный, а возможно, он полностью растворился в среде мигрантов, которые несли в себе новые культурные достижения. Или, наконец, третий сценарий: новая ямная культура пришла в уже опустевшие земли, оазис когда-то процветавший культуры Балкано-Карпатской металлургической провинции, но к приходу переселенцев полностью вымершей. Но по какому бы сценарию ни развивались события, первые ямные погребения со скорченными и окрашенными костяками появляются на юго-востоке Европы (в Румынии, Болгарии, нижнем и среднем Подунавьи) именно на рубеже энеолита и бронзового века.

Интересно, что в период процветания металла обитатели БКМП использовали в обиходе керамические изделия, представлявшие антропоморфные статуэтки. В подавляющем большинстве это женские изображения с подчеркнутыми признаками пола. [32]

Ученые предполагают, что они служили олицетворением местных божеств, среди которых особо почитаемой была Богиня-мать, хранительница домашнего очага. В том, что статуэтки играли культовую роль, нет ничего удивительного. Предки искренне верили, что статуэтки приносили удачу и поддерживали благосостояние семьи. Не собираясь спорить с этим общеизвестным фактом, я хочу только добавить, что такие статуэтки, олицетворяющие божеств, могли быть сделаны не только в период, когда семья процветала и все в ее жизни было благополучно. Помощь высших сил требовалась человеку прежде всего в кризисной ситуации, и эти культовые предметы вполне могли быть изготовлены именно для того, чтобы защититься от возникшей опасности. На протяжении многовековой истории человечества, в кризисные времена религиозные верования усиливались, и люди обращались к изображениям божеств в надежде, что они смилуются и спасут племя.

Балкано-Карпатская металлургическая провинция:

А — зона ведущих металлургических очагов;

В — зона металлообрабатывающих очагов в земледельческо-скотоводческих культурах;

С — зона металлообрабатывающих очагов в кочевых и полукочевых скотоводческих культурах. сайт https://elementy.ru/

Почему металл?

Почему же наши далекие предки изобрели способ изготовления из железа предметов, столь необходимых им в хозяйстве и на войне, только через несколько тысячелетий после того, как вообще освоили металл? Ответ прост: все первые изделия из металлов были отнюдь не утилитарного назначения, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки.

Причем речь идет не только о меди, но и о других металлах и сплавах. Например: в неолитическом поселении Ярыш Тепе I на севере Месопотамии (середина VI тыс. до н. э.), обнаружен массивный круглопроволочный браслет из свинца [33]. Свинец не встречается в природе в самородном виде, он мог быть получен только при восстановлении руды, что еще раз подтверждает: поначалу первые металлические предметы выполняли роль украшений или же служили предметами культового, сакрального назначения.

Многочисленные украшения из самородной меди изготавливались в Древнем Египте. Археологии находят их не только в Евразии, но и в Америке: серьги в Виргинии, кольца и браслеты в курганных культурах Огайо.

Хотя зона культур раннего металла была достаточно широкой, глобального характера она не имела. Правда, охватывала большинство регионов Евразийского континента, а также средиземноморское побережье Африки и долину Нила вплоть до Судана. Но ее миновало население Экваториальной и Южной Африки, крайнего северо-востока Азии. Жители этих регионов познакомились с железом, не зная меди и бронзы. [34]

На разных территориях люди открывали для себя металл в разное время.

На Ближнем Востоке эпоха раннего металла — это V–II тыс. до н. э., в Средиземноморье — IV–II тыс. до н. э., в Центральной Европе и Центральной Азии — III–II тыс. до н. э.

Древние североамериканские общества ничем не уступали своим собратьям — евразийским общинам и использовали медь еще 6000 л. н (4000–1000 до н. э). Правда, технология ковки меди со временем пришла в упадок, и, к сожалению, скорее всего у северных американцев не оказалось преемников, которые могли бы принять эстафету и развить технологию до новых высот, передав ее новым поколениям. Традиция получения меди здесь со временем была забыта.

Но намного позже в центральной Америке (Мезоамерике) кузнецы добились хороших результатов в освоении технологий работы с металлами. Правда, они сильно отстали от Европы и появились уже на закате первых цивилизаций классического периода (1 тыс. н. э.). Примерно к 750 году нашей эры их технология была освоена в Западной Мексике, медные работы северного Перу начались около 800 года н. э.

Но главное, что мы здесь видим: подъем медной металлургии на территории Старого и Нового Света почти повсеместно происходит по одной и той же схеме, все общества использовали медь главным образом для изготовления украшений и культовых предметов. Медь везде использовалась в декоративных, художественных и религиозных целях, для изготовления таких предметов, как подвески, бусины и колокольчики. Это верно для находок с восьмого по седьмое тысячелетие до нашей эры, включая медный кулон из пещеры Шанидар в Ираке, и, как было выше сказано, медные бусины из Кайону-Тепси (Cayonu Tepsi, свернутая медная бусина из Али-Коша (Ali Kosh) и артефакты из Телль-Халулы (Tell