Очень краткая история жизни на Земле: 4,6 миллиарда лет в 12 лаконичных главах - Генри Джи

Science. 1994. 263: 210–212.

236

См.: Gingerich P. D. et al. Hind limbs of Eocene Basilosaurus: evidence of feet in whales // Science. 1990. 249: 154–157.

237

Больше информации об эволюции китов см. в книге: J. G. M. Hans Thewissen. The Walking Whales: From Land to Water in Eight Million Years. Oakland: University of California Press, 2014.

238

См.: Madsen O. et al. Parallel adaptive radiations in two major clades of placental mammals // Nature. 2001. 409: 610–614.

239

Самые примитивные приматы – полуобезьяны – включают современных лемуров (обитающих только на Мадагаскаре) и несколько других видов, например галаго и долгопятов. Самые древние долгопяты появились 55 миллионов лет назад, следовательно, антропоиды – группа, включающая мартышкообразных, человекообразных обезьян и человека, – тоже уже существовала в то время. (См.: Ni X. et al. The oldest known primate skeleton and early haplorhine evolution // Nature. 2013. 498: 60–63.) Самые первые – эоценовые – известные представители антропоидов уже были очень разнообразными, что свидетельствует о долгой истории этой группы. (См.: Gebo D. L. et al. The oldest known anthropoid postcranial fossils and the early evolution of higher primates // Nature. 2000. 404. 276–278; Jaeger J. J. et al. Late middle Eocene epoch of Libya yields earliest known radiation of African anthropoids // Nature. 2010. 467: 1095–1098.) К олигоцену, не позднее 25 миллионов лет назад, антропоиды уже разделились на мартышкообразных и человекообразных обезьян. (См.: Stevens N. J. et al. Oligocene divergence between Old World monkeys and apes // Nature. 2013. 497: 611–614.)

240

Некоторые тропические травы используют не очень распространенный вариант фотосинтеза, который биохимики называют С4-путь. Не очень распространенный, потому что он более энергозатратен, чем используемый большинством растений традиционный, или С3-путь. Но зато С4-путь более эффективно расходует углекислый газ. В его использовании нет смысла, если углекислоты в атмосфере много. Видимо, растения почувствовали направление долговременных изменений атмосферы Земли – медленное, но неуклонное снижение количества углекислого газа. См., например: Osborne C. P. and Sack L. Evolution of C4 plants: a new hypothesis for an interaction of CO2 and water relations mediated by plant hydraulics // Philosophical Transactions of the Royal Society of London B. 2012. 367: 583–600.

241

. De Bonis L. et al. New hominid skull material from the late Miocene of Macedonia in Northern Greece // Nature. 1990. 345: 712–714.

242

См.: Alpagut B. et al. A new specimen of Ankarapithecus meteai from the Sinap Formation of central Anatolia // Nature. 1996. 382: 349–351.

243

См.: Suwa G. et al. A new species of great ape from the late Miocene epoch in Ethiopia // Nature. 2007. 448: 921–924.

244

См.: Chaimanee Y. et al. A new orang-utan relative from the Late Miocene of Thailand // Nature. 2004. 427: 439–441.

245

Самой большой человекообразной обезьяной в истории был, видимо, гигантопитек (Gigantopithecus), живший в плейстоцене в Юго-Восточной Азии. Он мог быть вдвое больше гориллы, но точно определить его размер невозможно, потому что найдены только зубы и фрагменты челюстей. По белкам зубной эмали удалось определить, что это был близкий родственник орангутана. См.: Welker F. et al. Enamel proteome shows that Gigantopithecus was an early diverging pongine // Nature. 2019. 576: 262–265.

246

См.: Böhme M. et al. A new Miocene ape and locomotion in the ancestor of great apes and humans // Nature. 2019. 575: 489–493, с комментарием Kivell Tracy L. Fossil ape hints and how walking on two feet evolved // Nature. 2019. 575: 445–446.

247

См.: Rook L. et al. Oreopithecus was a bipedal ape after all: evidence from the iliac cancellous architecture // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1999. 96: 8795–8799.

248

В Америке никогда не было человекообразных обезьян. Они произошли от обезьян Старого Света, американские же обезьяны приходятся им лишь отдаленной родней, произошедшей, скорее всего, от иммигрантов, покинувших Африку в эоцене. (См.: Bond M. et al. Eocene primates of South America and the African origins of New World monkeys. Nature. 520. 538–541. 2015.) В отличие от своей африканской родни, обезьяны Нового Света сохранили длинный хвост, который, как правило, может захватывать предметы и выполняет функцию пятой конечности. Возможно, именно по этой причине в Америке обезьяны так и остались обезьянами, не дав человекообразных или хотя бы просто наземных форм, таких как почти бесхвостые макаки Старого Света.

249

Здесь надо сделать пояснение, чтобы избежать путаницы между терминами «гоминины» и «гоминиды». Гоминиды – это все члены семейства Hominidae, включающего современных людей и все вымершие родственные человеку формы, которые не были более тесно связаны с большими человекообразными обезьянами – понгидами (семейство Pongidae). В последние годы стало ясно, что Pongidae не является «естественной» группой – группой, включающей в себя всех потомков общего предка (который тоже включается в состав этой группы). Люди ближе к шимпанзе, чем и те и другие к гориллам, орангутаны же еще дальше от нас троих. Получается, что в состав семейства Pongidae не может входить общий предок всех понгид, который бы не был предком Hominidae. Чтобы решить эту проблему, определение семейства Hominidae расширили, включив в него всех больших человекообразных обезьян наравне с людьми, а гомининами (членами подтрибы Hominina трибы Hominini подсемейства Homininae) называют современных людей и всех вымерших родственников нашего вида, которые ближе к нам, чем к шимпанзе. Именно так я использую этот термин в этой книге. Ситуацию запутывает неоднозначность используемых терминов: одни исследователи говорят «гоминины», другие в этом же смысле используют «гоминиды». И в том и в другом лагере случаются перебежчики, так что чтение работ на эту тему – в том числе тех, которые я здесь цитирую, – может слегка запутать.

250

См.: Brunet M. et al. A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa // Nature. 2002. 418: