Тестостерон: гормон, который разделяет и властвует - Кэрол Хувен
Тестостерон: гормон, который разделяет и властвует читать книгу онлайн
Наблюдая за холощеными самцами домашних животных, евнухами при императорских гаремах Древнего Китая и певцами-кастратами в Италии XVIII века, люди понимали, что типично мужские особенности физиологии и поведения определяются наличием семенников, иначе известных как яички. Со временем наука выяснила, что именно эти железы – основной источник тестостерона, главного мужского гормона. У кого больше кадык, ниже голос и волосатее грудь? У кого выше показатели физического насилия, острее стремление к привилегированному статусу и неутолимее желание иметь множество сексуальных партнеров? Просто следите за уровнем тестостерона.
Все, что нам известно о тестостероне и различиях между полами, ни в коей мере не означает, что мы должны мириться с нынешним уровнем сексуального насилия, домогательств, дискриминации или принуждения. Напротив, социальный прогресс зависит от научного прогресса. Понимание сил, определяющих наши приоритеты и поведение, а также того, как взаимодействуют гены, гормоны и окружающая среда, помогает бороться с проявлениями темных сторон нашей природы.
Хотя мы, люди, умеем изучать и оценивать свое поведение, мы также являемся животными, продуктами эволюции длительностью в миллионы лет. Поразительные исследования животных от игуан до шимпанзе показывают, как высокий уровень тестостерона помогает самцам производить потомство, обходя в этом своих конкурентов. И мужчины тут не исключение. Хотя большинство из нас согласны с тем, что половые различия в человеческом поведении объективно существуют, мы расходимся во мнениях относительно их причин. Но наука тут неумолима: тестостерон является мощной силой, действующей как в человеческом организме, так и в человеческом обществе, чтобы отделять мужской пол от женского. Однако, как доказывает в своей книге биолог-эволюционист из Гарварда Кэрол Хувен, он делает это совместно с генетикой и культурой, что создает огромное разнообразие мужского и женского поведения. И, что особенно важно, тот факт, что многие половые различия основаны на биологии, не означает оправданности ни ограничительных гендерных норм, ни патриархальных ценностей. Поняв механику работы тестостерона, мы лучше поймем самих себя и друг друга, а также то, как нам построить более справедливое и безопасное общество.
Сами по себе половые хромосомы не стимулируют (и не подавляют) развитие женских характеристик. Это задача половых гормонов, и порой их действие, в противовес ожиданиям, не согласуется с наличием тех или иных половых хромосом.
Для кого
Для всех, кому интересно, чем мужчины отличаются от женщин.
Основная эволюционная функция тестостерона заключается в координации в целях размножения анатомии и физиологии мужского организма, с одной стороны, и поведения – с другой. Для этого у многих самцов млекопитающих (включая людей) раннее воздействие тестостерона маскулинизирует мозг, определяя развитие нейронных контуров, которые активируются позже, в период полового созревания.
Для большинства мужчин оставаться рядом с супругой и детьми, вероятно, является менее рискованной и более выгодной репродуктивной стратегией, чем конкурировать на открытом рынке за новых партнерш. Если рассмотреть все человеческие общества, надежной информацией о которых мы располагаем, можно сделать вывод, что моногамное партнерство – наиболее типичная форма брачного союза. Но вместе с тем мужчины, как правило, получают бо́льшую, чем женщины, репродуктивную выгоду от увеличения числа партнеров, так что полигиния (многоженство) встречается гораздо чаще, чем полиандрия (многомужество){364}.
С эволюционной точки зрения лучший способ повысить шансы на выживание человеческого потомства состоит в том, чтобы оба родителя продолжительное время оставались вместе и работали как команда. В далеком прошлом родители с детьми полагались на огромную помощь со стороны расширенной семьи или других членов сообщества. Однако сегодня у многих такой поддержки просто нет. Тем не менее эволюция побуждает родителей всех типов – включая приемных или родителей-одиночек – оставаться в игре. В нашем биологическом арсенале имеются психологические механизмы, которые помогают справляться со сложной задачей воспитания детей. Если рядом есть партнер, романтическая любовь укрепляет узы и делает совместную работу выносимой. А родительская любовь может побуждать к самоотдаче и самопожертвованию или даже заставить весь процесс приносить удовлетворение, по крайней мере в конечном итоге!
Тем не менее именно для женщин, в отличие от мужчин, обязательно вложение значительных ресурсов в потомство как во время, так и после беременности. Если речь идет о том, что на научном языке называют краткосрочными отношениями (а все остальные знают как «секс на одну ночь»), мужчины, которые не прочь пользоваться такими возможностями, должны быть особенно успешными в передаче своих генов последующим поколениям. Как и следовало ожидать, брачные стратегии мужчин и женщин могут в значительной степени пересекаться, особенно в случае долгосрочных парных отношений. Но когда дело касается стремления к сексу и разнообразию, логично ожидать более выраженных различий{365}. И именно это мы и наблюдаем.
Половые различия в постели и в лаборатории
Если вы не оторваны полностью от жизни, то, пожалуй, догадываетесь, что в стереотипных представлениях о том, что мужчины больше стремятся к сексу, чем женщины, и больше хотят секса без обязательств, есть доля истины. Это действительно так. Но, возможно, такое положение вещей обусловлено культурными особенностями и не повсеместно? К счастью, исследователи, используя множество разнообразных методов, собрали огромное количество данных о половых различиях в либидо и склонности к сексуальному разнообразию в самых разных культурах.
Например, в исследовании 2009 г. психолог Ричард Липпа и его группа проанализировали данные массового интернет-опроса, проведенного Би-би-си в сотрудничестве с учеными со всего мира{366}. Благодаря интернету удалось получить огромное количество ответов: всего в опросе приняли участие 200 000 человек из 53 стран, включая США, Пакистан, Бразилию, Россию, Индию, Сингапур и Китай (хотя большинство респондентов были из Великобритании и США). Приняв ответы на вопросы за объективную правду, ученые сделали вывод, что в среднем либидо у мужчин значительно выше, чем у женщин, даже если у них не всегда получается удовлетворять свое половое влечение с реальным партнером.
Чтобы изучить стремление к сексуальному разнообразию, сотрудники Липпы задали участникам несколько вопросов из опросника по определению социосексуальной ориентации (Sociosexual Orientation Inventory, SOI), широко используемого для оценки желания людей заниматься случайным сексом. Помните Саманту из популярного сериала конца 1990-х гг. «Секс в большом городе»? Мягко говоря, она была весьма сексуально раскрепощенной. Во многих эпизодах показано, какой энтузиазм испытывает Саманта в связи со своей недавней сексуальной победой (а их у нее было немало). Она наверняка оказалась бы среди отличников социосексуальности, набрав чуть не максимальное количество баллов. (Если хотите проверить себя, можете поискать в интернете и пройти тест самостоятельно.) Краткая версия, использованная в исследовании Липпы, включала следующие три вопроса, на которые предлагалось дать ответы в диапазоне от «не согласен» до «согласен», ставя от 1 до 7 баллов: «Секс без любви – это нормально», «Я могу представить, что чувствую себя комфортно и получаю удовольствие в ситуации случайного секса с несколькими партнерами» и «Мне не нужно ощущать тесную эмоциональную и психологическую связь, чтобы чувствовать себя комфортно и получать полное удовольствие от секса с ним / с ней».
Как и следовало ожидать, мужчины набирают больше баллов, чем женщины. Более ярко выраженное стремление к сексу без обязательств у мужчин является одним из самых существенных психологических половых различий среди людей. Чтобы нагляднее представить усредненную по всех странам разницу в социосексуальности, скажу так: выбранная наугад женщина с 70 %-ной вероятностью будет меньше интересоваться случайным сексом, чем выбранный наугад мужчина{367}. Усредненные по всем странам половые различия в либидо немного меньше.
Эта тенденция была обнаружена во всех странах – везде без исключения мужчины имели более высокие показатели социосексуальности. Но степень различий между полами сильно зависит от страны. В более богатых и равноправных в гендерном отношении странах, таких как Исландия, Австрия, Дания, Швеция и Франция, разрыв был меньше, в основном потому, что женщины в этих странах демонстрировали бо́льшую сексуальную свободу (более высокую социосексуальность) – и количество набранных баллов у них оказывалось ближе к показателям мужчин. На противоположном конце диапазона оказались страны с меньшим гендерным равенством и бо́льшим разрывом в социосексуальности, такие как Филиппины, Пакистан, Саудовская Аравия и Турция. В этих странах сексуальное поведение женщин было относительно закрепощенным (то есть социосексуальность у них более низкая), а потому разрыв с куда более высокими результатами у мужчин оказался больше. (Показатели величины половых различий в социосексуальности для США и Великобритании находятся в середине общемирового диапазона.) Однако обратных половых различий нигде не наблюдалось, и Липпа пришел к выводу, что данные подтверждают гипотезу, согласно которой социосексуальность является результатом «наложения культурных влияний на биологические предрасположенности».
И наоборот, хотя мужчины повсеместно сообщали о более высоком сексуальном влечении, что явствовало из их реакции на утверждения «У меня довольно легко вызвать сексуальное возбуждение» и «У меня сильное половое влечение», показатели либидо и соответствующий разрыв между мужчинами и женщинами не сильно различались от страны к стране.
То, что либидо не столь подвержено культурному воздействию, не должно вызывать удивления. Социальная среда в значительной степени определяет то, во что мы верим и как действуем, но ее влияние на наши естественные потребности, например в еде, сне и сексе, намного слабее. Потребность в еде, вероятно, будет одинаково сильной и в Пакистане, и в Дании, хотя реализовываться будет совершенно по-разному. В Дании очень любят свинину, но ни один законопослушный пакистанец не возьмет ее в рот, так как это запрещено в исламе. В датской культуре существует убеждение, что свинина полезна для здоровья и вкусна, а пакистанцы считают, что она вредна и отвратительна. Даже если половое влечение в целом не подвержено культурным влияниям, легко представить, что социальные стандарты и ожидания могут подтолкнуть к определенным ответам на такие утверждения опросника, как «Секс без любви – это нормально».
Пенис никогда не лжет
Описанные выше результаты лишь крошечная часть данных, полученных в ходе масштабных межкультурных исследований, которые указывают на ту же тенденцию: либидо у мужчин выше, чем у женщин, и они более склонны к сексуальному разнообразию, причем последнее различие в большей степени зависит
