Нейрофизиология для чайников. Лечение неполных травм при инсультах, ДЦП, рассеянном склерозе, спинальных травмах. Теория делинизации - Илья Николаевич Вишератин

Изначально стратегия влияния на амплитудный контролер бедра, когда дело касалось удержания баланса при осуществлении сложносоставных функций и движения через осуществление системы баланса, ничем не отличалась от системы, что я применил для разработки колен. Я так же делал море приседов, так же давал базу, так же играл и так же не спал ночами для концентрации нагрузки и разбалтывания амплитудного нейросетевого контролера бедра. Затем я все так же брал в руки трость и все так же крайне концентрировался на том, что я должен разводить ноги при движении, должен класть вес в отводящие мышцы бедра и с их помощью держать баланс.

Прошёл месяц, второй, третий, четвёртый, пятый, шестой. Ноги набрали в массе, я мог делать упражнения из базы лучше и больше, парезы нижних элементов ПДС, моторных контролеров никуда не делись, но в целом они ослабли, очень сильно в массе набрали ягодицы. Я мог похромать по комнате с клюшкой уже значительно бодрее, вытягивал нагрузки более интенсивные. Но система удержания баланса даже чуть-чуть, даже капельку не пошатнулась. По истечении полугода с момента старта попыток повлиять на амплитудный контролер бедра я понял, что потерпел поражение. Но почему? Как минимум я имел либо плегию нейросетей баланса, либо я мазал в таргетинге – химии и физических упражнениях, не вызывал достаточных возбуждений. Промахивался в бесконечных вариациях вызова нейросетевого амплитудного контролера бедра. Но как? Как это происходило и почему это происходило, для меня тогда это была загадка.

После первого года применения 4.0, месяц за месяцем перебирая возможные вариации строения SLS и пути решения проблемы, первым делом я отошёл от идеи плегии нейросетей баланса. Кое-какие зачатки баланса во мне присутствовали, и кое-как я все же мог постоять. Мог, например, встать в стойку, держась за поручни беговой дорожки, и отпустить руки, в лучшем случае меня хватало секунд на двадцать, но я мог это сделать. Видео: https://youtu.be/ytnKJdQn4oI

Следовательно, проблема, скорее всего, лежала в таргетинге, в том, что нейросетевой контролер баланса был пробит и занейродегенерировал, я не мог его вообще вызывать, система работала почти без этих нейросетей, от их массы осталось не более 10%, и при этом эти 10% отвечали, вероятно, именно за баланс в зонах движения в которых носит название Scissors gait. Отсюда и вся проблема императивности амплитудного контролера бедра, его первичность в системе. Я не мог перетянуть амплитудный контролер мышц бедра, когда дело касалось баланса, потому что система баланса первична и к ней нет доступа. Она, вероятно, формируется при рождении и представляет из себя ряд крайне императивных функций, что будут сводить паттерн движения в единую модель. И, вероятно, именно её вторичность банально и пробивает при травмах ЦНС.

При этом абсурдность всей ситуации заключалась тогда в том, что мы, люди, не учились никогда ни приседать, ни бегать, ни ходить, мы уже умели это все делать при рождении. Отсюда же и связь, которую я получил с грейдовой системой при ДЦП – GMFCS.

Дальнейшее изучение вопроса ДЦП лишь укрепляло меня в моем понимании. У меня, вероятно, не плегия, но пирамидальная недостаточность, спастический паттерн парапареза Scisors gait. И в детстве я такие формы ДЦП видел в избытке, движение с доминирующими мышцами задней поверхности бедра, движение с доминирующими приводящими мышцами, движение с доминирующими мышцами отводящими, движения с дёргающейся стопой… Я этому уже всему был свидетель, и удивительно тогда было то, что никто не называл это плегией, но ДЦП, и никто не говорил, что не лечится, с детьми занимались. Так почему же в моем случае решения проблемы нет? По сути, ведь это все тот же пирамидальный путь с травмой, но получивший её вследствие иной причины. Почему же при РС не используют мультидисциплинарный подход?

Примерно с конца 2016 года спинальные травмы, ДЦП, различные виды ЧМТ, нейродегенеративные заболевания стали моей обсессией. Я просыпался утром, я смотрел что-то по этой теме, я читал блоги, ВК, печатал на принтере книги, искал тех, кто смог преодолеть Scissors gait, и тех, кто смог бы хоть слегка спастический этот паттерн ослабить. И вот тут вот начались крайне занятные события.

Как оказалось, спастические паттерны при ДЦП не являются фиксированными, но прогрессируют во времени, и у пациента GMFCS растет. Пациенты в прямом смысле этого слова теряют со временем возможность стоять и ходить, ибо в ноги приходит спастика и парезы, они становятся неустойчивыми. Причём спастические парезы и механизм их появления и развития, вероятно, возникают не только в ПДС, они свойственны всем SLS и, по сути, являются следствием их нейродегенерации. Следствием процессов нейрогенеза, процессов нейросетевого дарвинизма. Т.е. если доминация SLS была нарушена, он будет подвержен процессу нейросетевого дарвинизма, и нейросети, что никогда не должны были быть задоминированы и которые должны были быть изначально жутко доминатными, разрушаются и отмирают вследствие того, что являются неполными. И удивительно, что это свойственно не только бёдрам, но и спине, плечам, глазам. Особенно запомнилась в то время лекция на ютьюбе, где рассказывали о пациенте с ДЦП, спастический паттерн в спине которого разросся до такой степени, что сломал позвоночник.

Но если система является неполной, каким же образом я могу её дополнить. Т.е. проблема изначально лежит в невероятной ширине амплитудного контролера бедра и в том, что он получил травму, и те компоненты, что форсили диапазон поз естественных, были пробиты и впоследствии задоминированы нейросетями, что форсили позы менее естественные и более условные, свойственные лишь определенным редким условиям.

Ни одного человека, что так или иначе смог победить сильный Scissors gait, я, сколько искал, не нашёл. В лучшем случае я видел видео про безумных индусов, что делали ризотомию пациенту с данным дефектом и, по сути, полностью его вообще постуральной реакции при таком раскладе лишали. С 2016 года, с его конца, опять началось время безумств собственных практик.

Что я знаю о ПДС, что позволило мне обойти проблему колена? Я знаю ширину мотонейрона и механизмы гиперплазии и гипертрофии – 2.х, я знаю механизмы перевозбуждения конкретных нейросетей путём конкретных химических веществ, механизм, что делает нейросети гиперактивными и мягкими, механизм химических реакций – 3.х, я знаю механизм громадной ширины контролера амплитудного, механизм сплита нейросетевой нагрузки на уровне выполнения сложносоставных движений, механизм, поражение которого ведет к симптому хронической усталости и возникновению спастических парезов – 4.0. Что я могу сделать со всем этим лучше? Чего я не вижу? Что могу поменять? Как улучшить модель и какова должна быть модель, к которой стремиться я должен?

Я знаю, что механизмы 1, 2, 3, 4 прямо говорят о том, что пирамидальные структуры головного мозга параллелизируют вычислительный процесс, что то, что они строят, является системой сплита нейросетевой нагрузки – Split Load System, что и делает пирамидальный путь столь эффективным, он не вычисляет, он знает результаты вычисления и просто перебирает вариативность начальных вводных. Ломая голову снова и снова над этим вопросом, я пришел к идее 5.х. 5.х представляет из себя идею таргетного перевозбуждения фрагмента ЦНС с целью увеличения его нейропластичности и разгона впоследствии его массы. 5.х прямо говорит о том, что, по сути, пирамидальные структуры головного мозга созданы для сплита нейросетевой нагрузки и параллелизации процесса вычисления. 5.х предполагает использование химических механизмов нейротрансмиттеров с целью изначально химического перевозбуждения таргетных нейросетей, фактически наркотических веществ. 5.х предполагает под собой различные таргетные нагрузки на пробитые фрагменты пирамидальных систем. 5.х это не то, что у меня сейчас есть, но это то, к чему надо стремиться, набор правил, элементов, установок, что можно применить для разгона возбуждения и продавливания таргетной нагрузки, передачи корректного диапазона веса конкретным нейросетям конкретного элемента пирамидальных структур в ЦНС.

5.х не предполагает под собой «чудесную» систему спайки