Компьютерра - Компьютерра PDA 17.04.2010-23.04.2010

Что это - дефективная партия, попавшая в руки Pleer.ru? Вполне вероятно, с учётом дельты цен. Я, например, позвонил Козловскому, который тестирует экземпляр HTC Desire уже неделю: ни единого нарекания, кроме того, что аппарат напрочь отказывается синхронизироваться с Большим Братом.

Страшно другое: даже если в Pleer.ru попала «кривая» партия гаджетов, как эта партия ВООБЩЕ МОГЛА ЯВИТЬСЯ НА СВЕТ?!!! Ведь HTC Desire - это флагман линейки, а сам HTC претендует на роль одного из трёх ведущих изготовителей коммуникаторов и смартфонов!!! Как же можно клепать такой брак?!

Посмотрим на ситуацию ещё шире: флагман Samsung AMOLED WiTu i8000 - массовый брак с герметичностью тачскрина. Флагман HTC Desire - ну вы сами видели. Начинаю вспоминать лучшие из лучших: iPhone 3G, корпус которого треснул через месяц пользования. Ещё один iPhone 3G c полосой на экране, появившейся в первый же день пользования (продавец, правда, поменял сразу же и молча). Господи, что же это делается-то?! Куда катится этот мир?

Вы послушайте, что рассказывают покупатели новейших автомобилей 2009-2010 годов выпуска! Я вот планирую до лета обновиться и присматриваюсь к Mazda CX-7, Mitsubishi Outlander XL, Freelander 2 и Nissan X-Trail. Читаю форумы, разговариваю с автослесарями: это ужас! Все сыпется, все ломается на ходу, вылетают амортизаторы, стачиваются за месяц колодки, моторы не заводятся на легком морозе, сгорают музыкальные системы. ТАКОГО АМОКА антикачества не было даже в Советском Союзе. Хотя нет - было как раз то же самое: любая покупка - чистая лотерея! Либо будет работать годами, либо будешь ночевать на сервисе.

При этом цены растут чудовищно! Лапы у всех загребущие, глаза - завидущие! Хапнуть хотят немеряно, при этом давая взамен всё меньше и меньше! Софтоделы вообще ничего уже давать взамен не желают - вот полюбуйтесь: прислал читатель шматок из Пользовательского соглашения iTunes:

У меня даже слов нет комментировать ЭТО. Может у вас получится на форуме?

Промзона: Что может быть лучше полок?

Автор: Николай Маслухин

Опубликовано 19 апреля 2010 года

Не могу говорить за других, но лично я перешел на электронные читалки из-за отсутствия места на полках. Судите сами, если читаешь две-три книги в месяц, то свободное пространство быстро заканчивается. Тем более, что современные тенденции в дизайне интерьеров постепенно ведут к использованию открытых полок, а поддерживать на них порядок - дело неблагодарное. Вот и получается, что в современном доме полки - это, скорее, предмет интерьера, чем место для книг. И выбранные мною концепты это только подтверждают.

Концепт первый: "Полка, поддерживающая баланс ваших знаний" от Дениса О (Denis Oh)

В основе концепта лежит принцип равновесия. Полка крепится по центру и может наклоняться под весом книг как вправо, так и влево. По обе стороны на стенах закреплены ограничители, не позволяющие ей совсем уж завалиться на один край. 

Поскольку найти баланс только с помощью книг довольно сложно, автор предусмотрел использование грузов - в данном случае это две рамки с картинами. Грузы довольно массивны, но вес их постоянен, поэтому рамки можно двигать вдоль полок, изменяя плечо, и компенсируя вес противоположного края. 

Помимо развлекательной функции и оригинального украшения интерьера, такие "весы" ещё и привносят гармонию в познавательный мир хозяина. Например, можно ставить на один край полки профессиональную литературу, а на другой – художественную, и как только какая-либо "чаша" начнет перевешивать, срочно закупать противовес. 

Концепт второй. Как я уже говорил выше, в последнее время стало модно делать открытые полки. Смотрится, безусловно, красиво. Только теперь книгам гораздо труднее оставаться в вертикальном положении самостоятельно. Стоит одной из них упасть, и срабатывает эффект домино. Чтобы сохранить строй, и при этом выглядеть интересно, испанская компания Сubo3 предлагает вот такие держатели для книг.

Принцип действия понятен из иллюстраций - книги стоят на горизонтальном ложе, своим весом не давая опрокидываться держателю. Вертикальный упор не виден со стороны, поскольку вплотную прилегает к книге. В результате, кажется, что книги стоят сами по себе, "облокачиваясь" на фигурки читателей. И, наконец, третий концепт: iPad-держатель для книг от дизайнера Доминика Вилкокса (Dominic Wilcox).

Как мы уже знаем, новый планшетник от Apple метит в категорию электронных читалок. Несмотря на спорное удобство, часть пользователей собираются использовать его именно так. Так почему бы не поместить iPad на полку, чтобы он там не только хранился, но ещё и удерживал от падения другие книги? Принцип действия самого держателя один в один повторяет принцип работы второго концепта.

Василий Щепетнёв: Существование способа

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 19 апреля 2010 года

Обыкновенные литературные герои и жизнь вели обыкновенную литературную – женились, стрелялись, богатели или нищали, путешествовали или сражались, в общем, занимались тем, чем не прочь заняться и читатель, но за неимением досуга, богатства, авантюрной жилки или иных обстоятельств – не может. Действительно, хорошо бы, как тот гасконский дворянин, спасти честь французского двора, да где я, а где подвески королевы...

Но с середины девятнадцатого века героя, по крайней мере, в отечественной словесности, вытеснила идея. Личные и деловые качества перестали приниматься в расчёт, важно было лишь знамя, под которым шагал по страницам главный действующий персонаж, который мог героем быть, а мог и не быть, совершая поступки, не всегда благородные с точки зрения идеалов существующих, зато определенно соответствующие идеалам будущего. Антигерой, ясное дело, совершал или не совершал что-либо, будущим идеалам никак невместное.

Хотя зачастую и поступков-то никаких не было – с точки зрения любителя "Трех Мушкетёров" или "Квентина Дорварда". Герой не сражался, не влюблялся, он нёс идеи в массы. Как? Проповедовал и спорил, подвергая осмеянию нынешние порядки и обещая нечто замечательное потом, в будущем, если все дружно, гуськом пойдут за ним по начертанному незнаемо кем пути.

Тургенев сомневался в том, что путь ко всеобщему счастью известен кому-либо вообще. Да и есть ли оно, всеобщее счастье, когда и одному-то человеку, и образованному, и родовитому, и состоятельному оно никак не дается в руки? То есть делать-то что-то нужно, нельзя же всю жизнь ходить на охоту, и даже можно погадать, что именно нужно делать. Чего нельзя, так это утверждать, что путь к счастью определён наверное, и что все, идущие другим путём, есть люди глупые, бесчестные и отсталые. Собственно, это и было причиной взаимного охлаждения между Тургеневым и "Современником". Журнал, который есть метаорганизм, а не просто совокупность людей, его создающих, стремился всех отправить по рельсам, в крайнем случае, по благоустроенному шоссе. Население садится в вагоны согласно купленным билетам (цена билета – жизнь) и смотрит в окна, восхищаясь проплывающими мимо пейзажами, а знающие люди, когда нужно, поднимут давление в котле, кого нужно – бросят в топку. Тургенев же считал, что никакой магистрали, ведущей прямиком в будущее, нет и быть не может, идти туда придётся девственным лесом или нехоженой степью, и лишь много позже образуются тропинки, а там, ещё позже, уже обживясь, можно затеять и постройку чугунки – зная и направление, и овраги, и горы, что преграждают путь.

Герои излюбленных авторов "Современника" любят говорить. Разговоры и есть их способ существования. Вне разговоров их пребывание на страницах романа теряет смысл – как и сам роман, между прочим. Поэтому автор, чтобы укрепить героя (и роман!), наделяет его даром необыкновенного красноречия, или, по крайней мере, утверждает, что такой-то в споре непобедим.

Вот и Тургенев придал Базарову атрибут непобедимости в споре. Фразой, максимум тремя-четырьмя фразами Базаров разбивает оппонентов в пух и прах. Он с виду и спорить-то не хочет, поскольку не видит себе равных, но опять же, уберите споры из "Отцов и детей", что останется от героя?

И тут по воле автора все остальные персонажи "Отцов и детей" попадают в ловушку: ввязываются в спор, стремятся во что бы то ни стало победить Базарова в словесном поединке. Или, если речь идет об "учениках" Базарова, доказать ему свою преданность.

Но зачем? Зачем провинциальному льву Павлу Петровичу Кирсанову что-то доказывать студенту Базарову? Показать, кто в уезде альфа? Найти истину?

Ну да, в споре рождается истина, с Сократом не поспоришь (вот и каламбур родился). Но вдруг в споре рождается ложь? Или сапоги всмятку? Если спор есть только способ существования для личностей, особенно преуспевших именно в словесных состязаниях? И чтобы сам этот способ превращения человека обыкновенного в человека-альфу существовал, необходимо создать атмосферу, в которой спорить так же необходимо, как плавать по морю.