Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 161

Да, рынок завоеван, однако любой вменяемый человек, не зашоренный покупкой корейского смартфона на деньги, которые пришлось копить полгода, вам скажет: любой корейский и китайский бренд, ЛЮБОЙ проигрывает грандам — и европейским (Nokia), и американским (Apple), и японским (Sony).

Только не кипятитесь, а вслушайтесь, что я вам говорю: да, Samsung мощнее, быстрее, шустрее, экономически привлекательнее и технологически совершеннее, чем Apple и даже Sony. Однако бренд Sony и Apple — это элитные бренды, были и остаются ими.

Под элитным — иначе: премиальным — брендом я понимаю очень простую вещь: это такая этикетка, за которую потребитель готов платить лишние деньги! Так вот всё банально и прозрачно. Не за ТТХ и пиксели, а просто за логотип. Вы можете себе представить, чтобы за телефон с посредственными характеристиками, на морде лица которого красовалась выведенная жирными безвкусными буквами блямба SAMSUNG, покупатели согласили отдать пару-тройку тысяч долларов? Не можете? И правильно. А вот бренд Vertu может, и легко:

Эта недотыкомка пашетна 1,5 ГГц позорном двухъядерном Qualcomm MSM8260 Snapdragon, может похвастаться батарейкой аж на 1,250 mAh, и даже Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich, который желающим (если, конечно, таковые найдутся) позволят перепрошить на Jelly Bean. И — да, Vertu Ti RM-828V, будет стоить то ли 3000 евро, то ли 10000 долларов (видимо, еще не определились с ценой товарищи — боятся продешевить).

За что платят, покупая RM-828V? Очевидно, что не за Snapdragon. Платят исключительно за бренд! За эти скромные неприметные и бесконечно стильные пять буковок: V-E-R-T-U! И точно также поклонники Apple платят не за отсутствие слота под карту microSD, а за картинку с изображением надкусанного яблочка. И Sony покупают с той же мотивацией, поэтому вся техника Sony и продается с такой несменяемой наценкой.

Вот лакмусовая бумажка, которая никогда не обманет: станут ли покупать смартфоны Samsung с наценкой за бренд? Вопрос риторический. Сам Samsung, впрочем, прекрасно понимает реальность и за бренд наценку не берет. А иногда даже демпингует по-черному (как в случае с потрясающим Galaxy SIII).

Дабы закрыть корейскую тему, назову производителя, который в отличие от пантагрюэлей-чаеболов демонстрируют искусное умение создавать, лелеять и кропотливо растить по-настоящему высокий бренд. Взгляните на такой гаджет:

Перед нами Astell&Kern AK 100 — абсолютно и безусловно лучший мини-плеер класса hi-end. Совершеннее АК 100 только HifiMan 801 (и идущий ему на смену 901) и Colorful Colorfly C4 Pro. Однако названные плееры хоть и находятся в техническом отношении в более продвинутом классе, по размеру напоминают оружие пролетариата, а по дизайну — поделки папы Карло (в том числе и деревянные :).

АК 100 выдает звук, о котором не приходится мечтать ни одному Cowon’у, не говоря уж о таких недоразумениях как айфон. Мы как-нибудь поговорим при оказии о чисто технических достоинствах этого плеера, сейчас же не будем отклоняться от концепции бренда.

Astell&Kern AK 100 — безупречный в плане вкуса и стиля гаджет. Это настоящий элитный Hi-End выдержанный в лучших традициях эстетского минимализма. Знаете, кто делает этот плеер? iRiver! Да-да, тот самый корейский и ширпотребный. Astell&Kern — его элитная марка. Эдакий Lexus или Infinity. И успех у данного продукта во всем мире феноменальный. Причем — именно в высоком элитном классе.

Собственно, задумывая сегодняшний пост, я вовсе не собирался акцентироваться на потугах корейских чаеболов захватить мир. Как говорится — тема повела :) Изначально же меня привлекла информационная оказия совершенно иного порядка. В частности — сюжет, в котором схлеснулись игроки Высшей Лиги: Sony и Leica. Как вы догадываетесь, речь идет о рынке цифровых камер премиум класса (не путать — с профессиональным, где доминируют Nikon и Canon, а балом правят Mamiya, Hasselblad и Phase One).

Премиум класс на данном рынке — это камеры, в цену которых встроена серьезная наценка за бренд. Так вот: поговорить мне хочется о только что анонсированной чудо-камере Sony Cyber-shot DSC-RX1, вступившей в прямую конкурентную борьбу с Leica M-E Typ 220. Противостояние это кажется столь невероятным и столь дерзким (со стороны Sony), что у меня поначалу даже дыхание перехватило: Sony ведь пошла на самоубийство, решив устроить — ни много ни мало! — проверку прочности своего бренда.

Не будем, пожалуй, комкать сюжет, и продолжим в завтрашнем Битом Пикселе.

К оглавлению

Профессиональное клонирование, криптозащита, амазиге и тамашек

Сергей Голубицкий

Опубликовано 22 февраля 2013

Продолжаем прясть нескончаемую нить нашего софтверно-железного бытия. Чуть позже сегодня — в Битом Пикселе (читатели, надеюсь, уже разобрались, что теперь выходят две принципиально разные «Голубятни»: одна — традиционная про хард-н-софт, другая — про метафизику IT-бизнеса, тот самый Битый Пиксель) — я продолжу разговор о брендах и, в частности, о противостоянии Sony не-по-сеньке-соперникам на рынке цифровой фототехники. Сейчас же мы продолжим помаленьку обнажать список яблочного must-have’a, дополняя его лукавым культур-повидлом.

Начну с оргвопроса. Публика кардинально оживилась по случаю перехода на движок Disqus — свидетельство тому: количество комментариев в ветках обсуждения «Голубятен», которое вернулось к старым добрым временам и теперь постоянно переваливает за 200.

Хочу, однако, предупредить ретивую публику инородцев, в массе своей перекочевавших на ресурс «Компьютерры» лет так пять тому назад из разных рунетовских гадюшноосиных гнезд: здесь вам не там. В том смысле, что никакой иллюзии демократии я поддерживать не буду, также как никогда не поддерживал и в прошлом: за малейшее хамство ad personam буду не просто удалять, но и сразу банить по IP и почтовому адресу.

И поверьте — мне одну кнопку нажать проще, чем вам — штамповать почтовые ящики и закручивать прокси-карусели. Замучаетесь. К тому же есть повод лишний раз задуматься: а оно того стоит? Нужно ли вам так упорно просачиваться из-под плинтуса в дом, откуда вас ранее выперли пинком под зад? Вас в этом доме не уважают, в грош не ставят — что за мазохизм такой непонятный? Так что идите себе с богом восвояси — воюйте свою виртуальную войнушку с себе подобными в более подходящих местах.

Начнем со списка яблочного must-have’a. Сегодня мы продолжим наполнение списка системных утилит, который по началу мне казался крохотным (в силу аксиомы о самоуправлении Mac OS X), однако на практике разросся в солидный сад. Напомню, что к настоящему моменту мы уже рассмотрели Back-In-Time 2, CleanApp, CopyPaste Pro, MacPilot, OnyX, OptimumUSB, PathFinder, Punto Switcher, CleanMyMac и Watts (а до того — охватили и весь раздел интернет-приложений: Colloquy, FileZilla, Firefox, Google Chrome, Little Snitch, Postbox, RSSOwl, Speed Download 5, TeamViewer, Twitterrific и uTorrent).

Итак, представляю читателям еще одну утилиту, чрезвычайно важную в хозяйстве — Carbon Copy Cloner. CCC — это мощный бэкапер промышленного пошива. Al_Ra в комментариях к «Говорите, говорите, мы вас пишем!» указал на незаменимость ССС на том основании, что штатная Time Machine не включает в создаваемый бэкап системы какие-то файлы из папки Libraries (Библиотеки), из-за чего при восстановлении слетают (теряются) настройки многих программ.

Не могу ни подтвердить это утверждение, ни опровергнуть, потому что еще ни разу ничего у меня на Макбуке не слетало и не терялось. Единственный раз, когда понадобилось восстановить систему — при переходе со штатного жесткого диска на роскошный мой SSD (Corsair Force GT: «Свежесть первой любви? SSD!»).

Пользуясь, кстати, случаем, даю отчет о 10 месяцах работы на твердотельном диске: полет безупречный. Все, как и ожидалось, ускорилось раз в 5-10. Время запуска любого приложения вообще невозможно подсчитать: по ощущениям открываются практически мгновенно. Никаких битых кластеров и прочих неприятностей, которые пророчат перебежчикам на SSD, замечено не было. Есть, однако, один нюанс, о котором полезно знать пользователям, дабы не впадать всуе в панику. Я лично впал по первому разу, поэтому и хочу предупредить.

SSD очень специфически учитывают свободное пространство диска. Не вдаваясь в технические подробности (да и кто я такой, чтобы гоблинам лопотать за техникалии?), отмечу лишь практический аспект этого своеобразия: твердотельный диск рапортует системе о каждом удаленном файле (и — соответственно — освободившемся дисковом пространстве) с большой задержкой, потому что не очищает кластеры на самом деле, а лишь помечает их как свободные. В результате создается путаница: ОС считает место свободным, пытается туда писать, а кластеры эти еще заняты!

Скажем, вполне в порядке вещей, когда штатный Finder показывает 148 Гб свободного пространства (как в данную секунду):