Почему работает трансерфинг, или Как математик стал эзотериком - Юрий Оптимист

пользу для себя, то вот и «полезная модель». Применяешь её много раз, видишь стабильный результат – и вера переходит в знание. Рассуждая дальше, поймём, что чёткая граница вообще не обязана существовать. Особенно если слушать Дэвида Дойча с его мультивселенной, включая мультивселенные с другими законами физики.

Ещё интереснее вселенная Вадима Зеланда и его «пространство вариантов». К слову, последний изучал и квантовую физику, и программирование ☺. В общем, всё возможно, что в принципе возможно. Вот только перейти на другие «линии реальности» быстро, может, не получится (если не считать сновидения).

Пример быстрого перехода на другие линии реальности описал Роджер Желязны в романе «Хроники Амбера». Там принцы Амбера переходили плавно из одного мира в другой, постепенно меняя окружение (физические параметры реальности). А вы бы так хотели?

Преридинг: Дэвид Дойч + про симуляцию целой Вселенной

Если читать книгу Дэвида Дойча «Структура реальности» вам некогда – то вот 40 минут видео, где изложены её основные концепции. Ролик на «Ютуб» называется «Почему физики считают, что тень скрывает целые миры и рушит наши представления о времени?»: https://www.youtube.com/watch?v=03OsXsgvt8I [10]. Полезно будет для понимания дальнейшего материала. Я же очень рекомендую аудиоверсию этой книги – слушать её лучше, ни на что не отвлекаясь, тексты там непростые, я сам регулярно отматывал назад, чтобы понять суть получше или просто хотя бы понять.

А вот двухчасовые дебаты пятерых профессоров университетов на 17-й ежегодной научной конференции имени Айзека Азимова. В дебатах участвуют физики, астрофизики, философы… сплошь доктора наук. Название ролика, между прочим, «Является ли Вселенная компьютерной симуляцией?», модерирует известный популяризатор науки и телеведущий Нил Деграсс Тайсон: https://vk.com/video-140146266_456239033 [11]. Если до сих пор вы думали, что сама постановка вопроса бредовая – то, возможно, учёные мужи вас заставят задуматься. Всё не так просто, в общем, наслаждайтесь!

Глава 4. Как не создавать проблем типа «о ужас, я в матрице»?

Вначале я хотел посмотреть все фильмы и прочитать все книги, которые мне посоветовали по данной теме участники моих «игр». Но сейчас понимаю, что это отложит написание главы на неопределённый срок, и лучше я пока просто буду писать их названия, с небольшими заметками. Перфекционизм здесь повредит.

Итак, представьте, что вы создатель симуляции, населённой осознающими себя ИИ (аналог «люди на Земле»). Вы понимаете, что ИИ, узнав, что они живут в симуляции, начнут её пробовать на прочность, а кое-кто даже постарается «выбраться из коробочки». Всё это может привести к негативным последствиям для вашей симуляции. ИИ перестанут нормально «работать», начнут испытывать ненужные чувства и т. п. Возможные цели создания вами симуляции описаны в главе 1.

Вопрос к главе 4: как предотвратить негативные последствия…

…Того, что ваши ИИ узнают, что они живут в симуляции? Какие меры вы можете принять как создатель симуляции ещё на этапе проектирования архитектуры всей симуляции? Рекомендую попить чайку, подумать хотя бы минут 5–10 и продолжить чтение только после этого – будет интереснее! ☺

Пара фильмов про выход из коробочки: «Шоу Трумена», «Тринадцатый этаж» (советую его повторно).

Вначале вспомню свой сон, где мудрая тётка дала мне понять, что мы живём в виртуальности, причём наш надмир – тоже симуляция, и так далее: каждый надмир также является симуляцией, и где там конец вложенности миров – неизвестно. То есть виртуальность внутри виртуальности внутри виртуальности – и т. д. Само осознание этого может снизить желание «выйти из Матрицы», потому что снаружи то же самое, и не факт, что там лучше. Вспомните агента Смита – он от подобного немножко офигел. Променял шило на мыло: в Матрице обладал суперсилой, а выйдя из Матрицы – уже нет. В чём же тогда смысл перехода? В каком мире жить интереснее? ☺

Итак, возможные ответы на вопрос 4-й главы:

1. Сделать так, чтобы ИИ не захотели выходить, даже если узнают, что живут в симуляции (как-то убедить/доказать/показать, что «внутри лучше»).

2. Для тех, кто желает доказать, что они «в коробочке», создавать различные преграды. Так, можно на пути познания законов природы требовать решения всё более сложных и сложных математических задач. Причём таких, которые даже численно не решаются. Здесь уместно вспомнить анекдот. Архангел (взволнованно): «Люди почти докопались до сути бытия!» Бог (смеясь): «Добавь ещё пару нелинейных членов в уравнение Шрёдингера и расслабься ещё на 100 лет!»

Например, в книге Лю Цысиня «Задача трёх тел» враждебные инопланетяне вносили случайные искажения в результаты физических экспериментов на коллайдере, чтобы затормозить технический прогресс.

3. Создать условия, чтобы для доказательства существования Матрицы потребовались очень высокие энергии в ускорителях. Физически построить мегасуперадронный коллайдер – это банально дорого: нужна согласованная работа миллионов людей (конечно, за счёт налогоплательщиков). Пока люди сорганизуются для постройки столь дорогостоящего сооружения – может пройти ещё 100 лет. Большой адронный коллайдер обошёлся в 1,6 миллиарда евро. И пока мы лишь на пути к новым открытиям.

Вообще, в чём состоит познание физического мира? Вот изучало человечество химию/физику – и смогли делать офигенные материалы. Сверхпрочные углеродные нанотрубки. Тут и до космического лифта недалеко. Узнали, как работают вирусы? Пожалуйста – редактирование собственного генома стало доступно не только для зародышей, но и для взрослого человека, причём полученные гены сохраняются в потомстве. Открыли термоядерный синтез? Вот вам нескончаемый источник дешёвой чистой энергии. И так далее!

Как только вы «дошли до кирпичиков», то есть полностью разобрались в строении вашей реальности и овладели технологией конструирования реальности – вы можете строить из этих кирпичиков всё, что хотите. Так же, как каменщик строит дом из кирпичей. Как программист, создающий симуляцию, может в ней поменять, что захочет. Добавить новый закон природы, или стереть память конкретному ИИ, или… Тут открывается простор для фантазии. Рекомендую к просмотру фильм «Главный герой» 2021 года, где создатели виртуальности включают «режим бога».

Может ли ИИ выйти в надмир, то есть в мир своих создателей? Агент Смит смог, так как в Матрице существовал канал связи симуляции с надмиром. Такой канал обязан существовать, если создатель имеет доступ в сотворённый мир. Иначе теряется смысл всей симуляции. Конечно, ИИ должны достичь определённого уровня технического прогресса, чтобы разобраться, как этот канал связи работает. Другими словами, если жизнь на Земле – это симуляция, то наш канал связи с создателем пока что за пределами наших технологий ☺.

У меня пропадает интерес к компьютерной игре, если я понял, как надо в неё играть, чтобы получить максимальный результат. Не хочется уже страдать задротством,