Юрий Борисов - Игры в «Русский М&А»

Номенклатура отдала кооперативы народу, и сама стала играть в СП. Збигнев Бжезинский с восторгом писал тогда о «сатурновых кругах новых русских», которые, в отличие от основного населения, «будут допущены к обмену рубля на доллар через СП» Он считал, что такое положение вещей сохранится надолго, и что оно будет строиться по принципу яичницы с беконом, которую совместно производят западная курица и советская свинья.

Но джинн из бутылки был выпущен. В сознании населения произошел перелом, идеи обогащения захватили практически всех. Эйфория была повсеместной Логическим окончанием стала приватизация. Сверхконцентрация всех ресурсов страны за 70 лет, миллионы жертв ГУЛАГа, воплотившиеся в заводах, фабриках, электростанциях, приобрели частного собственника. Плохо это было сделано или хорошо — уже сослагательное наклонение. Но у большинства населения появилось то, что можно оставить по наследству — частная собственность. Многие, как всегда при первоначальном накоплении капитала, было пауперизированы, хотя и у них кое-что появилось в собственности — квартиры, шесть соток земли за городом

Задумывалось раздать даром промышленную собственность только партноменклатуре, но рынок потребовал эффективного собственника в параметрах существующей фазы рынка, и собственность номенклатура не удержала. Коммунизм окончательно рухнул прямо на свое человеческое лицо. Те из потомков революционеров, кто на сегодняшний день остался на плаву в бизнесе, стали уже настоящими капиталистическими акулами. И потеряли по дороге Гайдара Не как человека, но как символ. Невостребованными новой жизнью оказались как мальчиш-кибальчиш, таки мальчиш-плохиш.

Россия особая страна. Она может подолгу оставаться в спячке, застое, но если надо кого-то догнать, то делает это быстро, намного быстрее того, кого догоняет. Обгоняет по заданным параметрам, устает и опять впадает в спячку, отдыхает. Полтысячи лет, с деда Ивана Грозного, великою князя Ивана Великого, идет такой перманентный процесс, называемый по-научному вестернизацией и мобилизацией.

Но только после каждой такой мобилизации отечественная экономика испытывает если не разруху, то спад. После Грозного — Смутное время, сиречь гражданская война и разруха, после Петра Великого — застой в феодальной промышленности до 1861 г. После Александра Третьего Миротворца, мобилизовавшего казну и западные займы на индустриальный рывок, — гражданская война, разруха. После пятилеток Сталина — застой, избыточная индустриализация. Не дай Господь новой мобилизации. От сталинской еще не очухались.

Все 90-е годы прошлого века в российском бизнесе, в отсутствие внятных правил игры, шла война всех против всех за место под долларовым дождиком. В этой войне никто не думал о завтрашнем дне — остаться бы живым в сегодняшнем. Каждый день жили как последний. Газета «Коммерсантъ-Daily» поначалу печатала колумбарные списки с фотографиями «почивших в Бозе и убиенных» предпринимателей и топ-менеджеров. Потом перестала. Больно картина получалась жутковатая. Но даже то, что было тогда опубликовано — впечатляет. Уходили из жизни в основном люди в возрасте от 30 до 45 лет. В большинстве случаев по естественным причинам — сгорели на работе. Инфаркт, инсульт… По существующим тогда понятиям, бизнес умершего быстро растаскивали партнеры, и семье усопшего, детям его очень редко оставалось что-либо существенное, кроме тех же квартир-дач-машин, наследуемых в установленном законом порядке.

Умер шоумен Ворошилов, основатель и владелец телепрограммы «Что, где, когда?». Старая и новая жены делили его недвижимость в России и за границей, пяток миллионов долларов наличности. А бизнес? Бизнес из них не унаследовал никто. Программу же может выпускать любая телекомпания.

Умер основатель и контрольный владелец «Панинтера» г-н Паникин. Вдова и дети получили акции предприятия, с которого за полгода, пока наследники ждали права вступления в наследование бизнеса, партнеры вывели все мало-мальски ценные активы на другие структуры. И семья осталась ни с чем. Только с акциями, которые хоть и ценные бумаги, но цена им стала, как конфетным фантикам. Так ради чего надорвался на работе г-н Паникин? Ради чего он трудился по 18 часов в сутки две пятилетки без выходных и праздников? Ради удовольствия? А ведь он, в отличие от большинства олигархов, выстроил свой бизнес «с нуля».

Не успели эксперты установить еще причину падения самолета Зии Бажаева, как от принадлежащего ему бизнеса не осталось и следа. Все растащили соплеменники. Семья осталась ни с чем.

Вдова Артема Боровика унаследовала бизнес мужа только потому, что уже была в нем партнером и управляла им. Была в нужное время в нужном месте, держала руку на пульсе. И растащить медиахолдинг не дала.

Примеры можно только множить.

Конечно, каждый крупный бизнесмен по определению эгоист, и богатство преумножает в первую очередь для себя любимого. Но только ли…

В последнее время стало модно все валить на несовершенство законодательства. Но самое большое противоречие современной российской экономической жизни в том, что хорошие, правильные, ориентированные на цивилизованный Запад, законы совершенно не имеют ничего общего с экономической жизнью страны. С нравами бизнес-сообщества. Законы рассчитаны на то, что в стране есть настоящий акционерный капитал и настоящая частная собственность. Но сплошь и рядом крупный российский частный собственник — всего лишь номинальный держатель активов. Бенефициар. Сама собственность, по понятиям, принадлежит клану, в который входит этот бенефициар в качестве управленца, «смотрящего». И в случае его смерти предприятие передается кланом другому «смотрящему», а не наследникам номинального держателя.

Простейший индикатор — доходы. В нормальной экономике доход акционера складывается из дивидендов распределенной по акциям чистой прибыли предприятия. У нас до сих пор практически никто дивидендов не платит, а прибыль извлекается из предприятия дербанкой оперативного дохода тем акционером, который сидит на финансовых потоках предприятия. Он, может быть, и рад был бы работать честно, но, во-первых, это ему же не выгодно — снижается маржа, во-вторых — не дадут. Нарушаются основы существования клановой экономики.

В нашей стране, когда любой чиновник давно усвоил, что взять взятку — тюрьма, а не взять — расстрел, бизнесмен тем более не может идти наперекор сложившейся системе.

Наезд на Ходорковского объяснялся многими причинами, кроме самой главной — он раскрыл, очевидно, из соображений обеспечения прав будущих наследников, реальных владельцев «Юкоса», а это уже было нарушением правил клановой игры.