День Благодарения - Илья Витальевич Горячев

расчетливости и предусмотрительности, обогатив наш опыт, и дав нам бесконечное количество чрезвычайно ценных средств к спасению жизни и к облегчению страданий. Всем этим мы обязаны жажде приобретения денег. Если бы ревностным геологам удалось извести породу людей, стремящихся к деньгам, всё это должно было бы прекратиться, завянуть, и мы естественно вернулись бы, некоторым образом, в состояние дикарей. Без богатства нет побудительной причины к работе, без этих побудительных причин нет ни знания, ни искусства»49.

Ну а к чему приводит сознательный отказ от взаимовыгодной материальной системы взаимоотношений, а попросту денег?50 Вновь обратимся к наглядному пособию в художественной форме от Айн Рэнд: «Бегите прочь от человека, который скажет вам, что деньги – зло. Эта сентенция, как колокольчик прокаженного, предупреждает нас о приближении грабителя. Пока люди на земле живут вместе и у них есть причины взаимодействовать, их единственным доводом, если они отринут деньги, станет ружейный ствол»51.

Напомню, что пишет это женщина, которая хорошо знакома с явлением, ведь Айн Рэнд пережила военный коммунизм в Петрограде. Сегодня внучок этого военного коммунизма с косой семимильными шагами вышагивает по американским городам и собирает свою жатву. Очевидно, что сегодня Соединённые Штаты идут по стопам Советского Союза. Есть все основания полагать, что в XXI веке США в значительной степени повторят крестный путь России в веке XX. А события 1921 года в г. Талса, Оклахома, могут повториться теперь уже в значительно большем масштабе и по всем штатам.

Американский футуролог Томас Читтам в 1996 г. издал книгу «Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год», где дал прогноз, который уже начинает сбываться, причём с точностью до года. В частности, Читтам пишет, что, вероятнее всего, Америка взорвётся в межплеменной войне ещё при жизни нынешнего поколения и распадётся на несколько национально-ориентированных государств. И поскольку Америка распадётся, само понятие многорасовой многонациональной демократии также навсегда исчезнет52. Томас Читтан указывает следующие признаки приближения Второй гражданской войны в США: «Следите, как Республиканская партия становится практически белой, популистской и крайне-правой партией, а Демократическая партия – партией радикальных левых и нацменьшинств», и далее – «По мере того, как наши две крупнейшие партии всё более и более радикализируются и разделяются по расовому признаку, с ростом насилия наше правительство будет метаться слева направо по мере смены у власти этих двух партий. В конечном счёте, эти возросшие колебания вызовут сползание нашей страны ко второй гражданской войне»53. Учитывая, что написано это четверть века назад, а все указанные симптомы мы наблюдаем на американском континенте сегодня своими глазами, данный прогноз следует признать в высшей степени вероятным.

Любопытно, что и представители афроамериканской и испаноязычной общин в США также делают аналогичные прогнозы.

Карл Роуэк, чернокожий, бывший посол США в Финляндии, когда-то входивший в Совет Национальной Безопасности, в 1996 году выпустил книгу – «Грядущая расовая война в Америке». Написанная, скорее, эмоционально, в свойственной афроамериканцам агрессивной манере, она пестрит утверждениями вроде этого – «Белые настолько безнадёжные расисты, что чернокожие скоро поднимутся для защиты своих прав силой»54.

“America Libre” («Свободная Америка», исп.) – роман Рауля Рамоса-и-Санчеса, где действие происходит в США в ближайшем будущем, повествует о национальном герое «бронзовокожих», который массово убирает белых с пути создания независимой латиноамериканской страны на американском западе. Книга получила Международную литературную премию Латино 2009 г. и рекламировалась журналом «Латино»55.

Потрясающее единомыслие для представителей абсолютно противоположных по практически всем вопросам мироздания общин. Вероятно, ощущение грядущего столкновения уже давненько витает в американском воздухе. И вряд ли его удастся избежать. В той или иной форме. При этом окончательный раскол в американском обществе произойдёт не только и не столько по расовым границам, а в первую очередь линия фронта разделит носителей разных моделей сознания – традиционалисты – правые консерваторы столкнутся с радикальными леволиберальными уравнителями. Безусловно, большинство «цветных», испаноязычных и прочих представителей разнообразия окажутся во втором лагере. Но будут и те ответственные трезвомыслящие представители нацменьшинств, кто примкнёт к сторонникам «Отцов-основателей»56 и Второй поправки57.

Таким образом, весьма вероятно, что в XXI веке Россия и США просто поменяются ролями, есть у истории такое зеркальное свойство58, американцы будут вынуждены пережить всё то, что выпало на нашу долю в веке двадцатом.

Образ глобального будущего

Но что готовит будущее всем нам стратегически? В винтажной книге из советской эпохи – Народонаселение стран мира, М., 1978, под ред. проф. Б.Урланиса – я обнаружил то чётко сформулированное «светлое будущее», которым манили человечество профессиональные уравнители, – в соответствии с изложенным в этой книге сценарием в XXII веке на Земле должно было бы жить около 50 млрд распределённых «рационально», «приятно-смуглявеньких» (выражение деда Щукаря из «Поднятой целины») голодранцев, не имеющих имущественных, лингвистических, культурных, этнических, расовых различий59 (очевидно, что и гендерных тоже, только в 1978 г. до этого параметра ещё не додумались, но прогресс не стоит на месте – социальным конструктом можно объявить что угодно). Это правдивое описание того, что Владимир Маяковский воспевал в стихах: «Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем»60 (URL: http://az.lib.ru/m/majakowskij_w_w/text_0520.shtml). Сегодня центр тяжести этих искусителей блаженством всеобщего всесмешения и уравнения сместился в Соединённые Штаты, но удастся ли им победить в глобальном масштабе? Я в это как-то не верю. Джон Д. Рокфеллер метко подметил: «Люди, достигшие успеха в жизни, обыкновенно держатся консервативных взглядов»61.

Думаю, что верна и обратная зависимость – правоконсервативная система взглядов залог капиталистической успешности. Знаю, какую злобу леваков-уравнителей вызывает одна лишь терминология, но это эволюционный механизм, что подтверждает и исследование вышеупомянутого Николаса Уэйда – научного журналиста и колумниста в The NewYork Times – одного из главных рупоров современных сторонников тотального равенства, тем ценнее это свидетельство: «Элиты, возникшие в первых оседлых обществах, получили возможность вырастить больше детей. У них появился острый интерес к передаче по наследству своих преимуществ: богатства и общественного положения. Но если у богатых становится больше детей, а численность населения остается такой же, значит, некоторые дети богачей должны понижаться в социальном статусе. Социальное поведение элит могло, таким образом, распространяться в остальном обществе генетическим путем. Способность богатых производить больше выживающих детей впервые создала мощный механизм – с ним естественный отбор мог поддерживать успешное поведение»62.

Я верю в силу генов и в победу адептов генетики, а потому уверен, что никаким мракобесам-«селекционерам» не выполоть «дельных людей» из человечества и не уничтожить наше своеобразие. Потому что это наша природа, заложенная в нас самим Господом Богом.