Владимир Шитик - Слушайте звезды!

Тут надо сделать совсем небольшое отступление. Джеймс Ганн, анализируя путь развития американской фантастики с точки зрения возможности печатания молодых авторов, выделяет три основных этапа. В эпоху Гернсбека и Кэмпбелла всю политику определяли редакторы журналов НФ. Если им произведение не нравилось, то идти с ним было некуда. Разве что в любительский журнал — фэнзин — где гонораров не платили.

В 50-х годах журналы такой монополии лишились. Рынок наводнили массовые дешевые издания карманного формата в бумажных переплетах, так называемые «покет-бук» и «пэйпербэк». Молодой писатель мог сразу идти в издательство и выпустить свой роман или сборник рассказов без того, чтобы предварительно печатать их в журналах.

Позже появились популярные антологии, составляемые из новых, ранее не печатавшихся произведений, типа «Орбита», «Нью дименщенз» или «Юниверск», и это еще более расширило возможности печатания начинающих писателей-фантастов.

Так вот, мы, кажется, перешагнув через два этапа, сразу пришли к третьему. Журналов НФ у нас как и не было, так и нет. И неизвестно — будут ли. Такое ощущение, что за тридцать лет все уже устали от разговоров о необходимости таких журналов. На реальное дело сил не осталось. Массовым изданием книг НФ карманного формата нас тоже не балуют. Издательство «Мир» выпускает 2–3 книги зарубежной фантастики в год, а «Молодая гвардия» 10–12 книг фантастики отечественной. Согласитесь — это капля в море. С появлением ВТО МПФ шансы начинающих литераторов увеличиваются. Вопрос теперь в том, каков будет уровень этих сборников. Я успел прочесть только самый первый выпуск «Румбов», и, на мой взгляд, первый блин не вышел комом. Но, вообще говоря, известие о создании ВТО МПФ и выпуске «Румбов» вызвало в умах раскол и смятение. Одни за, другие априори против. Насколько сильно это смятение, можно судить по двум цитатам. До создания ВТО МПФ:

«…если мы хотим, чтобы советская фантастика занимала в советской и мировой культуре место, принадлежащее ей по праву, место действительного пропагандиста самых передовых идей, была бы на деле могучим средством воспитания молодого поколения и действительно острым оружием в идейной схватке двух миров; если мы хотим, чтобы наша фантастика развивалась и совершенствовалась качественно, — мы должны обеспечить ровный, систематический поток ее публикаций. (Разрядка моя. — Е. Д.). Другого пути просто не существует».

А. Стругацкий, Б. Стругацкий. МНОГИЕ ИЗ ВАС СПРАШИВАЮТ… (Ответы на письма читателей), «Уральский следопыт», № 4/87.

После создания ВТО МПФ:

«…заполнять столь многочисленные сборники, хочешь не хочешь, а придется литературой самого низкого сорта. Это может вызвать мощный селевой поток малопривлекательного, серого чтива, в котором утонут редкие, действительно талантливые произведения. Отечественная фантастика резко понизит свой уровень, начнет стремительно терять читателей».

А. Стругацкий, из интервью, данного ведущему рубрику «Курьер НФ». «Бюллетень НТР», № 21(84)/1988.

Позволю себе не согласиться с уважаемым мэтром. Талантливая вещь на то и талантлива, чтобы не утонуть в окружении любой серости. Главное, чтобы она была напечатана. Я нахожу, что во фразе заслуженного мастера явственно проступает привычное наше высокомерное недоверие к способности читателя самому разобраться, что есть что.

Тут интересен опыт поляков. Лет этак десять назад варшавское издательство КАВ пошло на небывалый эксперимент. Оно решило наладить массовый выпуск фантастики и публиковало абсолютно все, что приносили в редакцию. Главной задачей издательства было не качество выпускаемой продукции, а количество книг и новых авторов. Вышло множество книг, среди которых были как серые стандарты, так и откровенно графоманские поделки. Критике они подверглись безжалостной, ибо это действительно был тихий ужас, а не литература. Эффект этих публикаций был такой, как если бы ткнули горящей головней в осиное гнездо. Интересующаяся фантастикой польская общественность всколыхнулась и как бы пробудилась от спячки. И последствия КАВовского эксперимента оказались странными и замечательными. Иначе как чудом случившееся и назвать трудно. Возмущение и справедливый гнев с одной стороны и возможность публикации с другой заставили взяться за перо многих талантливых молодых людей, о которых в другой ситуации никто никогда и не узнал бы, и вот за десять лет выросло целое поколение новых, талантливых авторов. И сейчас со всей ответственностью можно сказать, что из всех соцстран именно Польша занимает ведущее положение в области фантастики. Тот, кто прочитал хотя бы несколько номеров журнала FANTASTYKA, или хотя бы по одной книге таких авторов как Гжегож Бабуля, Марек Баранецки, Эдмунд Внук-Липиньски, Анджей Джевиньски, Анджей Зимняк, Адам Вишневски-Снерг, Виктор Жвикевич, Марек Орамус, Марек Панкциньски, Мачей Паровски, Яцек Пекара, Влодзимеж Ружицки, Анджей Сапковски, Яцек Савашкевич, Гжегож Стефаньски, Адам Сыновец, Дарослав Ежи Торунь, Мирослав П. Яблоньск и т. д. и т. п. со мной согласится.

Так что, как говорил Наполеон, надо ввязаться, а там видно будет. Поток публикаций нам необходим, чтобы у нас была опора под ногами. Розы же, в конце концов, произрастают на хорошо унавоженной почве. Навоз производить мы уже научились. Давайте учиться выращивать на нем цветы.

Опыт библиографии

Фантастика в публикациях минчан — участников Всесоюзного семинара Всесоюзного творческой) объединения молодых писателей-фантастов, проведенного в Минске (Ислочь) в январе 1989 г.

АНУФРИЕВ, ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ (1948)

Техническая ошибка // Знамя юности. — Мн., 1984. — 10 июня.

Почти первый контакт // Знамя юности. — Мн., 1986. — 10 марта; (В соавт. с В. Н. Цветковым).

БРАЙДЕР, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, ЧАДОВИЧ, НИКОЛАЙ ТРОФИМОВИЧ (1948)

Нарушитель // Знамя юности. — Мн., 1983, — 4 сентября.

Последний день практики // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 1.

Экзамен // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 2.

Инопланетный сюрприз // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 5.

Каникулы на Луне // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 7.

День рождения отца // Рабочая смена. — Мн., 1984, — № 8.

Огненное небо // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 9.

Опасное лекарство // Неман. — Мн., 1984. — № 11.

Игра в прятки // Рабочая смена. — Мн., 1984. — № 12.

Лес Ксанфы // Рабочая смена. — Мн., 1985. — № 2.

Личный контакт // Рабочая смена. — Мн., 1985. — № 5.

Резидент Земли // Рабочая смена. — Мн., 1985, — № 8.

Следы рептилии // Интеграл. — Мн., 1985. — 24, 31 октября, 7, 21 ноября.

Поселок на краю Галактики // Химия и жизнь. — М., 1986. — № 12.

То же // Поселок на краю Галактики: Сборник научной фантастики: Библиотека журнала «Химия и жизнь». — М.; Наука, 1989.

Телепатическое ружье // Рабочая смена. — Мн., 1987. — № 1.

Сигнал тревоги // Химия и жизнь. — М., 1987, — № 6.

Рукопись, затерявшаяся в архиве // Химия и жизнь. — М., 1987. — № 12.

Против течения // Неман. — Мн., 1988. — № 7.

Ад на Венере: Повесть // Парус. — Мн., 1988. — № 7.

АНИКЕЕВ, ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ (1950)

Мертвая зыбь и «новая волна» (статья) // Парус. — Мн., 1988. — № 7.

Эта фантастическая «Фантастика» (статья) // Парус. — Мн., 1989. — № 7.

Страна Фантазия (статья) // Парус. — Мн., 1988. — № 7. (В соавт. с А. В. Аникеевым).

БЕЛОУСОВ, ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ (1945)

Салют, парень! // Знамя юности. — Мн., 1987. — 10 сентября.

БУЛЫГА, СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1953)

Украденный остров // Знамя юности. — Мн., 1985. — 24 марта, 14 апреля.

Обычная история // Знамя юности. — Мн., 1985. — 9 августа.

Снегопад // Знамя юности. — Мн., 1986. — 21 декабря.

Мудрый глаз // Зорька. — Мн., 1987. — 9 января.

Запруда // Знамя юности, — Мн., 1987. — 5 июня.

Слово и дело // Родник. — Мн., 1988. — № 2.

Авария // Знамя юности. — Мн., 1988. — 4 февраля.

Сокращение штатов // Родник. — Мн., 1988. — № 3.

Раскардаш // Родник, — Мн., 1988. — № 5.

Скороход // Парус. — Мн., 1988. — № 7.

Три слона // Дополнительное расследование. Т. 2. — М., Молодая гвардия, 1988.

ГУСЕВ, ВЛАДИМИР ДМИТРИЕВИЧ (1949)

Назначение // Знамя юности. — Мн., 1983. — 8 мая.

ДРОЗД ЕВГЕНИЙ АНУФРИЕВИЧ (1947)

Маленький Проколхармов // Знамя юности. — Мн., 1973.

Повторная проверка // Знамя юности. — Мн., 1983. — 4 сентября.

Эффект присутствия // Неман. — Мн., 1984. — № 11.

Коробка с логисторами // Юный техник. — М., 1985. — № 5.

Бесполезное — бесплатно // Рабочая смена. — Мн., 1987. — № 8.

Что дозволено человеку // Парус. — Мн., 1988. — № 1. (В соавт. с Б. В. Зеленским).

Драма в Эфесе // Родник. — Мн., 1988. — № 5.

Скорпион (повесть) // Уральский следопыт. — Свердловск, 1988. — № 5.