Спасти СССР. Часть 7 (СИ) - Афанасьев Александр Werewolf

Удивительно, но в двадцать первом веке США скопирует советскую систему работы ВПК. Пять глобальных концернов будут поставщиками Пентагона практически во всем, дербаня миллиарды долларов на оборонные закупки. Пентагон перейдет на контракты по научным изысканиям "издержки плюс" то есть, покрывая издержки и гарантируя прибыль вне зависимости от результата. Точно так же как в СССР работали танковые заводы и оборонные НИИ. Это в короткий срок приведет к тому, что США утратит научно-технологическое лидерство, все новые разработки будут дико дорогими, так как при такой системе делать дешево - будет невыгодно. США проспит революцию дронов в военном деле, которую возглавит сначала Украина, потом Россия...

Вторая проблема еще актуальнее. Она в том что Маркс рассматривал только классы как единое целое, не видя что классы состоят из отдельных групп, коллективов и даже личностей и у них есть свои эгоистические интересы, которые далеко не всегда совпадают с общими. В СССР споткнулись именно на этом: вся экономическая история СССР состоит из взлетов и падений. Взлет - власть, партия пытается создать механизм заинтересованности конкретного человека и конкретного предприятия в лучшей работе не за страх, а за конкретные стимулы. Это и НЭП, это и реформы Косыгина. Но мало известно, что делалось при Сталине - а при нем существовали и артели, и кооперативы, и частные магазины и парикмахерские те же. Более того - Сталин в тридцатые призывал покончить с уравниловкой, при нем разница в зарплатах высшей и низшей категории рабочих составляла 1:4, а в послевоенную пятилетку достигло 1:7. Для справки, сейчас 1:1,7 с тенденцией к дальнейшему снижению, что напрочь убивает стремление повышать квалификацию и вообще что-то предпринимать. Рабочий может зарабатывать больше чем инженер, некоторые шахтеры зарабатывают как министр. Это кстати Суслов виноват, его политика - он считал, что по мере движения к коммунизму разница в оплате труда должна сокращаться, и это сокращение и есть коммунизм. Думаю, при Сталине Суслову сильно попало бы за такое понимание коммунизма. Расстрелять вряд ли - но наркомфина Зверева по результатам денежной реформы Сталин уволил.

Так вот, вскрывшаяся по итогам советского строя проблема заключается в том что в самих классах нет единства и сама ликвидация эксплуататоров через передачу промышленности в руки эксплуатируемых - ничего не дает. Большинство коллективов советских предприятий раз за разом при ослаблении гаек проявляли эгоизм, выражающийся в стремлении поработать поменьше, а получить побольше и прямо сейчас. В 1940 году экономика СССР вползала в кризис, вызванный тем, что советские директора научились раздувать фонд оплаты труда и обналичивать деньги. В 1967 году косыгинский эксперимент свернули потому, что получаемые дополнительные деньги предприятия пускали либо на повышение зарплат, либо на строительство больниц, жилья, домов культуры - но не на общегосударственные нужды. До этого - примерно по тем же причинам провалился хрущевский эксперимент с совнархозами. Такие вот раз за разом проводимые эксперименты - откладывались в памяти советских управленцев и каждые несколько лет они ждали новой инициативы, чтобы урвать пока еще можно.

Потом наступил 1987 год - и урвали столько, что разорвали страну.

Кстати, забегая вперед. Сам крах СССР как государства - происходит из идеи республиканского хозрасчета, из которой проистекает идея республиканского суверенитета. Первой по этому пути - пути республиканского хозрасчета - пошла Эстонская ССР, и она же первой приняла декларацию о суверенитете. Которая была не более чем попыткой закрепить имеющиеся преимущества и препятствовать отмене хозрасчета. При этом - хозрасчетники хотели продавать как при капитализме, а снабжаться ресурсами как при социализме. Та же Украина - просто не могла принять как факт, что независимость означает необходимость выстраивать отношения с Россией без преференций, в том числе и покупать по мировым ценам газ (а не воровать его втихаря).

И вот этот вот групповой эгоизм проявляется моментально и при любых попытках реформ на уровне от цеха и до союзной республики. Как только предпринимается попытка обособить хоть какую-то часть хозяйственного механизма - так он забывает общие интересы и начинает работать только на себя.

И что с этим делать - непонятно. По крайней мере, в рамках социализма.

Горбачев ошибался - в зале были, по крайней мере, два человека, которые...

В зале, не в президиуме - сидел Борис Ельцин. Хлопал вместе со всеми - но в душе у него бушевала буря. И копилась ненависть к тому, кого он считал своим политическим отцом - Михаилу Горбачеву. Который не перевел его в Политбюро, как было оговорено, оставив кандидатом. И то, что повод был серьезный - пьянка - лишь добавляло ненависти. Тех, кто прав ненавидят сильнее - ненависть компенсирует неправоту.

Ельцин был в душе крестьянином, как и его отец. И очень сильно переживал обиду - пусть даже заслуженную. В нем не было ничего от чиновников, готовых терпеть любые унижения, в ногах валяться, вставать на колени - в прямом смысле слова.

В этом смысле - Горбачев зря его ударил, а так же обыскал кабинет и вылил найденное спиртное. Это была обида, которой уже не забыть...

Еще одним таким человеком - был академик Косолапов, которого вообще никуда не избрали.

Ричард Иванович Косолапов имел биографию, в чем-то схожую с биографиями Горбачева и Лигачева. Сам он с Дона, отец - красный казак, вступил в партию в 1920 году, а в 1947 году ложно обвинен в хищении и отправлен в ГУЛАГ. Потому сам Косолапов смог поступить в МГУ только с третьего захода. На философский факультет, который окончила Раиса Горбачева. Напомню, что у самого Горбачева отца не сажали, и он поступил на юридический с первого захода.

Тем не менее - Горбачев стал антисталинцем, а пострадавший от сталинизма Косолапов - сталинистом.

Взлет Косолапова пришелся на времена Андропова и Черненко - при последнем было решение назначить его секретарем ЦК по идеологии и ввести в Политбюро - просто не успели. Сейчас он и помощник Черненко Вадим Печенин - возглавляли реакционную фракцию ЦК КПСС. Сам Косолапов был главредом журнала "Коммунист".

Косолапов... нельзя сказать, что он был слеп... он не был слеп и прекрасно видел все то же самое, что видели Горбачев, Маслюков, Валовой, Гайдар и прочие. Может, конечно он меньше занимался экономикой и больше - идеологией. Но он видел главное: что Михаил Горбачев глубоко чужой человек что он не верит ни в социализм, ни в коммунизм и те реформы, которые он намечает - приведут не к коммунизму, а к отходу от него.

И это было неприемлемо. И для него и для многих членов партии. Потому что это обесценивало весь пройденный путь.

Коммунизм - это не когда в каждой семье машина и отдельная благоустроенная квартира. По крайней мере, он так считал.

Программы реформ у Косолапова не было. Как и у Печенина. Они не знали, что делать с экономикой и ее отдельными агентами, все более эгоистично себя ведущими. Ну кроме как - наказывать и запрещать. Они не знали чего они хотят - но точно знали, чего не хотят.

Сейчас Косолапов сидя в зале, пытался понять, сколько человек еще могут пойти за ним - а сколько уже скурвились.

И понять не мог...

* Приведены фрагменты подлинного доклада без каких-либо исправлений

На той стороне Луны

01 марта 1986 года

Пограничная зона, граница Турции и Болгарии

На той стороне Луны...

Пропускной пункт между Болгарией и Турцией - это как граница двух миров. Граница проницаемая, но тем не менее...

Это как "синий час" - у моряков есть такой термин. Короткое время между днем и ночью, когда все погружается в темную синеву, когда на море уже не видно горизонта. Время темного волшебства...