Спасти СССР. Часть 7 (СИ) - Афанасьев Александр Werewolf

Что касается внутриполитической части доклада...

Довольно наивно про межнациональные отношения...но нужно понимать, что острый кризис в этой сфере в последние годы существования СССР возник не на пустом месте. Это была трансляция в межнациональные отношений возникших настроений тащиловки и грабиловки и выяснения "где-чье?". По сути, это продолжение экономического кризиса, крайне неудачная попытка использования нездорового советского понятия "титульная нация" для обеспечения приоритетного доступа лидеров этих наций к вполне реальным благам. Независимость Украины провозглашалась для того чтобы предприятий Украины приватизировали жители Украины (на словах украинцы, хотя по факту...) Независимость Казахстана провозглашалась для того чтобы предприятий Казахстана приватизировали жители Казахстана. Хотя по факту - представители этой самой титульной национальности везде были жестоко обмануты: им самим досталась нищенская работа за копейки, а предприятия приватизировали "те кому надо" - бывшие комсомольцы, представители "одной и той же" национальности, которые далее частично продали хапнутое транснационалам. Яркий пример всего этого - город Кривой рог и предприятие "Криворожсталь", на тот момент - гигант мирового уровня. Сначала его приватизировал зять президента Украины, потом его отняли и продали Акселлор Митал. Крупнейшей металлургической компании мира. Город же так и застрял в восьмидесятых, за тридцать лет независимости там построено всего лишь несколько новых зданий, все так и застыло как было. Там до сих пор масса ларьков разбитые в хлам дороги, покрашенные зеленой краской стены, разваливающиеся школы, больницы и детские сады. За то ли голосовало в декабре 1991 года девяносто с лишним процентов украинцев?

Про демократию - тоже достаточно наивно: все больше прихожу к нереализованной сталинской модели "одна партия, но несколько кандидатов на один пост". Увы, но многопартийная демократия на ровном месте не появляется, попытки "родить" партии приведут лишь к популизму, раскачиванию лодки и появлению фейковых партий без реальной социальной базы. Если смотреть на британскую парламентскую демократию - то "виги" появились там не сразу, а "лейбористы" - уже в конце 19 - начале 20 века.

Борьба с бюрократией... ради Бога, товарищи. Все это превратилось в травлю аппарата, и оттуда под шумок было "вычищено" немало честных и достойных людей. Проблема в том, что у нас слишком много всего делается людьми, которым нет альтернативы и которые деньгами не заинтересованы в конечном результате. Это все будет исчезать по мере внедрения рыночных отношений там где это возможно и применимо. А аппарат надо оставить в покое, вообще то что в СССР была большая когорта людей готовых работать не за деньги, а "в общественном интересе" - это огромный плюс.

История покажет, что будет если таких людей не станет.

Внешняя политика... знаете - если не знать, то можно подумать, что это доклад 2026 года, а не 1986. Санкции, травля, проблема долгов. Тут даже про экологию было сказано. Проблема "подкармливания" США своей экономики за счет манипулирования курсом доллара. Наглое манипулирование своими союзниками, директивная политика, основанная на угрозах и принуждении.

Я... полагаю что корни того что происходило потом - надо искать в событиях начала девяностых. Какое-то время - США вполне добросовестно исполняли свою часть разрядки. Клинтон не был заинтересован в военном или политическом доминировании - он был увлечен экономикой. Под конец его президентства - два бюджета удалось сверстать с профицитом, еще один - без дефицита. Началось погашение американского государственного долга. В администрации Клинтона были люди которые считали что не надо расширять НАТО.

Где оступились? Я думаю, оба Ирака и Югославия. Особенно оба Ирака. Продемонстрированное превосходство американской военной мощи - просто не могло быть незамеченным ни в Москве, ни в Пекине, это обратило вспять процесс разрядки и разоружения. И лишило смысла ядерное разоружение. Наглое коллективное нападение на Сербию и второй раз - на Ирак, без санкций Совета безопасности ООН - создало предпосылки к возобновлению Холодной войны, к принятию оборонительных доктрин и модернизации армий России и Китая. Переход США к политике односторонних действий по принципу "можем - делаем", объявление себя высшим судьей в международных отношениях, открытые проявления гегемонии - в короткий срок оттолкнули от США большую часть человечества. Таким образом, США в короткий срок проиграли свое лидерство, сначала продемонстрировав остающимся суверенными России и Китаю, что их военное превосходство просто опасно, а затем троглодитской политикой в стиле "кто не с нами тот против нас" тайно или явно восстановив против себя половину мира.

Надо ли нам это?

Иногда - строго теоретически - я задаюсь себе вопросом, что было бы с Саддамом, если бы США его не свергли в 2003 году? Думаю, его режим дожил бы до Арабской весны, после его могли бы пристрелить в какой-нибудь канаве как Каддафи. Или одному из кровников удалось бы задуманное - своими людоедскими привычками Саддам создал себе много, очень много кровных врагов. Но это все осталось бы внутри арабского мира не привело бы к восстанию и созданию террористического интернационала в сотни тысяч штыков.

По оценке американской разведки - к концу 2001 года Аль-Каида представляла собой всего несколько десятков активных оперативников и несколько сотен боевиков, воюющих с Северным Альянсом. Спустя пятнадцать лет - сформировался террористический интернационал с не менее чем миллионом активных сочувствующих на местах (это если только считать тех, кто готов взяться за оружие так сочувствующих и готовых донатить не менее 25-30 миллионов) и несколько десятков тысяч активных террористов "на полный день". То есть тех, кто ничем другим не занят, встал на джихад и готов переместиться в любое место, где идут боевые действия.

Кому это надо?

Не меньшей катастрофой стала и американская санкционная политика. Первоначально - трансграничные санкции придумала некая сотрудница Минфина США для применения их в отношении двух банков, которые предположительно оперировали деньгами Северной Кореи. Это было в 2011 году. Спустя двенадцать лет - под санкциями было больше десятка стран, включая и Россию, в банках были созданы специальные "отделы по санкциям", ударными темпами формировалась параллельная экономика. Вообще, американская санкционная политика привела к одной долгосрочной тенденции: если раньше мировая экономика уверенно держала тренд на прозрачность - то санкции сломали его. Образовался обратный тренд - на формирование "экономики понятий" с все увеличивающейся долей криминала, с активной криминализацией криптовалютного рынка, с появлением целой когорты специалистов по обману и обходу санкций.

И сейчас, понимая что будет через сорок лет, совершенно иначе смотрится та политика, которая проводится сейчас, совершенно иначе смотрятся такие фигуры как Рейган, Буш...да и я, грешный. Потом Рейган вспоминал - к нему приходили советники и говорили: вот тут русские согласны, а тут нет и их надо дожать. Рейган им на это отвечал: когда я был председателем профсоюза гильдии актеров - я был рад, если хотя бы половина наших предложений в итоге принималась, а семьдесят - это уже была окончательная победа. Но это было тогда, а потом появится поколение американских политиков, у которых будут ценности. Ценности неделимы, понимаете? Нельзя отступить от ценностей на пятьдесят или тридцать процентов, это будет предательством. Но это наповал убивает возможность любой дипломатии - какая дипломатия, если кто-то упирается рогом и говорит: у меня ценности и я должен поступать так и никак иначе

Потому что ценности...

Программа Съезда была такой:

-- Отчёт Центрального Комитета КПСС и задачи партии;