Журнал «Если» - «Если», 2004 № 02

Дмитрий ГРОМОВ, Олег ЛАДЫЖЕНСКИЙ (члены оргкомитета Международного фестиваля фантастики «Звездный Мост», Харьков):

1. Разумеется, вкатывая этот камень на гору, думаешь: а на кой оно мне сдалось? Опять же эти мысли приходят в голову, когда видишь отклики «доброжелателей» — любой человек, сделавший реальное дело, плодит эту свору в невообразимом количестве. Но… Видишь сияющие глаза читателей, пришедших на встречу с любимым автором. Видишь лица друзей, рассеянных волей судьбы по городам и весям. Художник находит издателя, начинающий автор — редактора журнала, обсуждается выход сборника, далеко за полночь идут споры о жанрах, методах, книгах, людях…

Такие минуты — часы, дни! — с лихвой окупают все остальные проблемы.

В конце концов, очень хочется хоть раз в год устроить людям праздник. И когда это удается — мы искренне радуемся.

2. На литературу, как искусство слова — вряд ли. В очень малой степени. На ситуацию, как совокупность книгоиздания, контактов, выхода журналов и альманахов, встреч и общения — да, конечно. Книги пишут-издают-читают живые люди. А где еще они могут «вживую» поделиться мнениями и впечатлениями, обменяться свежими новостями, планами на будущее, узнать, кто что пишет, кто что прочел и насколько прочитанное «зацепило», порадовало, огорчило? Открыть для себя нового автора, серию, издательство? Писатели — пообщаться с читателями, и наоборот; единомышленники — друг с другом? Ведь роскошь живого общения — единственная реальная роскошь. А кроме того, на конвентах в последнее время авторы все чаще находят своих издателей, издатели — новых художников, и т. д. Своими глазами наблюдали. Плюс мастер-классы, семинары — не станем преувеличивать их значение, но определенную роль они все же играют. Ну так как, способствует это развитию нашей фантастики или нет?

3. Иногда кажется, что интернет действительно в силах заменить живое общение. Но после творческих встреч с читателями в разных городах (или на конвентах) понимаешь, что «люди тусовки» — это лишь малая часть твоих собеседников, а живые лица куда увлекательней экрана монитора, где иной зачастую видит лишь отражение собственной физиономии. Что же касается фэндома, то нам кажется: период упадка закончился. Сейчас идет подъем. Народу на конвенты приезжает все больше, и каждый раз, кроме старых друзей и знакомых, видишь множество новых лиц. Да и самих конвентов становится все больше. И что самое удивительное — люди на них ездят! Так что Сеть — Сетью, а вот «новое поколение фэндома», похоже, выбирает коны. Люди хотят общаться. «Живьем». На конвентах. И никакой интернет этого не заменит. По крайней мере, в обозримом будущем.

Статистика

Дмитрий Байкалов

Страдания юного Р

В ноябрьско-декабрьском опросе на «Русской фантастике» редакция предложила посетителям сайта конкретизировать такое расплывчатое понятие, как фэн.

Вопрос: Кто, по-вашему, может считаться фэном?

— Человек, читающий преимущественно фантастику — 25 %

— Человек, предпочитающий фантастику всем другим радостям жизни — 26 %

— Человек, регулярно посещающий конвенты — 6 %

— Постоянный участник жанровых чатов и форумов и/или член КЛФ — 11 %

— Истинный знаток какого-либо направления НФ — 17 %

— Человек, испытывающий потребность в личном общении с писателями — 4 %

— Человек, знакомый с Борисом Завгородним — 7 %

На 23 декабря проголосовало 563 человека.

Когда наш критик взялся прокомментировать опрос, в редакцию пришло письмо, которое резко облегчило его жизнь. Приводим письмо полностью.

«Уважаемая редакция! Меня зовут Максим Ростиславский, мне 16 лет, я живу в Москве и учусь в 11 классе. У меня есть мечта — стать настоящим фэном. Но я никак не могу понять, что для этого нужно. Я даже писал письма известным литературным критикам и спрашивал, что такое фэндом, фэны, о которых так часто упоминает журнал «Если»?

Критик X. прислал мне целую лекцию о том, что отечественный фэндом зародился во времена застоя как протестная группа, сумевшая легализоваться под видом КЛФ и получившая возможность во времена дефицита информации и книг свободно оными обмениваться. Тот фэндом быстро раскусили и в 1984 году довольно сильно потрепали. С перестройкой он возродился на почве литературного бума, потом увял под экономическим гнетом и теперь вот опять возрождается. Как и почему, критик X. объяснять не стал, заявив, что его взгляды устремлены в историю литературы, а современность его интересует мало.

Критик Б. ответил мне, что фэн — это состояние души, а вопросами души занимаются совсем другие органы.

Критик С. туманно сообщил лишь, что самая главная ценность — это роскошь человеческого общения и что никакой интернет не заменит тепла человеческих рук и блеска человеческих глаз. Напоследок С. выдал очередную цитату, на этот раз из Брюса Стерлинга: «Мы бы занимались фантастикой даже «за спасибо», задаром… Наши мысли — это научная фантастика, наша вера — это научная фантастика, наши сны и мечты — это тоже научная фантастика», — после чего посоветовал почаще прислушиваться к себе — мол, как станешь фэном, сразу поймешь. Но я пока так и не понял.

И вот ваш опрос! Я обрадовался. На «Русскую фантастику» абы кто не заходит. И я уверен, что более половины проголосовавших — фэны. В доказательство я даже раскопал трехлетней давности шуточный опрос «Считаете ли вы себя фэном?», где «признались» в той или иной форме более 50 % участников. А значит, руководствуясь результатами, теперь я смогу исполнить мечту!

Тем более, что читаю я преимущественно фантастику — а ведь за это высказалась четверть опрошенных! И даже могу сказать, что предпочитаю фантастику другим радостям жизни: среди компьютерных игр выбираю исключительно фантастические, с девушками хожу только на жанровые фильмы… Однако фэном пока себя не ощущаю: похоже, 51 % выбравших первые два ответа — как раз та половина участников, которые фэнами не являются. И я решил повнимательнее прислушаться к мнению меньшинства.

Для начала, по совету 17 % опрошенных, я решил стать истинным знатоком какого-нибудь направления НФ. Выбрал творчество писателя Е. Тем более, что оба его романа я уже прочитал, оставалось прочесть остальное — четыре опубликованных рассказа и два интервью. После этого написал Е. письмо с подробным анализом прочитанного. Получил ответ с благодарностями. Но понял, что ближе к фэндому не стал.

Следущим шагом было найти в Москве КЛФ. Нашел. Сходил. Совсем не понравилось — основной темой заседания было восхваление писателя Н., который по совместительству — председатель этого КЛФ.