Luide - Записки практикующего адвоката

На мое счастье, когда я уже отчаялась от избавиться от этого посетителя, наконец пришла Инна.

Когда она заглянула в кабинет, я постаралась собраться и строгим голосом заявила клиенту. — Я прошу прощения, но я очень занята. Пожалуйста, выходите. Я ничем не могу вам помочь.

Клиент, смерив взглядом удивленную Инну, наконец сгреб со стола свои бумаги и выбежал из консультации. Естественно, за консультацию он не заплатил, но догонять клиента и просить его оплатить, я однозначно не собиралась. Ушел, и слава богам! Я уже и не чаяла от него избавиться.

Я пригласила Инну пройти во вторую комнату и поставила чайник, пытаясь хоть немного успокоиться. Подруга, видя мое состояние, попыталась меня отвлечь и начала щебетать на отвлеченные темы. Постепенно, слушая ее болтовню, я начала потихоньку успокаиваться. Пока не было никого из клиентов, мы успели выпить несколько чашек чая, попробовать какие-то новые пирожные из кондитерской на углу, которые принесла с собой Инна (кстати, весьма неплохие, нужно будет таких купить домой). Заодно мы обсудили все подробности замужней жизни подруги и постепенно перешли к обсуждению родственников.

У меня новостей было много: начиная от очередных фокусов моего братца, который почему-то решил не ходить в институт, и заканчивая новым романом моей кокетки-сестры. Учитывая, что моей младшей сестре, Антонине, было лишь шестнадцать лет, то эта тема была довольно животрепещущей. Сестрица умудрилась всерьез влюбиться в двадцатипятилетнего мужчину. Несмотря на то, что этот мужчина, Дмитрий, был из весьма приличной и обеспеченной семьи, мои родители совершенно не одобряли подобный мезальянс. Родители пытались оградить сестру от общения с ним, но добились лишь того, что в ответ сестра закатывала истерики и сбегала на свидания прямо из школы. Дмитрий, по его словам, питал серьезные намерения и собирался жениться на Тоне, во что, впрочем, верилось с трудом. Ну зачем взрослому мужчине, да еще и дипломату, девочка-школьница? Даже если бы просто стало известно о его романе с несовершеннолетней, у Дмитрия были бы серьезные проблемы, что его, впрочем, не останавливало… В общем, поговорить нам с Инной было о чем.

Было уже послеобеденное время, и я искренне надеялась, что запас неприятностей, назначенных мне на сегодня, уже исчерпался. Впрочем, вскоре оказалось, что мои сегодняшние проблемы еще только начинались.

Мы допивали очередную порцию чая, когда в дверь постучали. Я со вздохом поднялась — работать совершенно не хотелось, но куда деваться? Крикнув «войдите!», я направилась на свое рабочее место. Едва я успела усесться, как дверь распахнулась, и в кабинет вошел мой бывший клиент, господин Теренов, и еще двое мужчин.

Надо сказать, что дело господина Теренова мы проиграли, о чем, признаться, я совершенно не сожалела. С моей точки зрения, судья по этому делу вынес совершенно справедливое решение, присудив бывшей супруге господина Теренова компенсацию половины стоимости совместного имущества, а также приличные алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Хитрости, к которым прибегал клиент, чтобы скрыть от правосудия имущество и истинный размер своих доходов, не помогли господину Теренову, и его обман раскрылся в суде самым случайным образом. Впрочем, клиент почему-то вбил себе в голову, что в проигрыше дела виновата лично я, поскольку я не договорилась с судьей. Из этих соображений господин Теренов пытался заставить меня вернуть полученный от него гонорар, однако я отказалась это сделать. Дело было рассмотрено еще неделю назад, и после последнего заседания я больше не видела господина Теренова. Впрочем, что-то подсказывало мне, что он явился сегодня не для того, чтобы принести свои извинения за тот инцидент в суде.

Господин Теренов явно чувствовал себя хозяином положения и наслаждался этим ощущением. Он довольно прищурился, глядя мне прямо в глаза, и вкрадчиво произнес. — Кинуть меня решила, да? Я тебе покажу, сука! Ребята, начинайте! — обратился он к своим спутникам.

По всей видимости, клиент нашел виноватую в моем лице, и желал отомстить мне за свой проигрыш. Как же все-таки люди любят находить кого-то, кто виноват во всех их проблемах! Клиенты нередко винят адвоката в том, что дело было проиграно, даже если адвокат сделал абсолютно все возможное. Но впервые в моей практике клиент решил не просто написать на меня жалобу, а расправиться со мной силовыми методами.

Почему-то первое, что спрашивает человек, узнав, что я адвокат, так это сколько я дел выиграла и сколько проиграла. Мол, все адвокаты всегда следят за тем, сколько именно дел выиграно, и ведут строгий учет. Авторитетно (и несколько раздраженно, поскольку уже в сотый раз) поясняю: нет такого. Ну, подумайте сами, это ведь только совершеннейший профан в юриспруденции может делить дела на проигранные и выигранные. Поясню на примере. Как вы полагаете, каким считать дело, где исковые требования удовлетворены частично, то есть клиент получил не все, что хотел? А такое дело, по которому утверждено мировое соглашение, то есть стороны достигли компромисса? Эти дела проиграны или все-таки выиграны? Интересный вопрос, правда?

Чтобы было понятнее, приведу еще один классический пример — когда подзащитный по уголовному делу вину не признает. Соответственно, я прошу суд вынести оправдательный приговор, а прокурор просит назначить наказание моему подзащитному в виде 5 лет лишения свободы. В результате, например, судья все же признает моего подзащитного виновным, но назначает осуждение с испытанием (то есть дает условный срок, в просторечии), с испытательным сроком в 1 год. Чем считать — выигрышем или проигрышем? Вы скажете, это выигрыш? Поверьте, клиент может быть искренне уверен в обратном. Так что никакой статистики мы не ведем, болтовня все это.

Да и вообще, тот адвокат, который заявляет, что он выигрывает 100 % дел, явно лукавит. Ну не бывает так, понимаете? Тут возможны два варианта.

Либо адвокат берется только за заведомо выигрышные дела, отказываясь от всех остальных. Впрочем, на решение суда влияет много моментов — начиная от поведения самого клиента и заканчивая, скажем так, личной заинтересованностью судьи. Так что даже в случае явной правоты клиента это еще не гарантия выигрыша дела.

Второй вариант — когда адвокат берется за все дела только с условием обязательной договоренности с судьей. То есть, проще говоря, предлагает всем клиентам давать взятки судьям. Но и это не дает гарантии, поскольку дело может быть пересмотрено вышестоящим судом.

В общем, не верьте недобросовестной саморекламе. К сожалению, среди моих коллег также попадаются всякие.