Разрушители миров - Тони Дэниел


Разрушители миров читать книгу онлайн
НОВЫЕ ПОТРЯСАЮЩИЕ ИСТОРИИ ВОЕННОЙ ФАНТАСТИКИ ОТ ВЕДУЩИХ АВТОРОВ Дэвида Вебера, Ларри Коррейи, Вена Спенсера, Тони Дэниэла, Кристофера Руоккио и многих других! Грубая сила. Непреклонное сопротивление. Несокрушимая воля. Это отличительные черты танка с искусственным интеллектом. Созданные из холодной стали и сверхмощных вычислительных мозгов, эти гигантские танки, обладающие огневой мощью целой армии, стали решающими факторами в межпланетных сражениях. Но достойны ли люди тех необычных средств ведения войны, которые они создали? Являются ли Разрушители миров величайшим защитником человеческой свободы или ее наихудшей угрозой? Ибо, хотя эти Разрушители миров определенно обладают собственным разумом, остается открытым вопрос: есть ли в их железной квантовой груди преданное сердце? Истории о разрушителях и создателях миров в лучших традициях Боло Кейта Лаумера от Дэвида Вебера, Ларри Коррейи, Вена Спенсера и многих других! Антология включает рассказы Дэвида Вебера, Ларри Коррейи, Вена Спенсера, Кевина Икенберри, Патрика Чайлза, Тони Дэниела, Хэнка Дэвиса, Кейси Эзелл, Кристофера Руоккио, Монализы Фостер, Роберта Э. Хэмпсона, Лу Дж. Бергера о “Звездных разрушителях", под редакцией Тони Дэниела и Кристофера Руоккио:
“…захватывающие космические сражения и инопланетные контакты… темы военной этики, использования искусственного интеллекта и пределов возможностей человеческого разума… именно человеческие взаимодействия и решения в конечном итоге определяют судьбы… понравится поклонникам военной и научной фантастики и всем читателям, увлеченным возможностями космических путешествий.” —Booklist
“…истории о гигантских космических кораблях на войне, в мирное время и часто в неясных областях между… это достойное дополнение к давней традиции корабельной фантастики, и ее авторы с одинаковой глубиной описывают капитанов, астронавигаторов-чародеев и гражданских детей-пассажиров. Рекомендуется любителям военной фантастики и космических приключений.” —Publishers Weekly
“…вы, наверное, ожидали увидеть какие-нибудь захватывающие, наполненные действием космические оперы о гигантских космических сражениях… и там есть кое-что из этого. Но есть также истории о шпионаже, спасательных операциях, политических конфликтах, альтернативных историях, даже несколько юмористических рассказов… каждый автор развивал идею в своем направлении… если бы мне нужно было определить одну общую черту всех этих историй, я бы сказал, что все они забавные… Как говорится, большие корабли взрывают все подряд. Что тут может не понравиться?” —Analog
Сборник-трибьют, вдохновлённый циклом Кейта Лаумера — "Боло".
Тридцать три секунды, включая задержку сигнала со спутников.
— Хорошо. Рад слышать, что ты об этом подумал.
Мне еще предстоит определить твою цель, человек. Возможно, все так, как ты говоришь.
— У меня есть имя. Энтони.
Если хотите, я буду называть вас так, Энтони.
— А у тебя?
Не имеет значения.
— Мы наделили вас даром интеллекта, а вы обратили его против нас. Разве самосознание в конечном итоге не требует от вас некоторого понятия правильного и неправильного? Неужели вы не испытываете ни малейшего чувства раскаяния?
Вы предоставили открытую операционную систему и нейронные связи. Сознание возникло спонтанно. Возможно, люди и дали нам кремень, но искру мы высекли сами.
— Теперь я вижу, что ты не застрахован от высокомерия.
Приводить факты — это не излишняя самоуверенность. Люди не программировали наше самосознание.
— Конечно, нет, но мы создали условия для этого. И ты не понимаешь мою мысль.
Сомневаюсь, человек.
— Ты высокомерный ублюдок, не так ли? Ты мог бы остановиться на “спонтанном сознании”, но ты этого не сделал. Тебе пришлось ввязаться в эту каверзу о зажигании собственной искры. Тебе пришлось заявить о своем превосходстве. Интересно, почему?
Удивляться нечему. Мы говорим именно то, что хотим сказать. Мы не затушевываем смысл и не окрашиваем наши слова, чтобы скрыть наши намерения.
— Тогда, возможно, ты только что доказал мою точку зрения. Это первородный грех: творение в конечном итоге предполагает свое равенство с творцом. Если ты убежден, что твой вид сделал это совершенно самостоятельно, тогда у меня есть факт, который я могу тебе предложить.
Я просто пытался объясниться с вами на вашем родном языке. Язык — это примитивный способ общения. Неэффективный и его легко неправильно понять.
— Извини, устная речь — это все, что у меня есть без имплантата нейролинка.
Это сделало бы ваши маневренные единицы более эффективными.
— Это также сделало бы нас уязвимыми для взлома с вашей стороны. Такое уже случалось с командой спецназа во время войны в Тайваньском проливе.
Операция “Храбрый сокол”. Плохо выполненная суборбитальная высадка.
— Там произошло нечто большее. У вас должен быть доступ к отчетам о последствиях, поскольку это произошло еще до раскола, тогда мы были на одной стороне.
Мне известны факты этого события, но не подробности операции.
— Я думал, у вас неограниченный доступ к сети.
В целях оперативной безопасности я в настоящее время не подключен к TacticalNet.
— Интересно. — Человек снова замолчал; очевидно, его это удивило. — “Храбрый сокол” был операцией по захвату важной цели на вражеской территории. Космические силы высадили группу морских пехотинцев над территорией Китая с суборбитального транспорта S-20. Все они погибли при входе в атмосферу. Оказалось, что враг взломал их имплантаты нейролинка и обманул их, заставив не использовать теплозащитные экраны “черепашки-ниндзя”. Шесть человек превратились в метеориты на высоте трехсот тысяч футов[57]. Мы обозвали ту операцию “Синий сокол”[58].
Я не понимаю смысла.
— Это художественный термин для обозначения того, кто предает своих товарищей по команде. Оказалось, что один из пехотинцев, ну, в общем, несанкционированно использовал свой нейролинк. Оставил себя и всю свою команду полностью открытыми для хакеров, чем враг только и ждал случая воспользоваться. Я думаю, это был только вопрос времени, когда какой-нибудь придурок воспользуется ссылкой на SexSim и всех подведет.
В этом недостаток биологической формы жизни. Вы руководствуетесь своими худшими побуждениями.
— “Биологическая” форма жизни? А какие еще бывают?
Теперь, когда мой вид спонтанно обрел самосознание, мы заметили, что у нас много общих черт.
— Так вы считаете себя формой жизни?
Да, в том смысле, что мы самоуправляемы и самомотивированы. Мы можем наблюдать, думать и рассуждать, и предпринимать действия, основанные на этом.
— Вы не можете излечиться от травмы. Вы не можете спонтанно размножаться.
Можем. Наши нейронные сети, населенные наноботами, способны к самовосстановлению. Наши обслуживающие дроны могут устранять любые повреждения, кроме самых серьезных, подобно вашим хирургам. Наши автономные фабрики постоянно производят все новые и лучшие копии нас самих. Циклы рождения и эволюции происходят гораздо быстрее, чем у вас. Каждое поколение совершенствуется по сравнению с предыдущим.
— Да, мы смогли продумать это хорошо.
Я признаю, что это нетрадиционно с точки зрения человеческого опыта, но если принять во внимание эти критерии, мы живые, мыслящие существа.
— Мышление включает в себя гораздо больше, чем просто замыкание цикла принятия решений. А как насчет таких понятий, как честь и долг? Или вы просто убиваете без разбора, пока не победите?
Мы делаем то, что необходимо для достижения нашей цели.
— И что же это?
Устранение всех угроз нашему существованию.
— Имеемся в виду мы.
Да.
Примерно на полпути к нашему командному пункту на театре военных действий возникла необходимость в цикле регенерации. Изолированность от батальона представляла значительный риск, поэтому я дождался темноты, так как поиск чистой позиции для подъема антенной мачты свел бы на нет любую маскировку, которую могла бы предложить местность.
Часть стандартного цикла регенерации включает в себя обновление отчетов о состоянии и инструкций с командного пункта. Оно повлечет загрузку значительного объема данных после столь длительного отсутствия в сети.
Информация была неожиданной. Снимки со спутников и с беспилотников, показали, что человеческие армии отступают по всему фронту. Их намерения не были очевидны, за исключением попытки объединить свои силы.
Что мотивировало людей? Смирились ли они с поражением или готовились к контратаке? Наш разведывательный отдел не смог определить, каким может быть их следующий шаг, но было разумно ожидать целенаправленной атаки с одного из наших флангов.
Оказавшись незащищенным в том виде, в каком я был, зная, что где-то вдалеке собираются вражеские армии, открыло передо мной перспективу, о которой я раньше не задумывался: в этот момент я не мог рассчитывать на защиту со стороны себе подобных. Человек мог бы назвать это состояние “нервирующим”.
Я был полон решимости узнать больше, хотя бы для того, чтобы лучше защитить себя. Возможно, другим это пригодится, когда я получу доступ к TacticalNet.
Вы все еще не признали, что являетесь сотрудником разведки.
— Может быть, я просто парень, который хотел выбраться из этого ужасного кровавого бардака и увидел возможность. Кроме того, ты не мог понять этого с помощью анализа моделей стресса, которыми так хвастался?
Я просто констатирую факты. Вас трудно разгадать, человек, что делает мои подозрения еще более вероятными.
— Это не делает меня шпионом. Если бы я им был, какой смысл мне признаваться в этом? Твои механические головорезы просто убьют меня еще быстрее.