Эмиссар (СИ) - Артём Чейзер

Окей, как я могу потратить их, не загружая чего-то сумасшедшего в голову?

Голова чувствовала себя совершенно нормально, когда я улучшал Магический Дар, хотя при появлении этого навыка базы данных всё-таки грузились в мозг. Собственно, для улучшения мне не требовалась карточка, видимо именно в ней содержится информация. А что тогда из себя представляет улучшение? Как-то углубляет или обобщает то, что уже есть в голове?

В случае Магического Дара более-менее понятно, там вырастало и уплотнялось ядро. А что будет с другими навыками?

Первым делом, стоит задуматься о том, какие я вообще могу улучшить. Владение оружием? Могу, но не хочу. По крайней мере, точно не сейчас. Систематизация? Ранг D — это от 500 ОС за первый уровень и 1000 за улучшение. Магический Дар?

Возможно. Это действие может даже снять Магическое Отклонение. Хотя у меня есть ощущение, что оно и само уже почти рассеялось.

Навык "Конструктор"? Да, да и ещё раз да!

За последние сутки я много раз попадал на грань между жизнью и смертью и столько же раз выбирался с неё. Всегда в сторону жизни. И если начать перебирать все случаи по отдельности, то каждый раз я могу поблагодарить либо Систематизацию, либо своё копьё. Всякий раз когда я рисковал умереть — это опять же было либо потому что Систематизация не работала как следует, либо из-за каких-то проблем с копьём.

Почему я попал в плен? Не было Систематизации и не увидел гоблинов у дома. Как выбрался из него? Копьё выстрелило пяткой в нос снайперу. Почему рисковал умереть с Джокером-Один? Потому что не видел его. Как его убил? Благодаря Систематизации и выстрелу наконечником. Почему меня чуть не сожрал мясной голем? Не сумел вовремя оценить опасность через дверь. Как я с ним справился? Прострелил ядро маны наконечником. Как удалось перебить столько конных гоблинов? Спасибо минному полю из ножей и штырьков. Почему не убил Эмиссара там же? Промахнулся, стреляя из несовершенного копья. По тем же причинам попал в плен во второй раз и потому мне было так сложно потом, что оказался без своего оружия.

Систематизацию улучшить я не мог, а вот копьё — вполне себе.

Нисколько не сомневаясь, я улучшил навык Конструктор, вложив 20, 40, 60 и 80 ОС за каждый следующий уровень соответственно. 200 ОС — очень много, но оно однозначно того стоило! С каждым улучшением менялся курс ОС к ОМ, а полевой редактор обретал всё больший функционал. То что нужно!

На последнем, пятом уровне один ОС превращался уже в 9 ОМ, а 11 ОМ я мог обменять обратно в 1 ОС.

Внимание! Навык Конструктор (F, 5/5) преобразован в Изобретатель (E, 1/5).

Доступны дополнительные особенности:

Идеальный Обмен — очки системы переводятся в очки материализации и обратно без потерь, соотношение 1 ОС = 10 ОМ

Полный Редактор — ваш полевой редактор получает максимальный функционал, возможный без доступа к Серверу

Магоконструктор — вам доступен редактор магических навыков (дополнительные особенности Конструктор)

Корректор — позволяет вносить изменения в Артефакты системы рангом от D и выше при условии закреплённого владения

Ничего себе выбор! Дайте все. Увы, каждая продаётся по 100 ОС, и одну я совершенно точно собираюсь взять. Остальные — тоже, но немного позже. Если я понял верно, это было выполнимо.

Собственно, если бы в списке не было Полного Редактора, я бы вряд ли был готов отдать сотню сейчас.

Дело осталось за малым — распределить 202 ОС. Сотню я точно резервирую на получение очередного уровня, ведь очки характеристик мне тоже нужны. А последние 102 — отправлю в ОМ.

Теперь Редактор!

Первый вопрос, что я могу сделать в редакторе на Сервере, чего не смогу потом повторить в полевом? Похоже, таких вещей почти не осталось. Материалы теперь будут доступны любые, разве что создавать какие-то хитрые наноструктуры всё ещё не получится.

Зато я могу "поглотить" не нужное мне оружие, преобразовав его в очки материализации. А его у меня накопилось немало. Два кинжала, сабля, катана, бастард, булава, двуручник ещё один меч, доставшийся от разбойников. Меч класса Е, как и комплект лучника, доставшиеся от хаоситов, я, конечно же, намеревался оставить. Оружие класса F преобразовывалось в 15 ОМ. Не буду делать этого сразу, просто запомню, что на всякий случай у меня остаётся запас в 120 ОМ.

Окей, что я теперь могу добавить в копьё?

Стоит ли улучшать поглотитель? 40 % ОС я могу поглощать за 15 ОМ, 50 за 75, 60 за 450. Когда я думал об этом в последний раз, стоял выбор между первой ступенью и второй, а курс ОМ был совершенно грабительским. Теперь я всерьёз задумался о том, чтобы потратить 450 и получать в полтора раза больше энергии с каждого убитого. Да, это будет стоить мне 50 ОС, но с того же Эмиссара я бы получил уже не 36, а все 54. Есть ощущение, что такие затраты окупятся достаточно быстро, если я буду жив.

Во что вложиться больше, в получение ресурсов или в выживаемость?

Наверное, всё же, в последнее. Как улучшить боевой потенциал копья? Во-первых, стоит задуматься об источниках энергии. Зачем я вообще начал с металлической пружины? Почему сразу не догадался использовать газовый поршень? Почему, имея под рукой материализатор, не создал сразу пороховых зарядов?

Я не знаю.

У пороха, конечно, есть значительные минусы — громкие выстрелы и полная невозможность перезарядиться, если вдруг закончились ОМ. Но боевым потенциалом это частично перекрывается. Да и что-то мне подсказывает что проверку на соответствие категории "копьё" автомату будет довольно сложно пройти.

Быть может мне стоит пойти дальше и перешагнуть эту ступень? Уверен, если бы человечество знало ману и прочие магические источники энергии, в порохе бы не возникало никакой нужды.

Что у нас есть из Системных модулей?

Передо мной предстал немаленький список различных боевых дополнений, добавляющих различный стихийный урон. За 150 ОМ я мог сделать своё копьё ледяным или огненным, добавить электрический урон или нечто… разрушающее твёрдые предметы. Выбор типов урона был довольно значительный, но только последний меня сколько-нибудь заинтересовал. Улучшенные версии стоили уже 350 ОМ.

Нужно ли оно мне? Пробитие брони было бы совсем не лишним, но, похоже, все они работали только в ближнем бою. В ближнем бою я бы предпочёл не оказываться вовсе.

Могу ли я