Неизвестен Автор - Все о Бридже

бя оправдала.

- 9 -

Но, что сказать о такой руке?

(ESC)(DC2)&(SI) Д8 N E S W

(ESC)(DC2)%(SI) ТК63 (ESC)(DC2) (SI) (ESC)(DC2) (SI) 1(ESC)(DC2)&(SI) пас

(ESC)(DC2)$(SI) 953 (ESC)(DC2) (SI) 2(ESC)(DC2)#(SI) пас 3(ESC)(DC2)#(SI) пас

(ESC)(DC2)#(SI) К1085 (ESC)(DC2) (SI) 3(ESC)(DC2)%(SI) пас 3(ESC)(DC2)&(SI) пас

(ESC)(DC2)&(SI) К4 (ESC)(DC2)&(SI) 7652 4(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)%(SI) ДВ1098 (ESC)(DC2)%(SI) 542

(ESC)(DC2)$(SI) КВ4 (ESC)(DC2)$(SI) ТД85

(ESC)(DC2)#(SI) 732 (ESC)(DC2)#(SI) 96

(ESC)(DC2)&(SI) ТВ1093

(ESC)(DC2)%(SI) 7

(ESC)(DC2)$(SI) 1062

(ESC)(DC2)#(SI) ТДВ4

Если W полностью полагается на таблицы, то он решит, что

атака из-под короля равносильна ереси, а ход из плотной сек

венции является ключом к победе. Поэтому он выйдет (ESC)(DC2)%(SI)Д, а S

радостно приняв (ESC)(DC2)%(SI)Т,радостно снесёт теряемую (ESC)(DC2)$(SI) на (ESC)(DC2)%(SI)К. Затем

проимпасирует (ESC)(DC2)&(SI). S не беспокоится, что импас не идёт. Кон

тракт он уже выиграл.

Все сложится иначе при первом ходе в бубну. Защита быстро

возьмет 3(ESC)(DC2)$(SI) и контракт будет проигран. W, кстати, обязан был

выйти в (ESC)(DC2)$(SI), ибо он присутствовал при такой беседе N и S:

S: У меня есть открытие и (ESC)(DC2)&(SI). ( 1(ESC)(DC2)&(SI) )

N: Отлично, у меня минимум 11 очков и минимум 4(ESC)(DC2)#(SI). ( 2(ESC)(DC2)#(SI) )

S: У меня тоже есть (ESC)(DC2)#(SI), но минимум в очках. ( 3(ESC)(DC2)#(SI) )

N: У меня есть сила в (ESC)(DC2)%(SI). Как насчёт 4(ESC)(DC2)%(SI) или 3NT? ( 3(ESC)(DC2)%(SI) )

S: У меня нет поддержки в (ESC)(DC2)%(SI) и задержки в неназванной масти,

однако (ESC)(DC2)&(SI) довольно крепкая. ( 3(ESC)(DC2)&(SI) )

N: Думаю, лучше поддержать тебя с дублетом. У меня также нет

держки (ESC)(DC2)$(SI), а 5(ESC)(DC2)#(SI), мне кажется, слишком высоко. ( 4(ESC)(DC2)&(SI) )

S: Ладно, попытаем счастья здесь. ( Пас )

Не все ясно (например,N мог иметь лучшую поддержку в (ESC)(DC2)&(SI)),

но если W слушал,то он мог понять,что противники слабы в (ESC)(DC2)$(SI).

Если бы торговля шла 1(ESC)(DC2)&(SI)-3(ESC)(DC2)&(SI)-4(ESC)(DC2)&(SI),то ключа к разгадке не было

бы и ход в (ESC)(DC2)%(SI) был бы предпочтительней.

Атака из масти с 4 старшими фигурами рекомендуется любой

таблицей, но даже она может привести к плохим результатам.

(ESC)(DC2)&(SI) ТК86 N S

(ESC)(DC2)%(SI) 52 1(ESC)(DC2)%(SI) 1(ESC)(DC2)&(SI)

(ESC)(DC2)$(SI) В1032 1NT(ESC)(DC2) (SI)2NT

(ESC)(DC2)#(SI) ДВ10

(ESC)(DC2)&(SI) 72 (ESC)(DC2)&(SI) Д1095

(ESC)(DC2)%(SI) ТКДВ9 (ESC)(DC2)%(SI) 7

(ESC)(DC2)$(SI) 97 (ESC)(DC2)$(SI) Т654

(ESC)(DC2)#(SI) 9754 (ESC)(DC2)#(SI) 8632

(ESC)(DC2)&(SI) В43

(ESC)(DC2)%(SI) 108643

(ESC)(DC2)$(SI) КД8

(ESC)(DC2)#(SI) ТК

- 10 -

W может забрать 4(ESC)(DC2)%(SI),если ему так хочется,но S возьмёт пя

тую,выбьет (ESC)(DC2)$(SI)Т у E и возьмёт все остальные взятки. Даже одна

взятка в (ESC)(DC2)%(SI) окажется фатальной для защиты. Если, однако W

выйдет в любую другую масть, S в опасности. Он должен ходить

в (ESC)(DC2)$(SI) для выработки масти, но E примет (ESC)(DC2)$(SI)Т и ответит в (ESC)(DC2)%(SI), по

зволяя W взять 5(ESC)(DC2)%(SI) и посадить контракт.

Приведённая рука довольно необычна, а атака из длинной

масти часто оказывается успешной. Это иллюстрация того, что

слепое пользование правилом не доводит до добра. Открытие S

должно было побудить W к необычным действиям. Оно не могло

быть основано на фигурах в этой масти и, следовательно, S

компенсирует это некоторой длиной. Если W войдет в роль де

тектива, он поймет необходимость выхода в другую масть и по

зволит партнёру вырезать (ESC)(DC2)%(SI). Разумеется, S мог не иметь (ESC)(DC2)%(SI)10,

но, поскольку червей у него больше, чем у E и N , вероят

ность, что эта критическая карта у него, выше. А что, если E

не может взять взятки? Тогда контракт есть независимо от вы

хода. Существует множество намеков такого рода, которые вы

можете расшифровать, и именно это придаёт первым ходам их

очаровательные свойства. Как мы увидим позже, ключ к решению

можно найти в торговле противников, торговле партнёра, в ва

ших картах ( все 13, а не только карты данной масти ). Разу

меется вы не станете искать дикую атаку с любой рукой. Экст

ремизм - такой же порок, как и слепое доверие к таблице.

Перед тем, как пытаться улучшить свои детективные способ

ности, Вы должны иметь чёткое представление как ходить из

уже выбранной вами масти. В этом вопросе таблица может вам

помочь. Однако, т.к. попытки усвоить большое количество ин

формации без понимания основных принципов - плохой способ

узнать что-либо ( и не слишком приятный ), изучите вначале

общие принципы.

(ESC)GЗАМЕЧАНИЕ:(ESC)H С целью избежать громоздкости, "x" использует

ся для обозначения карт ниже 10. Иногда, однако, присутствие

9,8 или 7 будет влиять на выбор карты хода. Будьте внима

тельны. Например, выход от Д1072 - 2 (Дxxx), а от Д1095 - 10

(Д109x).

(ESC)GВЫБОР КАРТЫ ХОДА(ESC)H

Карта, которую вы выбрали для первого хода, служит двум

важным целям. Первая - наиболее очевидная - разрушить кон

тракт. Вторая, не менее важная, - дать партнеру информацию о

вашей карте, чтобы его вист ( и в первой взятке, и в даль

нейшем ) был бы как можно более чёток.

Таблица первых ходов была составлена с учётом этих целей.

Она не может дать совет на все случаи жизни, т.к. время от

времени возникают необычные ситуации, требующие необычных

действий. Но чаще выбор карты, указанной в таблице будет

правильным. Чтобы увидеть, как эти две цели согласуются с

атаками, рекомендуемыми таблицей, давайте исследуем некото

рые выходы в деталях.

- 11 -

(ESC)GХОД ИЗ ДУБЛЕТА(ESC)H

Если вы выбираете ход из масти, в которой имеете две ма

ленькие карты ( например, 73 ) вероятность взять взятку нич

тожна. Таким образом самое - важное дать информацию партнё

ру. Чтобы он мог отличить дублет от более длинной масти, вы

должны выйти старшей.

Когда вы затем снесёте ( или выйдете ) младшую, партнёр

будет знать,что у вас дублет. Со сравнительно длинной мастью

вы будете стараться удержать старшие карты до момента, когда

у партнёра в этой масти не останется и вам придётся сражать

ся в одиночку. Таким образом, разумная стратегия ( и её при

держивается большинство игроков ) - атаковать старшими кар

тами из коротких мастей без фигур и младшими из длинных мас

тей. Ход старшей хорош, когда вы хотите подыграть взятку

партнёру ( вырезать противников ) и имеете в масти старшую

фигуру. Например:

К95

Д6 ТВ1074

832 - разыгрывающий

Если вы решили ходить в эту масть ( возможно партнёр наз

вал её в торговле ) и выбрали для атаки 6 - защита в трудном

положении. Если от болвана малая, партнер 10, но не может

продолжить масть, не наиграв противникам взятку. Даже, если

от болвана К , от партнёра Т , но ваша Д возьмёт следующую

взятку и партнёр должен иметь побочный приём, чтобы выбрать

эту масть. Ход же Д решает все проблемы.

(ESC)GХОД ИЗ ТРЕХКАРТОЧНОЙ МАСТИ(ESC)H

Эксперты расходятся во мнениях о ходе от трёх фосок, та

ких, как: 8,4,2. Наиболее широко используемый метод, который

обычно рассматривается, как стандартный - ход старшей картой

( другой метод рассматривается ниже ). Это может привести к

ошибке, поскольку партнёр вправе подумать, что у вас дублет.

Но полное понимание при первом ходе невозможно, а старшая

карта во всяком случае информирует о том, что у вас нет оне

ра в масти. Рассмотрим, как ход со старшей помогает решить

сложную проблему:

- 12 -

(ESC)(DC2)&(SI) ТКДВ

(ESC)(DC2)%(SI) Д63

(ESC)(DC2)$(SI) 743

(ESC)(DC2)#(SI) 1053

(ESC)(DC2)&(SI) 8432 (ESC)(DC2)&(SI) 10965

(ESC)(DC2)%(SI) 952 (ESC)(DC2)%(SI) 74

(ESC)(DC2)$(SI) ТД6 (ESC)(DC2)$(SI) В1095

(ESC)(DC2)#(SI) 842 (ESC)(DC2)#(SI) Т96

(ESC)(DC2)&(SI) 7

(ESC)(DC2)%(SI) ТКВ108

(ESC)(DC2)$(SI) К85

(ESC)(DC2)#(SI) КДВ7

S играет 4(ESC)(DC2)%(SI),и,т.к. N называл (ESC)(DC2)&(SI),W выбирает ход в (ESC)(DC2)#(SI). Он

вышел (ESC)(DC2)#(SI)8,E решил, что он должен искать взятки в другой мас

ти, и т.к. на (ESC)(DC2)&(SI) болвана S может снести свои потери, то надо

действовать быстро. Поэтому E берёт (ESC)(DC2)#(SI)Т и отвечает (ESC)(DC2)$(SI)В. Защи

та берёт 3(ESC)(DC2)$(SI) и разрушает контракт. При любом другом ответе S

снесет (ESC)(DC2)$(SI) на (ESC)(DC2)&(SI) и сделает 12 взяток. Возможно,вы думаете, что

E будет также защищаться, если W выйдет (ESC)(DC2)#(SI)2. Вряд-ли, ибо

полный расклад может быть:

(ESC)(DC2)&(SI) ТКДВ

(ESC)(DC2)%(SI) Д63

(ESC)(DC2)$(SI) 743

(ESC)(DC2)#(SI) 1053

(ESC)(DC2)&(SI) 8432 (ESC)(DC2)&(SI) 10965

(ESC)(DC2)%(SI) 95 (ESC)(DC2)%(SI) 74

(ESC)(DC2)$(SI) Т65 (ESC)(DC2)$(SI) В1092

(ESC)(DC2)#(SI) КВ42 (ESC)(DC2)#(SI) Т96

(ESC)(DC2)&(SI) 7

(ESC)(DC2)%(SI) ТКВ1082

(ESC)(DC2)$(SI) КД8

(ESC)(DC2)#(SI) Д87

Против контракта 4(ESC)(DC2)%(SI) W вышел (ESC)(DC2)#(SI)2.Если теперь E возьмёт (ESC)(DC2)#(SI)Т

и выйдет (ESC)(DC2)$(SI)В,то S перебьёт (ESC)(DC2)$(SI)Д и выиграет контракт.Защита не

может взять больше 3 взяток до того,как S снесёт потерю в (ESC)(DC2)#(SI)

на (ESC)(DC2)&(SI) болвана. Если же E ответит в (ESC)(DC2)#(SI), то 3 (ESC)(DC2)#(SI) и (ESC)(DC2)$(SI)Т разрушат

контракт. E не всегда может найти правильное решение в такой