`
Читать книги » Книги » Домоводство, Дом и семья » Спорт » Красные гиганты. История советского баскетбола - Марк Брет Кано

Красные гиганты. История советского баскетбола - Марк Брет Кано

Перейти на страницу:
наши слабости. Были у соперников и две-три ”домашние заготовки“ против нашей команды, и они с удивительными постоянством и успехом применяли эти комбинации против нас» [210].

Тараканов: «По ходу игры мы уступали 20 очков. Уступали не по игре, классу, а просто не было рисунка, дисциплины. Когда уже поняли, что это почти поражение, начали играть очень агрессивно и быстро, почти догнали их. Мне тогда было непонятно поведение Сабониса и Куртинайтиса, которые не подготовились должным образом к финалу. Были на какой-то эйфории после югославов. Не было общего ощущения, что это самый важный матч и надо выходить и любой ценой выигрывать» [172].

Тихоненко: «Я был очень разочарован, с ужасом думаю о том, что некоторые не сделали все возможное для победы. Когда ты выходишь на поле и говоришь, что проиграешь, что ты не хочешь играть, то неудивительно, что так и будет. Это неприемлемое отношение к соревнованиям, особенно для тех, кто играет большую часть матча. Давайте начистоту: мы играем против детей, у которых едва ли был месяц совместной подготовки. Мы проиграли не только физически, но и психологически![107]» [213].

Хомичус: «Обухов не знал, как лучше использовать команду в течение всего чемпионата. Но главная ошибка была допущена в финале, когда он решил, что стартовая пятерка может выиграть в одиночку. Он не хотел ничего менять. А на скамейке запасных сидели Ткаченко, Белостенный, Тараканов. Я тоже сидел там, пока финал не был уже решен» [168, с. 217].

Поражение ощущалось как упущенная возможность и оставило после себя горький привкус разочарования. Игроки и пресса постоянно указывали на советского тренера как на человека, наиболее ответственного за неудачу, как за его ужасное управление командой, так и за неутешительный уровень игры на протяжении всего турнира. Серебряная медаль сама по себе не является плохим результатом, но все были единодушны в том, что СССР не смог реализовать свой потенциал.

Тихоненко: «Мы должны были победить в 1986 году. У нас была отличная команда, но мы все равно проиграли американской сборной, которая тогда была не очень сильной. Это было большое разочарование» [115].

Тараканов: «В Испании же мы проиграли весьма средней команде, которая не шла ни в какое сравнение с той, что противостояла нам на победном для нас чемпионате мира 1982 года в Колумбии. У сборной США-86 мы просто обязаны были выиграть. Особенно после подарка судьбы – выигрыша матча со сборной Югославии» [209].

Хомичус: «Через пару лет Шарунас Марчюлёнис сказал, что сборная должна была выиграть финал в 1986 году. Мы обыграли многих, но виноват в проигрыше был тренер. Вы знаете правило: турниры выигрывают игроки, а проигрывают тренеры. Марчюлёнис был уверен, что именно ошибки Обухова привели нас к поражению. В целом я с этим не согласен, но в данном случае Шарунас прав» [168, с. 217].

Валтерс: «На нашей игре сказалось огромное различие в трактовке баскетбола между двумя ведущими советскими клубами – каунасским ”Жальгирисом“ и ЦСКА. ”Жальгирис“ – это высокоскоростной, техничный, необычайно привлекательный в зрелищном отношении баскетбол. ЦСКА же – это игра 60-х годов, баскетбол устаревший. Играет команда чуть ли не пешком, побеждает соперников в основном за счет высокого индивидуального мастерства спортсменов, ничего нового при этом не показывая <…>, помешала нам во многом игровая несовместимость, различный подход к организации игры в двух сильнейших клубах страны» [210].

Гомельский: «Одной из причин нашего поражения на чемпионате мира – 86 в Испании как раз было то, что индивидуализм занял место традиционного коллективизма, что оказалась утерянной идея товарищества, исчезла атмосфера доверия, был предан забвению классический принцип ”Один – за всех, все – за одного“» [28, с. Сабонис].

Валтерс: «Думаю, помог бы нам в матче с американцами и Ткаченко. Тренеры, однако, не рискнули его выпустить на площадку. Ткаченко отлично действует на щите, особенно в защите, да и на баскетболистов США он оказывает сильное деморализующее действие» [210].

Но это поражение не только вина Обухова.

Сокк: «Я не думаю, что у американцев была слишком сильная команда. Мы начали проигрывать с самого начала и не смогли реабилитироваться <…>. Я не думаю, что справедливо говорить, что виноват только тренер. Мы все виноваты. У нас был плохой день, и нам не повезло» [214].

Тараканов: «Помешало отсутствие дисциплины. Это то, что проповедовал Валтерс <…>. Сыграли те, кто готовился. Остальные подошли на расслабоне. Финал такое не прощает» [151].

Итоговый анализ, опубликованный в Maxibasket, был нелицеприятен для советской команды и ее тренера: «Справедливость восторжествовала: судя по тому, как они играли в Испании, советская команда не заслуживала быть чемпионом мира. ”Мои игроки нервничали перед финалом“, – объяснил тренер Обухов. Мне кажется, товарищ Обухов, что вы сами виноваты в этом. У Вас в руках была самая грозная группа игроков с самым мощным потенциалом на турнире, но их надо было немного организовать. Отсутствие дисциплины усугубило положение. Когда им стали попадаться более серьезные соперники, ”советский каток“ заскрипел. Мы обратили внимание на то, что у Валтерса, гения игры, нет подходящей замены[108]. Или как внешние игроки пользуются заслонами Сабониса для своих бросков, но не дают ему мячей внутри. Парадоксально, но советские игроки словно не были уверены в себе» [215].

Nuevo Basket очень точно подытожил разное отношение обеих команд к чемпионату: «Разница между американцами и советскими игроками, уже в финале, заключалась в том, что если для одних предыдущие этапы были простой прогулкой к финалу в ожидании своих главных соперников, то для других каждый день, каждая игра были еще одним шагом к достижению поставленной цели и сплоченности. Они знали свои возможности <…>. В финале оба стиля игры и оба подхода к ней столкнулись друг с другом, склонив чашу весов в единственно возможную сторону – в сторону лучшей команды».

И они также четко высказали свое мнение об Обухове: «Худший советский тренер, которого мы можем вспомнить за многие годы[109]» [216]. Вообще удивительно, что советские баскетболисты выражают свое разочарование, повторяя как мантру, что американская команда была посредственной, и даже хуже, чем команда, игравшая на чемпионате мира 1982 года. Если посмотреть на последующие достижения команды, то вывод напрашивается прямо противоположный. Среди значимых игроков Кубка мира 1986 года были выдающийся игрок и будущий MVP – Робинсон, Эллиотт (All star), законные чемпионы NBA (Кенни Смит, Керр) и еще несколько человек, также построивших карьеру в NBA. Достижения команды в Колумбии в 1982 году далеко не столь значительны, поскольку только Гленн Риверс сделал выдающуюся карьеру (All

Перейти на страницу:

Откройте для себя мир чтения на siteknig.com - месте, где каждая книга оживает прямо в браузере. Здесь вас уже ждёт произведение Красные гиганты. История советского баскетбола - Марк Брет Кано, относящееся к жанру Спорт / Прочая документальная литература. Никаких регистраций, никаких преград - только вы и история, доступная в полном формате. Наш литературный портал создан для тех, кто любит комфорт: хотите читать с телефона - пожалуйста; предпочитаете ноутбук - идеально! Все книги открываются моментально и представлены полностью, без сокращений и скрытых страниц. Каталог жанров поможет вам быстро найти что-то по настроению: увлекательный роман, динамичное фэнтези, глубокую классику или лёгкое чтение перед сном. Мы ежедневно расширяем библиотеку, добавляя новые произведения, чтобы вам всегда было что открыть "на потом". Сегодня на siteknig.com доступно более 200000 книг - и каждая готова стать вашей новой любимой. Просто выбирайте, открывайте и наслаждайтесь чтением там, где вам удобно.

Комментарии (0)