Александр Филатов - Маршрут в прошлое - 2. (Будни НИИ Хронотроники.)

В ответ на эти публикации США объявили о разрыве дипломатических отношений с Советским Союзом и призвали к тому же самому всех своих вассалов – союзников по НАТО. В США была открыто начата мобилизация… Ну, а мобилизация, это, как известно, - война.

Объединённый штаб стран – участниц Варшавского договора предостерёг США и НАТО против развязывания войны. Ответа не последовало. Не было ответа и на последнее предупреждение СССР. Суть этого предупреждения была проста: „Остановитесь! Вы хотите погубить весь мир, раз он выходит из под вашего контроля. Вместо этого вы погубите только себя“. Ответа не последовало. Многие поняли – войны не избежать… Франция, ранее вышедшая из военной структуры НАТО, вышла и из политической, как теперь и ФРГ. В ответ в Великобритании также была начата мобилизация.

На второй после последнего предупреждения США Советским Союзом глава советского правительства, выполняя Постановление чрезвычайной закрытой сессии Верховного Совета, дал приказ о выпуске на территорию США десяти баллистических ракет и ещё двух – на территорию Великобритании.

Эти ракеты не были перехвачены американской ПРО ни на взлёте, ни на подлёте. Каждая из ракет несла головку с десятью разделяющимися частями. Каждая из этих разделяющихся частей с оглушительным хлопком взорвалась в строго заданных точках на высоте от 80 до 150 метров. Эти хлопки не могли не привлечь внимания людей: ведь всё это происходило тогда, когда в Лондоне был ранний вечер, а в Вашингтоне – утро. К тому же, цели были избраны отнюдь не случайно: это были самые густозаселённые районы, традиционно самые людные места.

Головки несли не ядерные заряды, а листовки. Листовки, выполненные на тончайших гибких пластико-металлических плёнках, плавно спускавшихся прямо в руки прохожих.

________________

Закат Запада.

Не знаем, стоит ли детально описывать последующие события, вернее – реакцию, массовую реакцию на эту „ракетную атаку“ со стороны СССР. Массы людей во время всех десяти дней, в течение которых развивались все эти события, предшествующие „ракетной атаке“, в ходе нагнетания предвоенной обстановки, – практически все смогли увидеть и осознать, кто же именно несёт угрозу миру, кто и во имя чего готовит людям Земли закабаление. Вместе с грохотом разорвавшихся над США и Великобританией хлопушек лопнул и миф о так называемой „советской угрозе“. Миф, который годы и годы, все десятилетия, прошедшие с 1945 года, последовательно вдалбливался в головы жителей Западной Европы и США (конечно, не только им, но им – в первую очередь).

„Гражданские общества“ Запада, построенные на основе не сотрудничества между людьми, но их разъединения и „конкуренции“, не на осознании каждым человеком себя в качестве члена своего народа, а на предельном индивидуализме и эгоизме, – такие общества способны поставить лишь очень плохих вояк. Таких „воинов“, которые – за редким исключением – прежде всего заботятся о своей собственной шкуре и… выгоде. Ни Александров Матросовых, ни, хотя бы, „камикадзе“ такие общества воспитать не в состоянии. Зато способность стихийно, „снизу“ объединяться – объединяться ради достижения своих личных интересов – в гражданских обществах воспитывается великолепно. Так что, совсем неудивительными стали воистину всеохватные, а не просто массовые антивоенные манифестации. Они охватили почти одновременно весь западный мир – от ФРГ и Франции до Канады и даже Австралии. Хотя, строго говоря, Австралия лежит на юго-востоке. Глава НАТО Солано немедленно подал в отставку, заявив, что против такой ракетной мощи СССР НАТО противостоять не в состоянии, а о том, чтобы начать атаку России – даже речи быть не может: это прямое самоубийство.

Королева Великобритании утром дня, последовавшего за „ракетной атакой“ СССР, была найдена в своей постели мёртвой. Маргарита Тэтчер была вынуждена уйти в отставку ещё двумя днями позже. Не сдержавшись, она бросила реплику, которая была сразу же стала распространена журналистами и вызвала к ней всеобщую ненависть. Тэтчер сказала, что разочарована пацифистским поведением англичан, которые, по её мнению, заслуживают такой же участи сокращения численности в двадцать раз, как и славянские недочеловеки из проклятой России.

Глава правительства ФРГ Гельмут Коль счёл за благо куда-то тихо исчезнуть. В отличие от своего, также зависимого от США, французского коллеги – президента Франсуа Миттерана он не решился подать в отставку. Да и причин не находил: ведь это в Париже, а не в Бонне смешанный агент ЦРУ – Моссада с ведома госвластей покушался на жизнь журналиста-разоблачителя Тьерри Мейссана!

________________

Экономический крах США.

            В отличие от предшествующих финансовых кризисов, таких как, скажем, знаменитый кризис 1929 года (известный более под именем „Великой Депрессии“), нынешний не был заранее спланирован и просчитан заинтересованными в нём лицами. Он был естественным образом связан с теми враждебными действиями, о которых здесь шля речь. Более того, базирующаяся в США частная лавочка, известная под названием „Федеральной резервной системы“, в результате пожара в „Трианоне“ физически лишилась и кое-кого из своих влиятельнейших членов. Лишившись их внезапно, она оказалась не готовой ни к тому, чтобы противостоять разразившемуся в США финансовому кризису, ни, тем более, организовать и направить его.

Почти сразу после враждебных действий США против СССР и его предупредительной „информационно–психологической ракетной атаки“ советское правительство – почти совсем как в 1950 году – объявило о полном прекращении всех международных расчётов в долларовом исчислении. При этом было заявлено, что в качестве временной меры СССР в одностороннем порядке переходит на расчёты в эквиваленте золота. К тому времени внешние долги СССР достигли 7 миллиардов долларов, снизившись при этом с числа почти в 10 миллардов в 1982 году. Сколько это составляло в долларовом исчислении?

Весь XIX век и в начале века XX-го цена на золото колебалась около 20,66 доллара за тройскую унцию (которая, как известно, равна 31,103 грамма). Во время „Великой Депрессии“ цена золота упала до 17 долларов за унцию, а к концу Второй мировой войны составляла около 35 долларов за одну тройскую („аптекарскую“) унцию. После „нефтяного“ кризиса (так же, как и прочих, организованного искусственно – ради выгоды уже называвшихся здесь сил) и некоторых иных событий в 1979 году унция стала стоить 306 долларов в США, а годом позже – в 1980 – уже 612 американских долларов. Но к 1985 году цена на золото была опущена до уровня 317 долларов США за всё ту же условную единицу в 31 грамм, то есть, 10,19 доллара за 1 грамм. Исходя из этого нетрудно подсчитать, что давешний 10-миллиардный долг СССР составлял около 981 тонны золота в ценах 1985 года или около 508 тонн в ценах 1980 года. Разница, как видите, существеннейшая – без малого, вдвое! Но таковы правила игры тех, из которых некоторые расстались жизнью во время пожара в „Трианоне“. К слову сказать, хотя институт Фёдорова и не был вправе опубликовать эти сведения, что по подсчётам специалистов той реальности фактическое обесценивание американского доллара было таким, что за 1 тройскую унцию в 1980 году пришлось бы уплатить 1563 доллара США образца 2007 года. Правильным – соответствующим фактам – было бы сказать „1563 доллара федеральной резервной системы“ – той самой частной лавочки, что – под проценты! – кредитует правительство США и самостоятельно (в своих интересах, а не в интересах граждан США или государства) определяет размер эмиссии – то есть, выпуска этих самых долларов…

Но Советский Союз мог диктовать условия оплаты экспортируемых и импортируемых товаров. Дело в том, что к середине 80-х годов XX века должников у страны было в 15 раз больше: СССР выступал кредитором на сумму около 120 миллиардов долларов ФРС США. К тому же, к описываемому времени объём выпускаемой Советским Союзом продукции вплотную приблизился к двум третям американского. Если же учесть, что многие, очень многие отрасли производства США находились за их пределами и лишь на бумаге, лишь юридически принадлежали США, то к середине 80-х годов ХХ века Советский Союз превзошёл их. И это при том, что мы не берёмся здесь даже приблизительно оценить чисто спекулятивную, „воздушно-пузырную“ составляющую „валового внутреннего продукта“ США. А следовало бы! Следовало бы давно перейти на оценки в натурных показателях – „5 коров, 8 тракторов, 100 тонн подсолнечного масла, 5000 тонн нефти“… Но разве могли бы это позволить те тёмные силы, часть представителей которых сгорела в гостинице Версаля?!