Разгром Брянского фронта - Сергей Юрьевич Кондратенко

армии автомобильной техники сократилась с 2900 до 1500 т, и в связи с сильной изношенностью материальной части следует считаться с дальнейшим ее снижением».[252] Всего в группе армий «Центр» к началу операции не хватало 22 % автомашин и 30 % тягачей, от которых зависела маневренность, и боеготовность большей части артиллерии.[253]

Всю вторую половину сентября тыловые службы группы армий «Центр» работали в усиленном режиме, чтобы максимально обеспечить войска всем необходимым к началу решающего наступления на советскую столицу. В итоге удалось создать значительные запасы материальных средств в прифронтовых складах в Гомеле, Рославле, Смоленске и Витебске, но как показал ход операции, этого оказалось недостаточным.

В подразделения ежедневно непрерывным потоком вливалось пополнение, возвращалась из ремонта и поступала новая техника. Так, в войска из резерва было направлено 306 танков (60 38 (t), 150 Pz.III, 96 Pz.IV) и 3500 автомобилей.[254]

В итоге к началу операции «Тайфун» количество танков во 2-й танковой группе было доведено до 50 % от штатной численности, в других танковых группах ситуация была лучше, там комплектность колебалась в пределах 70—100 %.[255] Пехотные и моторизованные дивизии были пополнены живой силой примерно до 90 % штатной укомплектованности.[256]

Исследователи располагают подробными данными о танковом парке дивизий группы Гудериана лишь на 10 сентября 1941 года. Учитывая слабую комплектность группы к началу «Тайфуна» судя по всему ситуация не сильно изменилась в лучшую сторону.

К концу сентября 1941 года войска группы армий «Центр» были готовы нанести решающий удар по Красной Армии на центральном — московском направлении. Главная роль в предстоящей операции отводилась танковым группам, которые должны были, как нож сквозь масло, пройти через советскую оборону и совместно с полевыми армиями окружить основные силы «группы армий Тимошенко» и закончить войну парадом на Красной Площади. На правом фланге действовали 2-я армия и 2-я танковая группа, которые должны были «ассиметричными Каннами» окружить основные силы Брянского фронта, а дальше устремиться на Москву с юго-запада через Тулу.

Таблица 14.

Состав танковых дивизий 2-й танковой группы Вермахта (данные на 10 сентября 1941 года). [257]

Pz.I Pz.II Pz.III Pz.IV Pz.Bef ИТОГО 3-я ТД 5 / 5 30 / 13 6 / 69 5 / 17 8 / 3 54 / 107 4-я ТД 8 / — 21 / 13 24 / 59 11 / 5 19 / 2 83 / 79 17-я ТД 4 / — 19 / 12 20 / 47 4 /15 5 / 2 52 / 76 18-я ТД 12 / 2 27 / 12 40 / 83 16 / 15 8 / 2 103 / 114 9-я ТД 4 / 9 14 / 16 31 / 28 6 / 12 7 / 2 62 / 67 Всего 33 / 16 111 / 66 121 / 286 42 / 64 47 / 11 354 / 443

Примечание. В числителе указано количество исправных танков, а в знаменателе — находящихся в ремонте.

«Тайфун» был операцией одного мощного первого удара, который должен был отправить в нокаут Красную Армию. Для этого группа армий «Центр» имела одноэшелонное построение и небольшой резерв в составе 19-й танковой дивизии, 900-й моторизованной бригады и полка «Великая Германия». Полевые армии также имели одноэшелонное построение, выделяя в резерв по одной пехотной дивизии. Наращивание усилий при развитии тактического успеха в оперативный обеспечивалось двухэшелонным построением танковых групп и большинства моторизованных корпусов.

Затяжная операция была не выгодна немецкому командованию. Накопленных материальных ресурсов было недостаточно для длительных боев, резервы были практически исчерпаны. Вермахт пошел ва-банк.

Брянский фронт.

Три советских фронта, прикрывавшие московское стратегическое направление — Западный, Резервный и Брянский — 27 сентября 1941 года синхронно получили директивы Ставки ВТК о переходе к жесткой обороне. Войска фронтов должны были в максимально сжатые сроки подготовить глубокоэшелонированную оборону, уделив особое внимание направлениям, где, по мнению Ставки, была вероятность прорыва противника. Для Брянского фронта таковыми являлись районы Брянска, Севска и Курска.

Возникает вполне справедливый вопрос. А был ли у советского командования заранее подготовленный и документально оформленный план обороны столицы? Современные исследования убедительно доказывают, что такого плана не было, был лишь общий замысел организации обороны, который так и не успел получить четкого оформления.

Лев Николаевич Лопуховский по этому поводу отмечал следующее:

«Как ни странно, но документально оформленного плана оборонительной операции на московском направлении не было. Существовал лишь общий замысел организации обороны, который формировался постепенно и воплощался в жизнь распорядительным порядком. Он сводился к тому, чтобы, опираясь на глубоко эшелонированную оборону и подготовленные рубежи, не допустить прорыва врага к столице. Основные усилия в обороне сосредотачивались на наиболее доступных и кратчайших путях к городу. Другими словами, организация обороны важнейшего стратегического направления складывалась в ходе боев и во многом определялась предшествующими действиями противника. Основной изъян этого замысла состоял в том, что при создании группировок войск исходили из важности районов и операционных направлений без учета возможных действий противника. Поэтому оперативное построение обороны фронтов к 1 октября 1941 года мало отличалось от построения их в ходе сентябрьских боев».[258]

Лев Николаевич на наш взгляд абсолютно верно отметил решающий фактор самым негативным образом, сказавшийся на организации обороны столицы осенью 1941 года — основное внимание уделялось наиболее удобным и кратчайшим путям к Москве, что не учитывало возможные действия противника. Ошибка в определении направлений главных ударов немецких войск стала фатальной для всех фронтов, оборонявшихся на центральном направлении.

Исправить ее можно было бы с помощью точных разведданных. Вот только разведывательные службы Красной армии не смогли пробиться сквозь завесу немецкой дезинформации и выявить районы сосредоточения ударных группировок противника. Вместо этого разведчики практически ежедневно поставляли информацию о