Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том II - Евгений Александрович Адамов

министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 554. 24 июня ⁄ 7 июля 1915 г.

Экспедиция из Владивостока отменена.

Ненюков.

92. Начальник Морского генерального штаба адмирал А. И. Русин российскому морскому агенту в Японии и Китае капитану 2-го ранга А. Н. Воскресенскому

Телеграмма

№ 5055. 24 июня ⁄ 7 июля 1915 г.

Передайте послу: отправка войск из Владивостока отменена. Благоволите сообщить французским властям, распорядившимся посылкой «Атлантик». Произведенные расходы будут приняты на себя русским правительством.

Русин.

93. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов послам в Париже и Лондоне А. П. Извольскому и графу А. К. Бенкендорфу

Телеграмма

№ 3284. 26 июня ⁄ 9 июля 1915 г.

Благоволите довести до сведения правительства, при коем Вы акредитованы, что отправка нашего экспедиционного отряда в Дарданеллы отменяется.

Сазонов.

III. Отношение греческого правительства к вопросу о Константинополе, Проливах, островах Имброс и Тенедос и вопрос о выступлении Греции в связи с операциями союзников у Проливов, 22 октября ⁄ 4 ноября 1914 г. — 12/25 октября 1917 г

94. Российский посланник в Софии А. А. Савинский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 400. 22 октября ⁄ 4 ноября 1914 г.

Ссылаюсь на мой № 394[246] и на телеграмму Демидова от 5 августа[247].

Я до сих нор не знаю, считает ли ваше высокопревосходительство выступление Болгарии желательным или нет. В утвердительном случае косвенным средством к тому могло бы послужить выступление Греции, выбор момента которого греческое правительство всецело предоставило нам. По сведениям французского посланника, Греция будто бы уже теперь замышляет высадку своих войск в Галлиполи[248]. Ревниво относясь к возможности новых завоеваний последней, особенно в тех местах, где в войну с Турцией действовали болгарские войска[249], Болгария наверное не успокоится. Таким образом, мы получили бы против Турции сразу двух союзников. Продолжаю думать, что у Болгарии нет с Турцией формального договора, но спокойствие, с которым болгарское правительство относится к последним событиям, заставляет предполагать, что какой-нибудь уговор существует, по всей вероятности сводящийся к тому, что если одна из них в войне, то другая остается нейтральной. На существование близких отношений указывают также частые и продолжительные свидания турецкого посланника с Радославовым и, особенно, с Финевым. Наконец, некоторые неосторожные слова последнего в разговоре с нашим военным агентом также могли бы быть истолкованы в смысле существования каких-то взаимных обязательств; например, говоря с Татариновым о сравнительно большом количестве войск, оставляемых турками во Фракии, Фичев сказал: «не верят нам».

Савинский.

95. Российский посланник в Софии А. А. Савинский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 572. 20 декабря 1914 г. ⁄ 2 января 1915 г.

Английский посланник, посвятив меня в свою переписку последних дней с Лондоном и Афинами о желательности скорейшего выступления Греции, сообщил мне, что, судя по телеграммам из Афин, на это выступление надеяться не приходится и что есть указания на разговоры греков с турками. Айронсайд очень смущен этим обстоятельством и просил меня поддержать перед Вами его мысль о необходимости во что бы то ни стало вывести греков из этого положения упорства, указав им, что высадка греков в Галлиполи имела бы решающее значение для прорыва Дарданелл и для быстрого исхода войны с Турцией. Сообщаю Вам вышеизложенное совершенно лично, зная, как императорское правительство оценивает своевременность выступления Греции.

Савинский.

96. Памятная записка великобританского посольства в Петрограде российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову[250]

Г. Сазонов сообщил в недавней беседе г. О’Бейрну, что он не будет ставить никаких препятствий военной оккупации Галлиполи Грецией, при условии что французское и великобританское правительства примут меры к тому, чтобы Греция ни в чем не противодействовала русской политике и русским интересам в вопросе о Проливах.

Посольству его величества поручено заявить, что сэр Эд. Грэй согласен с условием, поставленным г. Сазоновым.

27 января 1915 г.

97. Российский посланник в Афинах Э. П. Демидов министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 72. 14/27 февраля 1915 г.

Копия в Софию.

Греческое правительство получило сведение, будто Болгария намеревается в скором времени мобилизовать три дивизии: филиппо-польскую, гюмюлджинскую и дубницкую — с целью прервать железнодорожное сообщение Салоники — Ниш и напасть на Грецию. Под прикрытием этой мобилизации должна будто бы произвестись другая, более общая. Не считая возможным допустить подобную меру, правительство решило предупредить софийский кабинет: при первом признаке мобилизации оно тотчас откроет военные действия против Болгарии. Оно надеется таким способом устрашить болгар, а быть может, и направить их в естественное русло против Турции, особенно при выяснении благоприятных к тому времени результатов действий союзных сил против Проливов. Здесь вообще ощущается более чем наблюдательный интерес к этим действиям, и все заметнее становится желание так или иначе приобщить Грецию, наряду с Тройственным согласием, к завершению великого исторического дела.

Демидов.

98. Председатель греческого совета министров и министр иностранных дел Э. Венизелос посланнику в Петрограде И. Драгумису

Шифрованная телеграмма[251]

15/28 февраля 1915 г.

В связи с интересной беседой, которую Вы имели с советником великобританского посольства и которую Вы вкратце изложили в Вашем донесении от 30 января, за №…, прошу Вас вызвать на новый разговор то же лицо, чтобы внести поправку в высказанное Вами частным образом мнение в нижеследующем направлении, в духе коего и благоволите высказываться во всех других беседах, которые Вы могли бы иметь по тому же самому вопросу.

Если державы Тройственного согласия принципиально договорятся принять в отношении будущей судьбы Константинополя принцип интернационализации, мы должны, будучи заинтересованы в осуществлении подобного проекта, ни высказывать каких-либо притязаний, ни давать возможности предполагать намерения, которые могли бы повредить его успеху. Напротив, мы должны поддерживать ту мысль, что, за исключением вопроса о местной администрации, — разрешение которого может быть предоставлено султанам, контролируемым державами, но направляться и руководиться последними, — необходимо действовать таким образом, чтобы крупные политические интересы, сосредоточенные на его территории, административным режимом, вполне соответствующим принципу интернационализации, могли бы быть обеспечены от изолированного действия какой-либо одной державы. Принимая в соображение сложность вопроса и чрезвычайную трудность найти практическую формулу для интернационализации целого государства, для нас было бы крайне выгодно иметь на всякий случай готовый проект, который мы могли бы предложить вниманию держав. К тому же мы приступаем к изучению вопроса, и я прошу Вас обдумать, имея в виду аналогичные прецеденты на Крите[252] по тому же поводу, и при случае сообщить нам Вашу точку зрения.

На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).

99. Греческий посланник в Петрограде И. Драгумис председателю