Разгром Брянского фронта - Сергей Юрьевич Кондратенко

свои позиции».[146] Приведенная цитата из оперативной сводки № 55 штаба 50-й армии к 12.00 13 сентября. Та же самая информация приводится и в вечерней оперативной сводке № 56 к 22.00 штаба армии. Как мы видим, советские войска активных боевых действий 13 сентября не вели.

Можно предположить, что в журнале боевых действий немецкой 34-й пехотной дивизии за 13 сентября 1941 года была внесена запись о бое с советскими танками и пехотой, который имел место в один из предшествующих дней советского наступления.

В тот же день, 13 сентября, штаб 50-й армии издал частный боевой приказ № 12 в соответствии с которым «Армия до особых распоряжений прочно обороняет занимаемую к исходу 13.9 оборонительную полосу — произведя частичную перегруппировку с целью последующего перехода в решительное наступление во взаимодействии с 43 и 3 А».[147] Несмотря на возможное «решительное наступление» дивизиям в полосе своей обороны приказывалось незамедлительно приступить к постройке опорных пунктов, противотанковых, противопехотных и других видов препятствий. При этом понесшая наибольшие потери 299-я стрелковая дивизия выводилась в тыл, а ее полоса обороны передавалась 278-й и 290-й стрелковым дивизиям. 121-я танковая бригада вечером была направлена на станцию Сельцо, где с утра следующего дня начала погрузку в эшелоны для отправки на юг на станцию Евдокимово (северо-восточнее Севска).

15 сентября штабом 50-й армии в подчиненные дивизии был направлен боевой приказ № 14, который обязывал комдивов в ожидании вероятного наступления противника совершенствовать оборону в глубину:

«1) Неоднократные контратаки противника на участке армии, ввод противником свежих частей в бой свидетельствует о том, что враг готовит наступление в Брянском направлении.

2) Армия, прочно удерживая занимаемый рубеж обороны, продолжает совершенствовать противотанковые и противопехотные заграждения, расширяя позиции обороны в глубину.

3) Дивизиям немедленно приступить к развитию оборонительных сооружений в глубину, на переднем крае, а там, где это возможно оборудовать полосу предполья с заграждениями.

Особо обращаю внимание командиров дивизий и частей на создание отсечных позиций внутри полосы обороны дивизий, на создание и развитие противотанковых препятствий (рвы, ловушки, эскарпы, заболачивание, минирование и т. д.).

4) На переднем крае и в глубине особое внимание обратить на организацию системы минометного и пулеметного огня в сочетании с огнем артиллерии, на оборудование укрытий для войск и командных пунктов, на тщательную маскировку всех оборонительных сооружений и расположения войск».[148]

50-я армия окончательно перешла к обороне и на этом Рославльско-Новозыбковская наступательная операция для нее завершилась.

Каковы же результаты наступления ударной группировки 50-й армии? Добиться поставленной цели, а именно «совместно с 43-й армией Резервного фронта уничтожить группировку противника в районе Жуковка, Дубровка; в дальнейшем овладеть районом Рославля и к 13 сентября выйти на фронт Петровичи, Климовичи», не удалось. Продвижение ограничилось 10–12 километрами, ни о каком разгроме противостоящей группировки противника и тем более выходе к Рославлю говорить не приходилось. Советское наступление, не смотря на применение «чудо оружия» в виде танков КВ-1 и Т-34 завязло в обороне немецкой 34-й пехотной дивизии.

Так может быть удалось поспособствовать серьезному продвижению 43-й армии Резервного фронта? Ведь именно из-за желания оказать ей содействие Ставка ВТК торопила командующего Брянским фронтом с началом наступления 50-й армии, направляя соответствующие директивы. Так, именно в директиве Ставки ВТК № 001482 был обозначен крайний срок перехода в наступление ударной группировки 50-й армии:

«Наступление 43-й армии Резервного фронта на рославльском направлении развивается успешно. Однако противник подтягивает силы для удара с юга.

Ввиду этого необходимо ускорить подготовку наступления 50-й армии и начать таковое 1 сентября и, в крайнем случае, 2-го, чтобы оказать содействие наступлению 43-й армии и не позволить противнику сосредоточивать против нее силы».[149]

В итоге на планирование операции и перегруппировку сил были отведены одни сутки, что также смело можно отнести к одной из причин провала наступления.

В результате спешка и жертвы 50-й армии оказались напрасны: ударная группировка 43-й армии была разгромлена резервами переброшенными противником, в том числе и 10-й танковой дивизией. Советские войска перешли к обороне. Фактически единственным итогом наступления на рославльском направлении стало использование противником именно здесь резервной 10-й танковой дивизии, а не на юге для усиления группировки Гудериана, о чем он сетовал в своих мемуарах:

«Прорыв глубиной до 10 км, осуществленный русскими на участке 23-й пехотной дивизии южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10-й танковой дивизии для нанесения здесь фронтальной контратаки».[150]

Таким образом, наступление ударной группировки 50-й армии на рославльском направлении закончилось провалом.

Какова же была цена провала? Согласно «Докладу о боевых действиях ударной группы 50-й армии с 2 по 16 сентября 1941 года» потери армии за указанный срок составили (см. таблицу 7).[151]

Из 78 танков, потерянных 121-й танковой бригадой, 3 танка сгорело (2 Т-34 и 1 КВ-1), 52 было эвакуировано с поля боя и восстановлено, 6 Т-26 сданы в лом, а остальные машины были взяты бригадой с собой для восстановления.[152]

Таблица 7.

Потери 50-й армии с 2 по 16 сентября 1941 года.

3-й сб 740-го сп 217-й сд 258-я сд 278-я сд 279-я сд 290-я сд 299-я сд 121-я тбр Итого Личный состав 309 516 3 875 3 039 2 334 6 950 186 17 209 Пистолеты/Револьверы 47 82 372 501 Винтовки 285 487 2 912 1 200 1 656 4 830 11370 Ручные пулеметы 6 3 68 46 31 140 294 ППД / ППШ 3 32 32 31 68 166 Станковые пулеметы 2 3 39 11 20 53