Армия монголов периода завоевания Древней Руси - Роман Петрович Храпачевский

государствах, [черные татары] еще располагают [войсками] помимо ханьских туменов»[186].

Естественно, что сунских послов более всего интересовали монгольские войска в Китае, поэтому они подробно описывают их дислокацию. Стоит, однако, отметить, что они все же понимают значение более далеких ТВД, которые способны отвлечь на себя значительные силы монголов. Поэтому Пэн Да-я отмечает постоянное наращивание монгольских сил Чагатая в Средней Азии, а Сюй Тин описывает виденное им лично перемещение таких пополнений, состоявших из младших призывных возрастов (более подробно об этом будет сказано в главе III).

Надо сказать, что эти сведения вполне коррелируют с указом Угэдэя, который в 1234–1235 гг. приказал выделить для Кипчакского похода армии Бату и Субэдэя, а также для усиления корпуса Чормагана в Передней Азии старших сыновей от каждой монгольской кибитки: «Я, Огодай-хан, повсеместно оповещаю о том; чтобы нам, со всею ревностию к слову нашего старшего брата Чаадая, неукоснительно выслать на войну старших сыновей»[187]. Поскольку Сюй Тин описывает виденное им передвижение 13–14-летних монголов из «корпуса подрастающих», то, видимо, такие пополнения были уже на грани исчерпания максимальных мобилизационных возможностей собственно монголов. Итак, следует в целом так оценить значение этих сведений ХШ — они помогают нам лучше понять ситуацию стратегического положения монгольской армии в конце 20-х — середине 30-х гг. XIII в. и неплохо коррелируют с данными других источников.

3. Вооружение и подготовка личного состава. Система коневодства

3.1. Вооружение, амуниция и конское снаряжение

В МЛ вооружение монголов перечислено весьма кратко — это луки со стрелами и сабли, причем последние «очень легки, тонки и изогнуты», а стрелы делаются из ивы[188].

Более подробно оружие монголов описывается в ХШ. Оружие нападения по сведениям Пэн Да-я представлено следующим образом:

«[Черные татары] имеют также луки из рогов архаров (пластины из рога прикрепляются к навершиям [луков, луки имеют] 3 чи[189] общей длины)[190] с поющими стрелами (т. е. „сигнальные стрелы“). Есть еще стрелы из верблюжьих костей и стрелы с длинными и плоскими [похожими на] иглы наконечниками. Тонкооструганое дерево используется в качестве древков стрел, а привязанные орлиные [перья] служат в качестве оперения стрел.

[Черные татары] имеют также изогнутые клинки, сделанные по образцу мусульманских[191]. [Они] легкие, прочные и очень острые, а рукояти маленькие и узкие, поэтому [сабли черных татар] такие удобные для движения и размаха.

[У черных татар] есть еще короткие и длинные пики с клинками, [которыми действуют] с оттягом. Так как [они] работают подобно резцам, то все подвергшееся их действию не может ускользнуть. [Они] могут пробивать крепкие пластины [доспеха]»[192].

Тут нужно еще добавить, что по МЛ сила натяжения монгольских луков была стандартной для них всех и составляла не менее 1 ши[193]. В ХШ нет таких точных характеристик мощности монгольского лука, однако там упоминается о способности монголов стрельбой из лука «пробивать панцирь»[194]. О предельной дальности боя монгольского лука дает понятие так называемый «Чингисов камень» (ныне хранящийся в Эрмитаже), на котором была сделана надпись, самая ранняя из дошедших до нас на старописьменном монгольском языке. Текст ее сообщает, что во время пира по поводу победы Чингисхана над сартаулами[195] его племянник Есункэ отличился в стрельбе из лука, пустив стрелу на расстояние 335 алдов (так называемых «маховых саженей»), т. е. длина выстрела составила свыше 600 м.

В описании Пэн Да-я «коротких и длинных пик с клинками», вероятно, отражены популярные у монголов пальмы. Этот вид клинкового оружия имел длинные (до 1,5 м) деревянные рукоятки, что придавало им внешность своеобразных пик, которыми пальмы, строго говоря, не являются. Так и Пэн Да-я, затруднившись точно классифицировать данное оружие, дал правильное описание его действия как режущего удара.

По сравнению с МЛ сведения Пэн Да-я намного подробнее, при этом в самом существенном они сходятся — в выделении лука со стрелами и сабель как главного и массового оружия у монголов. Про это прямо говорится в ХШ: «Остальные их [военные] орудия и приспособления отличаются [от вышеприведенного] не слишком значительно. Если перейти к самому главному из их [видов вооружения], то лук со стрелами будет на первом месте, а сабля — на следующем после них»[196].

В 1240–1270-х гг. европейские путешественники к монголам описывали увиденное у них вооружение практически таким же, каким его наблюдали рассмотренные выше китайские дипломаты и разведчики. Поэтому здесь стоит только добавить те из их сообщений, которые дополняют информацию МЛ и ХШ. Так, Плано Карпини пишет, что монгольский воин при явке на сбор имел при себе три «больших колчана, полных стрелами», основной лук вместе с запасными 1–2 луками[197]. Марко Поло сообщает о составе стрел из этих разных колчанов: один колчан с 60 стрелами[198], очевидно разных типов, среди которых имелись специальные бронебойные (их наконечники узкие гранено-уплощенные или узкие, круглые в сечении, именно их описал Пэн Да-я как стрелы с «похожими на иглы наконечниками»), причем они составляли половину от общего числа («тридцать маленьких»[199]), при этом другую половину стрел в колчане монгольского воина составляли «тридцать больших, с железными широкими наконечниками»[200]. Последние известны по археологическим находкам как стрелы, «применявшиеся на охоте и для стрельбы по бездоспешному противнику»[201]. В 1253–1255 гг. Рубрук лично видел действие «свистящих стрел», упомянутых в ХШ, поэтому он замечает о монгольских стрелах, что, «когда их пускали, они свистели, как флейты»[202]. По клинковому оружию есть также ценное уточнение Плано Карпини: «Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые»[203], дающее нам описание тех сабель, которые в ХШ названы как «уйгурские».

Защитное вооружение по ХШ представлено следующим образом: «Они [черные татары] имеют на вооружении доспехи „ивового листа“ и [похожие на] сито плетеные доспехи (кожа [сплетена] в 6 слоев)… [Черные татары] имеют также прямоугольные щиты, сплетенные из кожи, а вместо бамбука [в их каркасе] — ива. Ширина [щита] 30 цунь, а длина — в полтора раза больше ширины. Есть еще круглые плетеные щиты специально [для воинов] передовой линии атаки, носящих их на локте… [Черные татары] имеют также круглые железные щиты, заменяющие шлемы. Их берут ради удобства быстрых разворотов и увертываний, когда проникают [в бою] в строй [противника]»[204].

Упомянутый доспех «ивового листа» и ламиллярная защита были достоянием только лучших воинов, число которых, по данным ХШ, не превышало 30 % от числа атакующих воинов: «При