Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I - Евгений Александрович Адамов

1914 г., завязавшееся после оставления бельгийской армией Антверпена, на территории между Диксмюденом и Северным морем. Сражение это отличалось большой кровопролитностью, причем особенно пострадал 4-й английский корпус в составе 7-й пехотной и 3-й кавалерийской дивизий.

339

В подлиннике: «Quant a Constantinople il est clair it must be yours».

340

Пер. с фр.

341

По-видимому, имеется в виду позиция, занятая Италией в начале мировой войны. 3 августа 1914 г. итальянское правительство объявило о своем нейтралитете. Мотивы, которыми оно при этом руководилось, были следующие: 1) Австрией не было выполнено обязательство Тройственного союза о предупреждении входящих в него держав о предпринятых ею действиях, затрагивающих общие интересы. 2) Австрийский ультиматум Сербии не был предварительно сообщен Италии. 3) Италия не была обязана поддерживать своих союзников в их агрессивной политике, так как Тройственный союз преследовал, главным образом, оборонительные цели. 4) Не будучи предупреждена о намерениях своих союзников, Италия не могла сделать необходимых военных приготовлений.

342

В подлиннике: «proclamations moderees».

343

22 ноября 1914 г. персидское правительство объявило о своем нейтралитете, несмотря на усиленные стремления русских и английских дипломатов привлечь Персию на сторону держав Согласия. Персидский нейтралитет был, несомненно, вынужденным, так как в самой стране намечалось два противоположных течения: германофильское и в пользу союзников. Что касается воюющих сторон, то они с интересами персидского правительства совершенно не считались. Не говоря уже о борьбе за Азербайджан между турками и русскими осенью — зимой 1914 г., следует отметить одновременное занятие английскими войсками Ахваза на персидской территории. В 1915 г., а особенно в 1916 г. Персия превратилась в театр постоянных военных действий, что вынудило шаха попытаться урегулировать вопрос путем соглашения с союзниками.

344

Пер. с англ.

345

Египет был оккупирован англичанами в 1882 г. В 1897–1898 гг. англоегипетскими войсками был вновь завоеван отложившийся от него в 1882–1885 гг. Судан, над которым соглашением от 19 января 1899 г. был установлен англо-египетский кондоминиум. В 1904 г. Франция признала свою незаинтересованность в Египте при условии, что Англия не изменит его политического положения. В связи с объявлением войны Турции 18 декабря 1914 г. Англия заявила об установлении над Египтом своего протектората, а 19 декабря египетский хедив Абас-Хильми, находившийся в Константинополе, был объявлен низложенным и заменен на престоле Гуссейн-Камиль-пашою, с присвоением последнему титула египетского султана. Статьей 101 Севрского договора от 10 августа 1920 г. Турция отказалась от своих суверенных прав над Египтом и признала английский протекторат, а статьей 113 — англо-египетское соглашение о Судане 1899 г. Вспыхнувшие в 1919–1921 гг. в Египте беспорядки заставили Англию снова пересмотреть египетский вопрос. 28 февраля 1922 г. Англия особой декларацией объявила Египет независимым суверенным государством, оставляя за собой право: 1) охраны принадлежащих англичанам путей сообщения в Египте, 2) защиты Египта от иностранного нападения или от вмешательства в его дела, 3) защиты иностранных интересов и интересов меньшинств и 4) свободы действия в Судане. Заявление, о котором говорит в своей телеграмме Сазонов, было облечено в форму памятной записки английского посольства в Петрограде от 18 ноября 1914 г.

346

Пер. с фр.

347

Перевод с японского, сделанный в Министерстве иностранных дел.

348

8/21 ноября 1914 г. французский посол в Петрограде Палеолог был принят в Царском Селе и имел продолжительную беседу с Николаем II об условиях мира. Между прочим, разговор коснулся будущей судьбы Константинополя, Армении, Сирии и Палестины. В архиве Министерства иностранных дел имеется особое дело, озаглавленное «Аудиенция французского посла», составленное из перехваченных и расшифрованных телеграмм иностранных посольств в Петрограде. Ввиду того что в этом деле отсутствует дешифрант телеграммы Палеолога, воспроизводящий часть его беседы с Николаем II относительно Турции, отсылаем читателя к цитированному выше месту из мемуаров Палеолога.

349

В подлиннике пропуск одного слова.

350

В подлиннике пропуск двух слов.

351

Серафимов, 3-й драгоман российского посольства в Константинополе, после объявления Россией войны Турции в ноябре 1914 г. был прикомандирован к итальянскому посольству, официально для наблюдения за остающимися в Константинополе имуществами российского посольства, в действительности же — в качестве секретного осведомителя российского правительства.

352

Пер. с англ.

353

Лондонское соглашение от 23 августа ⁄ 5 сентября 1914 г. о незаключении сепаратного мира.

354

Пер. с англ.

355

Имеется в виду предложение, сделанное Венизелосу командиром расположенного в Константинополе 1-го корпуса Мехмед-Али-пашою через состоящего при греческой миссии в Турции Николаидиса. Мехмед-Али-паша предлагал «совершить государственный переворот и покончить с немцами при условии, чтобы державы Тройственного согласия поручились за сохранение в целости Оттоманской империи» (телеграмма российского посланника в Афинах Демидова от 27 января ⁄ 9 февраля 1915 г. № 45).

356

Партии «Единения и прогресса».

357

В подлиннике пропуск одного слова.

358

В подлиннике слово «не» вставлено карандашом со знаком вопроса; очевидно, слово «не» здесь логически необходимо.

359

Пер. с фр.

360

Имеется в виду речь, произнесенная Сазоновым в Государственной думе 27 января ⁄ 9 февраля 1915 г., в которой, между прочим, им было сказано следующее: «Совершившиеся на русско-турецкой границе события, надеюсь, откроют глаза туркам и помогут им понять, что германская опека неудержимо ведет их к погибели. События эти не только увенчали новой славой наше оружие, но и приблизят минуту разрешения экономических и политических задач, связанных с выходом России в свободное море». В ответной речи член Государственной думы Милюков заявил: «Мы с удовлетворением выслушали сообщение руководителя нашей внешней политики и узнали из него, что осуществление наших национальных задач стоит на верном пути. Мы уверены, что выполнение главнейшей из этих задач — приобретение Проливов и Константинополя — будет совершенно обеспечено как дипломатическими, так и военными средствами». В том же смысле высказались говорившие от имени различных фракций члены Государственной думы Шидловский (лев. окт.), Савенко (русская нац. фр.), Львов (гр. центра) и Левашев (фр. правых). От