Константинополь и Проливы. Борьба Российской империи за столицу Турции, владение Босфором и Дарданеллами в Первой мировой войне. Том I - Евгений Александрович Адамов

который указал мне, что вскоре после начала войны он, вопреки мнению некоторых здешних государственных деятелей, стал искать почву для соглашения с Россией и заключил таковое единственно с нами, без дополнительной гарантии Франции и Англии, так как он считает, что для Румынии исключительное значение имеют отношения с Россией. Теперь он деятельно подвигает военные и дипломатические приготовления Румынии для скорейшего осуществления этого соглашения. Никаких переговоров о вступлении в лигу нейтральных государств он не ведет, и он думает, что мы не можем поставить ему в вину его желание сблизиться с Италией с целью совместно с нею выступить на нашей стороне. Одно правительство, которое Братиано не назвал, хотело выяснить его точку зрения в вопросе о Проливах, но он отказался дать какой-либо ответ под предлогом, что решение этого вопроса еще не назрело и что вообще никто еще не предлагает для него какой-либо определенной формулы. Братиано также считал, что политика Румынии по отношению к Болгарии хорошо известна императорскому правительству и что она дала уже некоторые осязательные плоды[609]. Он только просит, чтобы мы ускорили соглашение между Сербией и Болгарией[610], так как у него имеются сведения о том, что вскоре возобновится деятельность болгаро-македонских банд вдоль железной дороги Салоники — Ниш. Ему также известно, что за последние дни по австрийским железным дорогам идет усиленная перевозка войск в сторону Сербии и Буковины. В заключение Братиано просил ваше высокопревосходительство продолжать оказывать ему доверие.

Поклевский.

175. Румынский посланник в Петрограде К. Диаманди министру иностранных дел Э. Порумбаро

Шифрованная телеграмма[611]

№ 6. 16 января 1915 г.

Ваша телеграмма № 36894.

Французский посол категорически опровергает факт заключения соглашения между Англией и Россией относительно Проливов. Державы Тройственного согласия, несомненно, имеют целый ряд вопросов, по которым они должны договориться. Французский и великобританский послы много раз говорили с г. Сазоновым, и их беседы касались различных вопросов, но неверно, что российское правительство будто бы нащупывает почву в вопросе о Проливах. Японский посол говорил со мной на этот счет в том же самом смысле. Я повидаю г. Сазонова, чтобы переговорить с ним об этом, и сообщу Вам его заявление.

На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).

176. Румынский министр иностранных дел Э. Порумбаро посланнику в Петрограде К. Диаманди

Шифрованная телеграмма [612]

№ 230. 18 января 1915 г.

Из подробностей, заключающихся в Вашей телеграмме № 6 по поводу Дарданелл, следует, что вопрос этот официально не составляет предмета переговоров между заинтересованными державами, как думали одно время на основании различных сведений из источника…[613] Я полагаю, что мы также должны отложить этот вопрос до более благоприятного случая, чтобы избежать уклончивого ответа со стороны петроградского кабинета, так как это помешало бы нам договориться. Ввиду этого я прошу Вас воздерживаться от всяких разговоров с г. Сазоновым, как Вы сами мне указывали, и ждать, до получения новых инструкций, чтобы инициатива исходила непосредственно от министра иностранных дел, так как мы не можем допустить, чтобы он вел переговоры по этому вопросу, не осведомляя нас об их ходе и не пытаясь даже узнать наше мнение.

177. Российский посланник при бельгийском дворе князь И. А. Кудашев министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 2. Гавр, 9/22 января 1915 г.

Из заслуживающего доверия источника здесь получены сведения, что Румыния ведет переговоры для заключения румыно-грекоболгарского союза в целях противодействовать России и Сербии. Союз этот не может повлиять на ожидаемое выступление Румынии против Австро-Венгрии и должен сыграть роль после войны в видах предупреждения славянской опасности на случай занятия Россией Константинополя и Проливов. По слухам, Греция еще не высказалась, но, подозревая существование внушенного Италией соглашения между Румынией и Болгарией, опасается, ввиду возможного раздела Турции, что ее интересы не будут приняты во внимание, если она не будет участницей соглашения.

Кудашев.

178. Российский посланник в Бухаресте С. А. Поклевский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 62. 20 января ⁄ 2 февраля 1915 г.

Копии в Лондон, Париж, Афины, Софию и Ниш.

Ссылаюсь на телеграммы Демидова № 28[614] и Савинского № 25[615].

Как я уже доносил, Братиано придерживается того мнения, что Греция с самого начала нынешнего кризиса преследует главным образом свои частные счеты с Болгарией и что более всего Греция желала бы, будучи в союзе с Румынией, воевать с Болгарией. Румынское же правительство, наоборот, находит, что к кооперации с Тройственным согласием и с собирающейся выступить на его стороне Румынией надо привлечь возможно более сил, а потому не только не следует создавать местного балканского конфликта, но необходимо всеми силами стараться привлечь Болгарию на нашу сторону. Ввиду вышеизложенного, Братиано действительно несколько раз отклонял предложения Греции о заключении направленного против Болгарии союза, причем он всякий раз преподавал греческому правительству советы умеренности и уступчивости по отношению к Болгарии. Весьма возможно, что при этом Братиано доказывал общность румынских и греческих интересов при помощи, вероятно, и ранее неоднократно приводившихся аргументов о том, что оба эти государства являются единственными неславянскими христианскими государствами на Балканах и что вопрос о Проливах одинаково для них важен. Такой взгляд на Болгарию у Братиано все-таки нисколько, мне кажется, не доказывает, чтобы румынское правительство стремилось к соглашению с Болгарией в ущерб его отношениям к Сербии и Греции. Это подтверждается тем, что, во-первых, румынское правительство не желает вступать в особые переговоры с Болгарией и заключать с нею отдельное соглашение, пока окончательно не выяснится результат воздействия держав Тройственного согласия в Нише и в Софии с целью примирения Сербии с Болгарией[616]; во-вторых, Братиано неоднократно упоминал предо мною, что он в принципе допускает возможность греко-румынского союзного договора, но лишь после того, как окажется совершенно невозможным вырвать Болгарию из враждебного нам лагеря; в-третьих, Братиано несколько раз высказывался предо мною и моими французским и английским коллегами в том смысле, что нападение Болгарии на Сербию не могло бы оставить Румынию безучастной[617]. Кроме того, румынский генеральный штаб уже изучает вопрос ведения Румынией войны на два фронта, и Братиано сообщил мне на днях, что здешние военные эксперты пришли к заключению, что болгарская армия прекрасно организована, что у Греции менее хороших войск, чем она считает, и что поэтому, (в случае) войны на два фронта, кооперация Румынии на австрийском театре войны должна свестись на сравнительно незначительные размеры.

Поклевский.

179. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел С. Д. Сазонову

Телеграмма

№ 72. 4/17 февраля 1915 г.

Здешний великобританский посол