Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

% меньше рабочих, чем в Германии! Причем более 40 % рабочих советского авиапрома в 1944 году составляли женщины, а свыше 10 % – подростки до 18 лет». И далее он отмечает: «Приведенные цифры свидетельствуют о том, что советские самолеты были проще, дешевле и технологичнее немецких» [289].

Нельзя здесь не вспомнить и о таком феномене экономики социалистического типа, как снижение себестоимости продукции промышленности и других отраслей хозяйства. Оно достигалось прежде всего за счет стимулирования изобретательства и рационализаторства, а также благодаря запретам на повышение цен при одновременном материальном стимулировании ее удешевления. По приведенным А. Мартиросяном данным, себестоимость важнейших видов боевой техники и вооружения с 1941 г. до 1945 г. снизилась до 2—3 раз: пикирующего бомбардировщика «Пе-2» с 420 тыс. руб. до 265 тыс. руб., танка «Т-34» с 269,5 тыс. руб. до 142 тыс. руб., гаубицы «М-30» с 94 тыс. руб. до 35 тыс. руб., пистолета-пулемета «ППШ» с 500 руб. до 142 руб. и т. д. [290].

В этой крепости Советского государства и общества играли важную роль не только объективные факторы, но и субъективные тоже. Попробуй укрой своих детей в тылу, если сыновья И. Сталина, как и других руководителей страны, воюют вместе со всеми. Воевали и дети его ближайших сподвижников: А. Микояна, А. Щербакова, Н. Хрущева, Н. Булганина, приемный сын К. Ворошилова Т. Фрунзе. Были среди них, как известно, и погибшие. Попробуй разживись на народной беде, если сам советский вождь позволяет себе носить только военную форму. Ни он, ни его дети никаких не то чтобы дворцов, вилл, яхт и предметов роскоши, но даже и собственных (не казенных) домов не имели. Разумеется, не могли себе этого позволить в силу действия указанных объективных и субъективных факторов и другие руководители государства и его различных сфер и структур, ибо нетерпимыми к таким проявлениям были советская информационно-пропагандистская машина и политические органы, не дремали НКВД и другие соответствующие структуры. Поэтому почти все способные воевать в СССР воевали, а способные работать работали и ничего лишнего себе не присваивали. Да еще как работали: по 12—14 часов в сутки, без выходных и отпусков! Конечно, подавляющему большинству наших предков было очень тяжело в эти годы, но разве иначе мог бы выстоять СССР под натиском превосходящих сил врага?!

Были, впрочем, отдельные лица и в СССР, которые все же зарабатывали гораздо больше других и больше, чем это необходимо для скромного личного текущего потребления, особенно если у них не было иждивенцев или их было немного, но для таких придумали действенные механизмы «выкачивания» «лишних» в условиях войны денег: Фонды обороны и Красной Армии, налог на бездетных и малосемейных, государственные займы и лотереи, коммерческие рестораны и магазины [291]. При этом и здесь крепкая регулирующая рука Советского государства использовала это обстоятельство, то бишь более высокие заработки, в качестве важного стимула активной деятельности на благо общества, ради победы в войне наиболее способных и энергичных его членов. Так, власти СССР довольно щедро стимулировали деньгами ратные мастерство, труд и подвиг военных летчиков, моряков, танкистов, артиллеристов и прочих воинов, ученых, конструкторов, изобретателей, писателей и иных представителей творческой элиты. К примеру, по приведенным Ю. Мухиным данным, «летчик-истребитель за сбитый одномоторный самолет получал 1000 руб., за двухмоторный – 2000» [292]. И это, кстати, было сопоставимо с солидной месячной зарплатой того времени.

Впрочем, немалые имели доходы по тем меркам и некоторые колхозники от подсобного хозяйства и остававшиеся еще крестьяне-единоличники, в любое время бывают спекулянты, расхитители и прочие подобные охотники до чужого добра. Но и они ничего лишнего себе позволить почти не могли. Для всех последних категорий лиц было в основном две альтернативные возможности распорядиться излишком денег: Фонд обороны с государственными займами и лотереями в придачу и «кубышка», которую можно было отложить до «лучших времен» (кстати, о таких «кубышках» неплохо «позаботилась» денежная реформа 1947 года).

Кроме всего прочего, в СССР перестали в то время почти полностью производить для свободной продажи промышленные товары народного потребления, чем также достигалась немалая экономия средств для нужд обороны. Здесь уже не приходится говорить о их закупках за рубежом, точнее – об их почти полном отсутствии. Вот и следовали на фронт танки и самолеты, сделанные на деньги знаменитых писателей и артистов, знатных колхозников и передовиков-стахановцев, священнослужителей и даже ясновидящего и гипнотизера В. Мессинга.

В это же время немецкие владельцы собственности, бюргеры и фермеры продолжали как ни в чем не бывало извлекать немалую долю доходов из «своего дела», позволяя себе довольно много потреблять и приобретать, комфортно жить, и ждали «халявы» от завоевательных походов доблестного вермахта. Не забывали делать свой «гешефт» и многие немецкие офицеры, а особенно генералы и руководители Рейха. Чего только один Г. Геринг стоил с его замками, виллами, картинными галереями и прочим, как говорится, немереным барахлом. Что ж, они ждали достаточно легкой победы, причем для этого у них были немалые основания. Да и Гитлер вместе с другими вождями Третьего рейха как-никак обещал им «жизненное пространство» на востоке, вместе с его землями, работниками и трофеями.

Впрочем, более важное значение имело, вероятно, то обстоятельство, что, вопреки заманивающему для того времени понятию «социалистическая», использованному в названии гитлеровской партии, социалистического в ее политике было немного, а социально-экономический строй в Германии оставался в основном все тем же – буржуазно-частнокапиталистическим. Хотя степень участия германского государства в хозяйстве своей страны в 30-е годы повысилась, и роль его стала приближаться к характерной для социалистического типа экономики, но уровень и степень планирования, централизации, управляемости экономики и социальной однородности общества были далеки от советского. Кстати, это усиление роли государства в Германии было скорее реакцией на мировой экономический кризис 1929—1933 годов, ибо подобные процессы происходили тогда и во многих других странах, особенно, пожалуй, в США с ее «Новым курсом» Ф. Рузвельта. Последний, правда, социалистом себя не называл, но зато его в этом «грехе» активно упрекали оппоненты.

Вот и получилось, что людских ресурсов у Германии и ее европейских союзников в течение 1941—1942 годов было как минимум в полтора раза больше, чем у нашей страны, остававшейся почти один на один в борьбе с ними, а на фронте и даже в тылу странам «Оси» их часто не хватало. Негативную роль для них сыграла и увеличивавшаяся в связи с захватом все больших советских территорий необходимость все большого отвлечения своих военных и других людских сил на поддержание порядка на них и борьбу с партизанами. Как следствие, в самый напряженный