Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

средствах и ресурсах стран антигитлеровской коалиции, достигнутое ими во второй половине войны, истощение ресурсов у Германии и ее союзников, раскол фашистского блока государств, патриотизм и самоотверженность советских людей (русского народа), прочность советского общественно-государственного устройства, справедливый характер борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, помощь союзников и т.д. [287].

Показательно и то, что, по наблюдениям автора, в отечественной литературе, особенно последних двух десятилетий, причинам военных поражений СССР в начале Великой Отечественной войны уделяется гораздо больше внимания, чем причинам общей и полной Победы нашей страны в этой войне. По-видимому, это обусловлено прежде всего двумя обстоятельствами: соответствующим политико-идеологическим заказом определенных сил и прочно укоренившимися стереотипами восприятия Германии 1941 года как гораздо меньшей и намного слабее обеспеченной ресурсами страны, чем СССР, при недооценке фактора количества союзников обеих стран в этой войне, продолжительности и характера их союзнических действий. Отсюда многим наша итоговая Победа кажется как нечто само собой разумеющееся, а наши поражения 1941 года – как что-то из рук вон выходящее. Между тем, как неоднократно отмечалось в настоящей работе, на самом деле Германия вкупе со своими союзниками по большинству видов важных для ведения войны ресурсов в 1941—1942 годах в 1,5—2 раза превосходила почти совсем одинокий в военно-политическом отношении СССР. И даже во второй половине 1943 года у нас еще не было безусловного (смотря, конечно, как считать ресурсы союзников Германии и СССР) преимущества в ресурсах над врагом. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что фактор все более активного включения в войну на нашей стороне США стал в это время играть все более заметную роль.

Кроме того, для подавляющего большинства работ, в которых раскрываются причины нашей Победы, характерно и то, что в них отсутствует систематизация этих причин. К числу других недостатков этих работ можно отнести также и то, что многие их авторы не разделяют сколько-нибудь четко объективные и субъективные факторы, нередко отдавая при этом приоритет именно субъективным из них. Немалую роль при этом играет явная идеологизация и политизация этого вопроса, а нередко и откровенная авторская тенденциозность. Не истину пытаются установить отдельные из авторов, а кого-нибудь или что-нибудь заклеймить или, наоборот, возвеличить: И. Сталина, советский общественный строй, Коммунистическую партию, западных союзников в войне, нацизм и фашизм, генералов вермахта и т.д. и т.п. Можно вполне разделить негодование многих авторов, когда они, к примеру, клеймят нацизм и фашизм, А. Гитлера или иных виновников развязывания этой самой кровопролитной войны в истории человечества, но это тоже надо делать к месту и в меру, а тем более не следует смешивать благородное негодование и осуждение с решением исследовательских задач и с установлением объективной истины.

Раскрывая причинно-факторный механизм достижения Победы, следует четко отделять друг от друга понятия «причины» и «факторы». Представляется, что более универсальное и корректное значение при раскрытии процесса детерминации какого-либо события или явления имеет понятие факторов, к которым можно относить любые сколько-нибудь важные обуславливающие, детерминирующие обстоятельства, в отличие от причин, к которым можно причислять только обстоятельства, породившие определенный результат. Более того, в таких сложных явлениях, как война, не может быть даже в принципе подобных обстоятельств, которые сами по себе можно назвать причинами победы в ней в основном (научно-философском) смысле этого понятия. Применительно к войне можно выделить, пожалуй, только совокупную причину победы в ней, которая складывается из полного (во всяком случае, достигающего критической массы) набора всех обусловивших ее факторов.

Другое дело, что во многих случаях по тексту вполне допустимо употребление понятия «причины» в вольном смысле этого слова – как аналог (синоним) понятий «факторы», «совокупность факторов», «обуславливающие обстоятельства». Кроме того, не следует забывать и то, что под понятием факторов подразумеваются как обуславливающие, детерминирующие обстоятельства, то есть составляющие причину определенного результата, так и сдерживающие, препятствующие его наступлению. В данном случае, однако, речь будет идти в основном только о причинно-обуславливающих обстоятельствах.

Надо не упускать из виду и то, что значение тех или иных факторов Победы на протяжении войны довольно сильно менялось. При этом некоторые факторы ощутимо действовали только определенный промежуток времени (например, переход в 1944 году на сторону СССР бывших союзников нацистской Германии: Румынии, Финляндии, Болгарии и отчасти это касается других стран), но при этом имели важное значение для Победы в целом. Вместе с тем другие факторы действовали на протяжении всей войны, не выделяясь сильно в какой-либо из ее периодов, например, особые свойства менталитета нашего народа.

Все основные обуславливающие факторы Победы следует принципиально разделить на объективные и субъективные, закономерные, неизбежные и спонтанные, внешне случайные, постоянные и временные, внешние и внутренние, решающие и менее важные, непосредственно военные и невоенные, гражданские и т.д. При этом автор не претендует на полную, стройную, а тем более исчерпывающую их классификацию, ибо она имеет в основном формальный характер. Гораздо важнее назвать эти факторы конкретно, раскрыть их содержание и сущность, расставляя их по степени своей важности.

Прежде чем начать непосредственно называть основные факторы нашей Победы, надо еще раз вспомнить о том, что, вероломно начав войну, в 1941 году Германия и ее союзники имели большое преимущество над СССР (до двух раз) в используемых силах и средствах, а также в доступных, освоенных ресурсах для их пополнения и возобновления (не менее чем в полтора раза). При этом свою огромную силу германская армия доказала в предшествующих военных кампаниях 1939—1941 годов, в которых она добивалась феноменальных успехов в боях с армиями основных европейских стран, ставших для них, по сути дела, учебно-испытательным полигоном для подготовки к войне против нашей страны.

Вследствие своего большого преимущества в силах и средствах и иных обстоятельств нашему врагу в этот период удалось одерживать победы практически во всех крупных сражениях и далеко продвинуться в глубь нашей территории. Однако в результате этого Германия и ее союзники получили не только довольно много захваченных у СССР средств и ресурсов, но и существенные проблемы, такие как большую растянутость транспортных коммуникаций, распыление сил и средств, большое число враждебно настроенного населения в тылу своих войск, о чем уже немало написано в настоящей работе. Война к концу 1941 года пошла уже не по сценарию, написанному германским Генштабом по заказу А. Гитлера, а в большей мере по воле И. Сталина и советских военачальников. Произошел не подъем духа немецкого народа, а подъем патриотизма русского народа, как и рост советского патриотизма среди граждан иных национальностей СССР. Даже сама наша природа мешала захватчикам, помогая советским воинам.

И хотя весной 1942 года германское руководство смогло перестроиться в своей стратегии и оперативных планах, былого