Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2024 - Русская жизнь-цитаты

Кремля, не очень уверенно себя чувствующего в преддверии предстоящих выборов, которые благодаря акции «Полдень против Путина» имеют все шансы превратиться из демонстрации всенародной любви к президенту в мощную манифестацию протестных настроений, они, наверное, были бы способны убедить главу российского государства в необходимости создать повод для тотального закручивания гаек и запугивания людей. Не исключаю. Единственно, что мешает мне полностью поверить в эту версию, - это то, что в стратегическом плане теракт российскому режиму невыгоден. Да, он приведёт к кратковременной вспышке ярости в отношении любого врага, на которого укажут власти, - например, украинцев, - однако в долгосрочной перспективе, после того, как волна ненависти схлынет, в стране усилится ощущение тупика и необходимости поиска альтернативных путей. Впрочем, кого в России волнует то, что будет послезавтра? Необходимость обеспечить решение задач, связанных с выборами, перекроет все остальные соображения. Кто ещё? Исламисты? Россия заняла столь однозначно антиизраильскую и антизападную позицию по вопросу нынешнего ближневосточного конфликта, что мне трудно представить себе их атаку против неё в нынешних условиях. У ИГИЛ, конечно, своя повестка, и тем не менее Москва точно не находится сейчас в списке приоритетов этой организации.

  Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

March 08, 2024 05:37

Гарри Каспаров - ТРИ ВОЛНЫ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ Писать новейшую... | Facebook

ТРИ ВОЛНЫ РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ Писать новейшую историю России, конечно, еще рано. Но можно и нужно делать какие-то выводы и обобщения: с момента распада СССР прошло уже более 30 лет. К тому же многие события этих лет так или иначе связаны с предыдущей историей России, особенно советской. Давно уже стало общим местом говорить о том, что путинский режим имеет ельцинские корни. Спорить можно лишь о глубине этих корней. В целом же очевидно, что основы нынешнего тоталитаризма закладывались именно тогда, в 90-е. Но такое определение страдает неполнотой: можно подумать, что трансформация власти была неизбежна и предопределена заранее всем ходом российской истории. На самом деле укрепление путинской диктатуры шло вовсе не по накатанной дорожке, и на разных этапах отдельные слои российского общества этому сопротивлялись – точнее, имели другую повестку дня, которая, к сожалению, не реализовалась. Что это были за этапы? Вспомним, что происходило в стране после начала Второй чеченской войны и взрывов домов – событий, которые привели Путина к власти. Я бы отметил три основные попытки переломить ход истории. Сейчас, после убийства Алексея Навального, это вдвойне актуально, поскольку многие говорят, что с уходом Навального закончилась эпоха. Понятно: то, за что боролся Алексей, на данном этапе завершилось. Однако Навальный появился не на пустом месте. Первая попытка что-то изменить была в начале нулевых, когда власть Путина еще не абсолютизировалась и была скомбинированной: премьером являлся Касьянов, главой администрации – Волошин, имела мощные рычаги влияния “ельцинская семья”. Влиятельны были и олигархи, ряд которых представлял собой ориентированную на Запад альтернативу, гораздо более современную и демократичную. Эта прозападная оппозиция Путину и его подельникам действовала не извне, а из недр режима. Но олигархи проиграли сражение. Наиболее памятные эпизоды: разгром НТВ и ТВ-6, изгнание из страны Гусинского и Березовского, а в финале – разгром ЮКОСа, посадка на долгие годы Ходорковского и упразднение его “Открытой России”. Битва с ЮКОСом отличалась особой ожесточенностью. Это была борьба за вектор дальнейшего развития: либо открытая западная модель, либо закрытая российская, с весомой коррупционной составляющей и засильем спецслужб. На плаву остались только те из олигархов, кто готов был перейти в подчиненное положение, стать заложником государства. Так завершился первый этап противостояния Путину. Накануне своего второго срока Путин уволил Касьянова, а до этого – и Волошина, сосредоточив бразды правления в своих руках. Год спустя я основал общественное движение “Объединенный гражданский фронт”, у которого вскоре появилось более 50-ти региональных отделений. В 2006-м мы создали внеидеологическую оппозиционную коалицию “Другая Россия” и начали проводить “Марши несогласных” под лозунгами “Россия без Путина!”, “Долой власть чекистов!”, “Нет полицейскому государству!” и т.д. Кроме того, занялись подготовкой “Программы национального согласия”. Ту нашу идеологически пеструю коалицию, наверное, правильнее всего назвать разночинско-демократической. В нее вошли и правозащитники, и политики новой волны, и старожилы, оставшиеся на обочине политической жизни, и многочисленная молодежь, не желавшая принимать путинские правила игры. Они сплотились вокруг простого, понятного лозунга: “Честные выборы”. У этого широкого движения был шанс остановить сползание государства к диктатуре. Не стихали протестные акции и у либерального фланга. Власти нервничали: они еще не готовы были к тотальному подавлению протестов. Беспредел силовиков только набирал обороты. Когда в конце 2005 года мы пришли согласовывать демонстрацию, милицейские генералы говорили с нами еще очень уважительно, а спустя семь лет нас уже били на улице сержанты. В конце 2008 года мы с Борисом Немцовым основали демократическое движение “Солидарность” с такими целями: освобождение политзаключенных, мирные уличные акции протеста, информационно-просветительская деятельность, избирательные кампании. Нашим политическим принципом был “отказ от сотрудничества с властью”, а программными тезисами – отставка Путина, расследование деятельности его дружков-коррупционеров, принятие закона о люстрации, народовластие, европейские стандарты жизни и т.д. Пиком антипутинских выступлений, организованных “Солидарностью”, стал 2011 год. Недовольство людей копилось уже с сентября, когда объявили о грядущей “обратной рокировке” Медведева с Путиным, а триггером для протестов послужила откровенная фальсификация декабрьских выборов в Госдуму. Московский средний класс отвергал и нечестные выборы, и перспективу возвращения Путина в Кремль. Мы сумели четко отреагировать на недовольство людей и подхватить вспыхнувший общественный протест, что было закономерным итогом нашей многолетней работы. Тогда же возникла коалиция и с Навальным – с его риторикой и энергетикой движение получило дополнительный импульс. В том декабре у нас был определенный шанс, но мы его упустили. На этом история второго этапа, по сути, закончилась. В 2012-м еще работал Координационный совет оппозиции, но идея объединения различных политических сил себя исчерпала, и власть уже понимала, как с нами бороться. Кстати, внутри Координационного совета решающую деструктивную роль сыграла “либеральная тусовка” во главе с Ксенией Собчак. Одна из причин неудачи этого многообещавшего движения лежит на поверхности: оно не смогло выйти за пределы политизированной части общества и охватить миллионные массы людей. Важно и то, что на всех этапах дело губил оппортунизм так называемых системных