Живой Журнал. Публикации 2008 - Владимир Сергеевич Березин

— Термин «сетевая литература» я употребляю, но скорее для удобства, так как не вижу глубинных причин отделять текст, доступный пользователям Интернета, от текста, присланного в редакцию, или текста, закрепленного средствами книжного дела. Не скажу, что написание книг — это такой тренд именно нашего времени. Десять-двадцать лет назад в издательства точно так же мешками приходил «самотек», просто раньше неопубликованные, невостребованные вещи клали «в стол», а теперь — «в Сеть», поэтому они на виду. А процент талантливых людей не меняется, точно так же есть и графоманы, и гении.

Для меня важно, что «сетевые писатели» имеют обратную связь с аудиторией. Они так много времени провели в сети, написали и получили так много комментариев, что точно знают — как заставить читателя рассмеяться, а как — заплакать. Они обеспечат любому такую эмоциональную раскачку, что мало не покажется! Марта Кетро в повести «Когнитивный диссонанс», посвященной как раз феномену Живого Журнала (сейчас эта книга готовится к печати), пишет: «Ну да, я иногда пишу такие слишком красивые и слишком грустные вещи, которое годны только на то, чтобы расстраивать других девочек. Потому что у каждой женщины, вне зависимости от того, насколько она счастлива, внутри время от времени накапливается красивая и печальная чепуха, и нужно её куда-то девать. Вместо того чтобы своей невнятной тоской проедать плешь мужу, я придумываю несколько фраз и выкладываю в сеть». Практически все популярные писатели-блоггеры — тонкие манипуляторы, но их аудитория с удовольствием ведется на провокации, и, как правило, эти же правила срабатывают в книгах.

А интерес к Союзу писателей все же есть. Наши авторы Марта Кетро и Алмат Малатов в прошлом году вступили в Союз писателей.

— Боюсь, что такое членство в Союзах сродни членству в многочисленных академиях… А есть ли что-то для вас, отделяющее Сетевую литературу от обыкновенной?

— Если это именно литература — то нет. Освещаются актуальные на текущий день проблемы, появляются новые формы, новые тенденции; много говорилось о «новой русской искренности» и неореализме, но лично вас конкретный текст либо затронет, либо оставит равнодушным. Звучит банально, но все дело в таланте рассказчика.

Конечно, время накладывает отпечаток на сами тексты, мы все-таки живем в 2008 году! Хотя история развивается циклично, к примеру, вернулась мода на производственный роман, только теперь в центре внимания не рабочие и колхозницы, а менеджеры — желательно, топ-менеджеры, — работники сферы шоу-бизнеса, светские обозреватели. Стоит ли удивляться, что на этой почве так поднялись сетевые дневники? Люди пишут о том, как живут. В блогах мы можем найти представителей всех профессий, всех социальных слоев. Хотите знать, как и чем изо дня в день живет сотрудник рекламного агентства, светский бездельник или владелец частной художественной галереи? Тогда вам в ЖЖ! Среди тех, кто считает свои посты литературными текстами, безусловно, есть и «сетевые графоманы» (все как в популярном сейчас стишке: «пусть знают люди мира, что нынче на обед из четырех яичек я сделала омлет!»), а есть безусловные таланты, сумевшие из собственной жизни сотворить поэму.

Примешивается и другая примета времени — интерес к обыкновенному, непридуманному человеку. Можно долго выяснять, стоит ли автора отождествлять с персонажем, если речь идет о сетевом дневнике и его создателе, но так ли уже это важно, если тексты «цепляют», описанные проблемы волнуют, а эмоции сближают?

— Можете ли вы назвать типичные причины, по которым вы отвергаете текст? Чем они отличаются для «сетевиков» — есть ли у них свои ошибки? Или неустранимые свойства, делающие их аутсайдерами?

— Есть сложность, с которой сталкиваются очень многие популярные авторы Рунета. Это неумение работать с крупными жанровыми формами. Одно дело — пост в ЖЖ, который «ударит тебя под дых», и совсем другое — роман, с его сюжетными линиями, композицией, раскрытием образов главных героев. Выхода два. Либо делать то, что тебе хорошо удается и не насиловать свой талант, либо учиться. Кто-то, как Марта Кетро, поступает в Литературный институт, чтобы развиваться дальше, кто-то совершенствуется в своем жанре. Тут тоже есть плюсы. Все мы хорошо знаем, что сложнее всего продать рассказы. И если благодаря «сетевым писателям» мода на этот прекрасный жанр вернется, если слово «рассказы» перестанет отпугивать оптовиков, лично я буду счастлива.

— Что для вас интереснее — традиционная проза или, скажем, сетевой дневник интересного человека (Речь, конечно, идёт не о знаменитостях).

— Интереснее то, что а) хорошо написано; б) актуально; в) интересно не только мне. То есть я не могу сказать, что однозначно предпочту хороший роман хорошему блогу. На мой взгляд, одно другому не мешает. Конечно, блоги устаревают быстрее, однако они и динамичнее развиваются. Автор романа, как правило, пишет «для вечности». Если, конечно, речь не идет о таком модном явлении, как роман-бытоописание какой либо социальной группы, роман «типичного представителя поколения» (или нетипичного, все равно это будет социальный срез). Тут, конечно, много сиюминутных факторов, отражений веяний времени, этим такие книги и интересны сейчас. Никто не спрогнозирует, будут ли их читать лет через сорок. Хотя возможно, через сорок лет по ним и будут воссоздавать нашу сегодняшнюю жизнь. В этом смысле они напоминают блоги.

— Ваше издательство выпустило уже не одну книгу Сетевых писателей — вы можете в двух словах объяснить, что объединяет эти издания?

— Читательский адрес. (Как шутит А.А. Беловицкая (автор учебников по теории книговедения), книга — это способ обработки одних мозгов другими мозгами.)

У нас есть набирающая популярность серия «Автор ЖЖОТ», и авторов этих книг действительно объединяет Интернет, вернее, Живой Журнал. Это не романы, но и не сборники «постов»: у каждой книги есть концепция, есть идея. И у каждого автора уже есть читатели, которые примерно знают, что от него ждать. Но у нас гибкая маркетинговая политика. Расскажу на примере книги Марии Мур «Свои, чужие, ничьи» (обложки прилагаются), которая появятся на прилавках этой весной. Юзер muramur хорошо известна жж-сообществу, поэтому ее книга вы-ходит в серии «Автор ЖЖОТ» и выглядит очень современно — формат, немного хулиганский дизайн обложки, концепция серии ориентированы на прогрессивную молодежную аудиторию. Но писательница Мария Мур сочиняет тонкие и глубокие изысканные истории, которые понра-вятся и очень искушенному читателя, воспитанному на классике. Поэтому параллельно выхолит эта же книга, но в совершенно другом оформлении, и она должна привлечь внимание эстетствующей публики и старшего поколения, традиционно более консервативного. Таким образом наше издательство расширяет читательскую аудиторию, пытаясь охватить возможно большее число читательских групп.

— Как вы проводите выбор авторов? Понятно, что можно объявить