«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 читать книгу онлайн
Наследие Дмитрия Сергеевича Лихачева — филолога-слависта, специалиста по древнерусской литературе, одного из столпов отечественной культуры и науки XX века — включает в себя множество разных жанров от монографий и статей до эссе и воспоминаний. Однако долгое время оставалась неизученной еще одна важная часть его рукописного наследия — эпистолярная.
В этой книге публикуются письма Д. С. Лихачева и ответы его корреспондентов за период с 1938 по 1999 год. Среди адресатов — ученые, деятели культуры, друзья и издатели, государственные деятели (в том числе М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин). В публикуемой переписке нашли отражение важные научные дискуссии, которые велись устно и на страницах периодических изданий (о проблемах текстологии, подлинности «Слова о полку Игореве», методологии изучения русских летописей и др.), обсуждение серии «Литературные памятники», подготовка и участие в международных конференциях по гуманитарным наукам, в том числе съездах Международного комитета славистов и его Эдиционно-текстологической комиссии. Кроме того, письма дают представления о быте, интересах и образе жизни гуманитарной научной интеллигенции XX века, о дружеских связях Д. С. Лихачева и его современников.
846
Шмидт выступил с инициативой издания историко-литературных трудов князя А. М. Курбского, в первую очередь «Истории о великом князе Московском».
847
Речь идет о статье: Лаптев В. В. Воскресенская летопись // Ученые записки ЛГПИ. Л., 1955. Т. 102: Исторический факультет / Отв. ред. Н. Н. Степанов. С. 165–239.
Лаптев Валентин Васильевич (1915–1991) — историк; выпускник, аспирант и впоследствии преподаватель ЛГПИ; участник Великой Отечественной войны. Автор кандидатской диссертации «Воскресенская летопись как памятник политической литературы XVI века», защищенной в ЛГПИ в 1941 г.
848
Левина С. А. К изучению Воскресенской летописи. По поводу статьи В. В. Лаптева «Воскресенская летопись» (Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена, т. 102, Л., 1955, стр. 165–239) // ТОДРЛ. Т. XIII. С. 689–705.
29 мая 1956 г., по получении и прочтении статьи, Лихачев писал С. А. Левиной: «Глубокоуважаемая С. А. Левина! Простите, что не называю Вас по имени-отчеству: пожалуйста, сообщите их мне. Ваша статья о Воскресенской летописи мне очень понравилась. Будем печатать ее в т. XIII ТОДРЛ» (цит. по: Андрюшайтите Ю. В. Обзор коллекции документов С. А. Левиной в Архиве РАН. С. 288).
849
«Журнал Министерства народного просвещения» — ежемесячное официальное издание, выходившее в Петербурге в 1834–1917 гг. Во втором разделе журнала публиковались научные статьи и пространные рецензии на работы по всем отраслям знаний, истории, культуре и литературе.
850
Вероятно, статья предполагалась для журнала «История СССР», в котором в это время Шмидт занимал должность заместителя главного редактора. Значительно позднее в журнале была опубликована статья: Лепко И. В. Русский рабочий класс и чувашское крестьянство в 1905–1907 гг. // История СССР. 1964. № 2. С. 126–133.
851
«Новгородский исторический сборник» — непериодическое серийное продолжающееся издание, основанное в 1936 г. До Великой Отечественной войны было издано 8 выпусков (ответственный редактор — Б. Д. Греков; издание первых двух выпусков осуществлялось под грифами АН СССР и Новгородских государственных музеев, 7–8 выпуски — под грифом Новгородской секции Института истории АН СССР). Макет 9-го выпуска, полностью подготовленный к печати, погиб во время войны. В послевоенные годы под грифом Новгородского музея-заповедника и совместным грифом музея и ЛОИИ АН СССР под редакцией Лихачева опубликованы 9-й и 10-й выпуски. Современное издание возобновлено в 1982 г. под редакцией академика В. Л. Янина с двойной нумерацией томов (новой и старой серии). Общее число выпусков со времени основания издания — 27. Подробнее см.: Гордиенко Э. А. Новгородская секция Санкт-Петербургского института истории РАН и Новгородский исторический сборник // Санкт-Петербургский институт истории РАН в документах XIX–XX веков. СПб., 2016. С. 7–100.
852
Новгородский исторический сборник: Вып. 10 / Редколл.: Д. С. Лихачев (отв. ред.) и др. Новгород, 1961.
853
Речь идет о Новгородской секции Института истории АН СССР; существовавшей в 1939–1941 гг. см.: Андреев В. Ф. Новгородская секция Института истории АН СССР (1939–1941 гг.) // Интеллигенция Новгородской земли: проблемы и судьбы: материалы научной конференции, 18 ноября 1997 г. М.; Великий Новгород, 1998. С. 104–107.
854
Клокман Ю. Р. Рец. на кн.: Новгородский исторический сборник / Редкол.: Д. С. Лихачев (отв. ред.) и др. Новгород, 1959. Вып. 9. 254 с. // История СССР. 1959. № 6. С. 175–177.
855
См.: Описи Царского архива XVI века и Архива Посольского приказа 1614 года / Под ред. С. О. Шмидта; отв. ред. М. Н. Тихомиров. М., 1960.
856
См.: Воронин Н. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства. М., 1960.
857
Имеется в виду журнал «История СССР».
858
Лихачев Д. С. Памятники культуры — всенародное достояние // История СССР. 1961. № 3. С. 3–12.
859
Вероятно, имеется в виду поздравление с 7 ноября.
860
3–5 ноября 1969 г. в Тбилиси прошла Вторая научная конференция по вопросам археографии и изучения древних рукописей, организованная Археографической комиссией АН СССР совместно с Институтом рукописей им. К. С. Кекелидзе АН Грузинской ССР, в работе которой приняли участие ученые из Москвы, Ленинграда, Тбилиси, Еревана, Баку, Львова, Новосибирска (первая конференция, организованная по почину академика М. Н. Тихомирова, состоялась в Ереване в 1959 г.). Шмидт выступил с докладом о планах работы Археографической комиссии как научного совета, координирующего проблемы археографии, источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. См.: Долдобанова Н. А. Деятельность Археографической комиссии в 1969 г. // Археографический ежегодник за 1969 год. М., 1971. С. 321–328.
861
Лихачев приезжал на конференцию, организованную в связи с подготовкой «Очерков по истории русской литературы Сибири» (см.: Покровский Н. Н. Письма и воспоминания / Отв. ред. Н. П. Матханова, Л. В. Титова. Новосибирск, 2022. С. 379, 641). По воспоминаниям Е. К. Ромодановской, этот приезд был «совершенно незабываем»: «Положение наших археографов было довольно тяжелым, пропартийные деятели рвались убрать с работы и вообще как-то прекратить научную деятельность Н. Н. Покровского, обвиняя его в пропаганде религиозных взглядов, пособничестве реакционным клерикальным кругам и т. п. Именно в этот тяжелейший период вдруг приходит известие о приезде в Новосибирск Дмитрия Сергеевича с Зинаидой Александровной; вместе с ними прилетели также Надежда Александровна Дворецкая и Наталья Сергеевна Демкова. Их присутствие позволило нам буквально в три дня организовать мини-конференцию о сибирской литературе XVII–XVIII вв. […] Конференция подняла значение исследований новосибирских древников и остановила все крики о якобы неактуальности подобных работ» (цит. по: Ромодановская Е. К. О Дмитрии Сергеевиче Лихачеве: Воспоминания разных лет // Археографический ежегодник за 1999 год. М., 2000. С. 406).
862
Алферов Михаил Семенович (1917–2000) — секретарь по вопросам идеологии Новосибирского обкома КПСС (1961–1979), кандидат исторических наук.
863
Марчук Гурий Иванович (1925–2013) — математик, физик; академик АН СССР (1968), заместитель председателя Президиума Сибирского отделения АН СССР (1969–1975), вице-президент (1975–1980), президент (1986–1991) АН СССР.
864
В мае 1970 г. в Доме ученых новосибирского Академгородка в течение пяти дней проходила выставка «Народное образование в США».
865
См.: Лихачев Д. С. [По поводу книги А. Н. Копылова «Культура русского населения Сибири XVII–XVIII вв.»] // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1970. Т. 29, вып. 5. С. 470–471.
866
Имеется в виду Копылов Алексей Николаевич (1924–2007), историк, педагог; доктор исторических наук, в 1960–1967 гг. работавший в Сибирском отделении АН СССР, в 1967–1977 гг. — в Институте истории, филологии и философии Сибирского отделения АН СССР. См. также письмо 23 Лихачева Молдавскому от 1 сентября
