«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 читать книгу онлайн
Наследие Дмитрия Сергеевича Лихачева — филолога-слависта, специалиста по древнерусской литературе, одного из столпов отечественной культуры и науки XX века — включает в себя множество разных жанров от монографий и статей до эссе и воспоминаний. Однако долгое время оставалась неизученной еще одна важная часть его рукописного наследия — эпистолярная.
В этой книге публикуются письма Д. С. Лихачева и ответы его корреспондентов за период с 1938 по 1999 год. Среди адресатов — ученые, деятели культуры, друзья и издатели, государственные деятели (в том числе М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин). В публикуемой переписке нашли отражение важные научные дискуссии, которые велись устно и на страницах периодических изданий (о проблемах текстологии, подлинности «Слова о полку Игореве», методологии изучения русских летописей и др.), обсуждение серии «Литературные памятники», подготовка и участие в международных конференциях по гуманитарным наукам, в том числе съездах Международного комитета славистов и его Эдиционно-текстологической комиссии. Кроме того, письма дают представления о быте, интересах и образе жизни гуманитарной научной интеллигенции XX века, о дружеских связях Д. С. Лихачева и его современников.
Спасибо Вам большое за поздравление.
Поздравляю Вас с Новым годом.
Как Вы живете?
16 XII умерла моя мать. Ей было 90 лет. Умерла она во сне. И все-таки смерть ее была внезапной, неожиданной для нас и очень огорчительной.
Будьте во всем благополучны.
Искренне Ваш Д. Лихачев
РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 18. Автограф; Ед. хр. 40. Л. 123. Машинописная копия.
58. А. Л. Гришунин — Д. С. Лихачеву 31 декабря 1970 г.
31. XII.70
Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Сергеевич,
Спасибо за весточку и за поздравление с Новым годом. Вам с Зинаидой Александровной и всей Вашей семье желаю в Новом году здоровья и счастья.
Терять мать в любом возрасте, и сколько бы ей ни было лет, всегда тяжело. Знаю по опыту и потому сочувствую Вам. О том, что Вы это пережили, я слыхал.
В «Новом мире» не все так идет гладко, как Вы предполагали. Овчаренко[2486] «бдит», и сам он был бы не так страшен, если б с ним, как с единственным «литературоведом» в редакции, не так считался Большов[2487] — зам[еститель главного] редактора, пользующийся правом veto. В статье Н. И. Конрада (идет в № 2) О[вчаренко] расставил свои отметки возле всех таких мест, которые представились ему недостаточными с т[очки] з[рения] классового подхода и пр. Напр[имер], там, где говорится о понятии «классического» (с. 548[2488]), которое стали видеть в «худож[ественной] полноценности произведения литературы и искусства, полноценности, придающей этому произведению самодовлеющее значение. Такое значение не только выводило художественное произведение из рамок класса, в котором оно было непоср[едственно] создано, но и из рамок общества своего времени, и даже больше — из самого данного исторического времени»[2489].
Вроде бы — мысль бесспорная; вспоминаются Пушкин, Тургенев… — Но попробуйте его убедить! Тут кроме узколобости и упрямства примешивается ведь еще «амбиция» человека, который знает, что именно такие люди, как Конрад, не пускали его туда, куда он так рвался. Поэтому в редакции, скрепя сердце и кляня О[вчаренко], ищут способа заменить, напр[имер], слово «выводило» (в приведенной цитате) каким-то неуклюжим оборотом. Смысл как будто бы не меняется, но ведь кроме смысла есть еще стиль, изящество и энергия выражения, которые, конечно, страдают. Мне кажется, что даже от двух-трех таких «подправок» работа Н[иколая] И[осифовича] может заметно потускнеть. Я сказал, что перемены нежелательны и что надо считаться хотя бы с тем, что автора нет в живых. Нат[алью] Исаевну пока я не беспокоил этим. Может, еще уладится.
Работа моя в предстоящем году обещает быть интересней, чем прежде: приму участие в 3-томном труде «История литературоведения в России»[2490] (руководит им наш новый сотрудник из МГУ — П. А. Николаев[2491]); редактирую сборник о Достоевском[2492]. Кроме того, планирую себе работу над академическим Полным собранием сочинений Грибоедова[2493].
Последние месяцы жизни Ю[лиан] Г[ригорьевич] неск[олько] раз говорил мне, что хочет издавать «Записки охотника» в серии «Литературные памятники». Я этот замысел не очень понимал; не вполне понимаю и сейчас. Это стоит делать разве что ради неизданных черновых редакций. Но разве в «Лит[ературных] памятниках» это уместно? Ведь и основные тексты придется перепечатать, а они только недавно подготовлены в Полном собрании сочинений. Хотелось бы мне при встрече поговорить с Вами об этом, п[отому] ч[то] товарищи просят меня подать такую заявку и реализовать замысел Ю[лиана] Г[ригорьевича].
Антонина Петровна заказала памятник на могиле, и я уже видел проект. Она хочет также просить всех, кто знал Ю[лиана] Г[ригорьевича] (особенно писателей, напр[имер] Шкловского, Каверина, да и вообще всех), написать свои воспоминания о нем. Конечно, не для печати пока, а так, заготовить впрок и положить в кабинете.
Желаю вам всего доброго!
Ваш А. Гришунин
РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 123–125. Машинописная копия.
59. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 1 февраля 1971 г.
Дорогой Андрей Леопольдович!
Простите, что не писал Вам: много было смертей. А сегодня умер Виктор Максимович Жирмунский. Он был моим учителем по университету. Тяжелая утрата!
У меня к Вам просьба: согласиться войти в состав редколлегии «Литературные памятники». Напишите мне, и я сделаю представление.
Вы ученик Ю[лиана] Гр[игорьевича] Оксмана и будете ему смена.
Искренне Ваш Д. Лихачев 1.II.71
РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 21. Автограф. В левом верхнем углу помета простым карандашом А. Л. Гришунина: «Отв[етил] 8/II 71»; Ед. хр. 40. Л. 125. Машинописная копия.
60. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 10 февраля 1971 г.
10. II.71
Дорогой Андрей Леопольдович!
У меня к Вам просьба: согласиться войти в состав редакции «Литературных памятников», продолжив там оксмановские традиции.
И вторая просьба: выступить с докладом на Международном совещании текстологической комиссии, которое будет в Ленинграде 25–28 мая. О теме доклада посовещайтесь, пожалуйста, с Николаем Ивановичем Балашовым, который организует совещание по Москве.
Всегда Ваш Д. Лихачев
P. S. Смерть косит и косит: умер М. А. Гуковский[2494] (брат Григория Александровича; эрмитажник).
РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 23. Автограф; Ед. хр. 40. Л. 125, 126. Машинописная копия.
61. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 13 июня 1971 г.
13. VI.71
Дорогой Андрей Леопольдович!
Совсем не торопитесь с отчетом для «Изв[естий] ОЛЯ»[2495]!
Я просто так спросил. Отчет я уже сдал по материалам Ю. П. Гусева[2496]. Кстати, он прекрасно составил протокол.
Во всех областях бывают свои дураки, но Прохоров — дурак назойливый. Вы не огорчайтесь.
7000 за памятник! Это слишком много[2497]. Ведь Антонине Петровне надо жить. Зачем это? Я что-то жертвовал на памятник, но не думаю, что удалось собрать 7000!
Устал я очень. Волнения были с отъездом Гурского[2498]. При паспортном контроле перед посадкой в польский самолет обнаружилось, что он потерял важный документ своей жены. Едва успели уладить дело.
Иностр[анного] резюме нет, но у Ю. П. Гусева есть какие-то материалы.
Как Гачев?
Сердечный привет! Зин[аида] Александр[овна] кланяется.
Ваш Д. Лихачев
РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 25 и об. Автограф; Ед. хр. 40. Л. 126, 127. Машинописная копия.
62. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 17 июля 1971 г.
Дорогой Андрей Леопольдович! Спасибо Вам большое за письмо и фотографии. Они очень хороши. Нечеткость их «романтична» и передает атмосферу заседаний. Все иностранцы конференцией очень довольны. Рад тому, что памятник Ю[лиану] Г[ригорьевичу] удачен. Очень боялся за идею, а собранные деньги не так уж малы, принимая во внимание «болезнь века» — жадность
