Деградация современных женщин. - Алексей Голдин

Подавляющее большинство женщин — это всего-лишь недальновидные, ведомые существа, с рабской прошивкой и промытыми мозгами, работающие на систему, в плену сиюминутных эмоций и хотелок, ровно так, как их запрограммировали, строго в рамках дозволенного. Насколько их защищает закон и государство — настолько они будут выкаблучиваться и позволять или не позволять себе мерзости. Сдается мне, такова их неизменная сущность и природа.

Разберем еще пару объявлений.

Не понятно, с какого такого перепугу мужчина должен брать «ответственность» за чужих детей? Мало ли, что ты хочешь, кого волнуют твои запросы? Сношаются они с безответственными лентяями, а потом работящего и ответственного после рождения дитятей от лоботряса — им подавай. Мужчина должен нести ответственность за твою безответственность? Нет уж, голубка, научись сама нести ответственность за свой выбор.

Материнство украшает женщину только в глазах того, от кого она родила. Всем остальным мужчинам чужие дети не нужны. Разве что педофилам. Для нормального мужчины рожавшая баба — третьесортный брак, если она родила не от него. Если от него, тогда ребенок действительно часто поднимает женщину в глазах мужчины. Но для остальных мужиков в сексуальном плане такая баба — это, в первую очередь, растянутая, заразная вагина или резаный живот, в котором 9 месяцев сидело потомство другого самца. А никак не Пресвятая Дева, вызывающая восторг и трепет.

На сайтах знакомств женщина, как правило, ищет противоположного предыдущему самца. Если бывший ее мудохал, она укажет что ей нужен спокойный, если мужик пил в семье, она обязательно укажет, что ей нужен непьющий или хотя бы не злоупотребляющий алкоголем, если она пишет что из МЛС не писать, значит есть опыт общения с людьми из МЛС у нее или ее друзей, а то и вовсе бывший сам чалится. Если она пишет, что ей нужен работящий и ответственный, значит ее предыдущий был раздолбай, которому на нее было пофиг. (Тут _ответственность_ она даже «подчеркивает»). Если женщина ищет мужчину с определенным набором характеристик и подробно их описывает, значит раньше у нее был парень с характеристиками противоположными этому, что вполне очевидно.

А причем здесь «любит», где в Семейном Кодексе сказано про любовь? Это первое, а второе — почему ее должны любить, а не она обещает окружить мужчину любовью? С нагуленышем, нищая, б/у'шная потаскушка выдвигает требования. Вообще то цена тебе — пол стакана самого дешевого пойла.

Многие женщины в анкетах на сайтах знакомств выкладывают прямо таки все свои комплексы на всеобщее обозрение. Понятно же, что сей текст адресован ее бывшему, которому было пофиг на нее с большой колокольни, но почему-то, вопреки всему, она решила залететь именно от него, а теперь почему-то ищет аленя, готового спонсировать ошибки ее прошлого.

Описала некоего холуя который будет давать ей то, что она сама дать не может. В ответ то что? Любая бабенка просто спит и видит чтоб ее любили просто так за то, что она есть, но сама со своей стороны, конечно, любить и ничего дать не готова.

Подобных анкет на сайтах знакомств тысячи и тысячи, разбирать их можно бесконечно, но суть сводится к одному — женщины выдвигают абсолютно неадекватные требования и не осознают своего места в обществе, не отражают реалий происходящего. Как по мне, глядя на все это безобразие, вырисовывается полный тупик и деградация.

Российские недопатриархи.

Представь, что тебе угрожает человек с пистолетом, наводит на тебя ствол и выдвигает к тебе какие-то требования. Станешь ли ты их выполнять? Скорее всего, да, ведь от этого зависит твоя жизнь. Теперь добавим к этой картине одну «маленькую» деталь — тебе известно, что в пистолете заряжены холостые патроны, а у тебя под стулом, на котором ты сидишь, расположена тревожная кнопка, нажав на которую, ты сможешь вызвать наряд полиции, который приедет в течение пяти минут. Как в этом случае ты будешь себя вести? Скорее всего, человек с пистолетом покажется тебе смешным со своими требованиями, и ты в ответ на них громко рассмеешься и расскажешь ему какой-нибудь анекдот из вот этих:

— Жена говорит мужу: «Я смотрю, ты даже решил посуду помыть, лишь бы по дому ничего не делать…»

— Муж сказал: «приберись, приготовь обед, постирай, погладь и можешь ехать к подружке.». Выложила тапочками слово хер и уехала.

— Перед тем, как сказать что-нибудь своей жене, я всегда беру её руки в свои. Чтобы мне чего-нибудь не прилетело.

Тысячи подобных анекдотов сводятся по своей сути к одной единственной мысли — о том жалком положении, в котором пребывают российские недопатриархи. Будучи лишенными всех былых рычагов управления женщиной, они до сих пор воображают, что как-то управляют ситуацией. Но ситуация теперь такова, что женщина может лишь делать вид, что подчиняется мужчине, и только до тех пор, пока ей это выгодно. Но как исчезает выгода, исчезают и все иллюзии.

Российский «патриарх» давно не имеет никаких прав в браке. Женщина имеет право подать на развод когда ей вздумается. Женщина имеет право в случае развода оставить себе детей и остаться жить в общей квартире с этими детьми, а патриарх обязан по закону покинуть заработанную своим трудом квартиру с одной зубной щеткой и обязанностью выплачивать алименты под угрозой штрафа, лишения водительских прав, невыезда за границу и других античеловеческих санкций, далеко выходящих за рамки конституции. Российские патриархи даже не имеют права на пенсию, потому что от своей тяжкой доли снабженца помирают задолго до наступления пенсионного возраста. И как в примере с пистолетом, не имеют даже права на верность своей жены, ведь любой намек на наказание со стороны мужчины — это не более чем блеф с холостыми патронами, т.к. накажут за измену жены не жену, а ее мужа, посадив его в тюрьму за побои.

Настоящий российский патриарх былых столетий имел реальные права — не только на верность своей жены и право наказывать ее за нарушение своих клятв, но и право на свое имущество, а также детей. В случае развода дети и дом оставались за отцом, а жена изгонялась с позором к родителям, и больше не могла выйти замуж, т.к. брать замуж разведенок считалось абсолютно неприемлемым вариантом. Весь этот комплекс сдерживающих мер был столь эффективен, что женщины просто боялись оказаться в разводе и делали все возможное, чтобы быть за мужем. Но теперь дела обстоят по всем пунктам ровно наоборот. Так о каком патриархате может идти речь?

Теперь мужчина должен делать все возможное, чтобы не оказаться в разводе сам — бомжом и с алиментами. Современный российский брак устроен теперь так, что мужчина сразу после ЗАГСа оказывается в заложниках у женщины. Все приобретаемое в браке имущество, а также рожденные дети — все это становится в заложниках у бабы. И баба, будучи неким «террористом с заложниками» диктует свои условия, которые мужчина обязан выполнять, чтобы не потерять то, что ему так дорого, ведь потеря обойдется ему в настоящую катастрофу. Если мужчина соглашается на эти требования, то становится просто на просто подкаблучником, но уж точно не патриархом. А если не соглашается — жена подает на развод и ломает мужчине жизнь. И даже если мужчина будет очень стараться во всем угодить жене, она может просто найти кого-то другого, скажем, с более высокой зарплатой или какого-нибудь Ивана (понимающего и подбирающего), а бывшему мужу сказать что-нибудь в стиле «ты мало старался или не уделял внимания». Причем, реальный уровень дохода мужчины никак не влияет на то, что он может не услышать подобную фразу. Дело в том, что женщине всегда мало, сколько бы мужчина не зарабатывал — хоть 20 тысяч, хоть 220, все-равно будет мало.

Российский недопатриарх является не только заложником женщины, но и государства. Ведь истинные патриархи выращивали детей для себя — как помощников по хозяйству и свою будущую пенсию. Большое количество детей являлось гарантией сытой и обеспеченной старости, а также хорошей прибылью от хозяйства в молодости, т.к.