Войны. Мир. Власть - Иван Степанович Алексеев

Теперь в помощь информационным пришли интернет-войны, когда Всемирная паутина используется, например, для нарушения систем управления.

Есть еще и другие виды войн – идеологические и проч. Ведь главное, чтобы противник сдался.

Война – это акт насилия, с целью заставить своего оппонента выполнять вашу волю.

Карл фон Клаузевиц

Практика показывает, что нередко такие действия оказываются дешевле и эффективнее, и даже как бы благороднее. Однако цинизм сильных в том, что они всегда подразумевают, что если противник не сдается, его ждет “горячий” вариант.

Сильные и агрессивные всегда держат про запас настоящие и страшные инструменты воздействия на противника и до сих пор считают главными именно их, а не информационные или торговые.

В книге уже приводились высказывания философов, писателей, журналистов, осуждающих сами войны и тех, кто их развязывает. Но, к сожалению, есть и обратные примеры.

Мысль на службе смерти

Не только “злые” монархи и генералы думали и мечтали о войне, на нее не жалели умственных сил ученые и государственные мужи, мыслители, которые немало доброго и глубокого сказали о войне, а некоторые дали в руки агрессорам неплохие козыри. Например, английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766–1834) объяснял все беды избытком людей на Земле. Как лечится такая неприятность – мизантропам понятно.

Были такие, кто считал, что война – это не просто хорошо, а вообще – источник всего, что есть на земле.

Песня “Мы все твои дети, война!” – слова Гераклита

Многим нравится мысль древнегреческого философа Гераклита Эфесского: “Война – отец всего”. Обычно цитируется этот короткий вариант, более полный звучит прямо как песнь величальная: “Война – отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других – людьми, одних творит рабами, других – свободными”.

Не так пафосны, но тоже очень сильны размышления другого ученого древности, воспитавшего Александра Македонского, знаменитого Аристотеля, который считал, что война есть род хозяйственной деятельности, искусство приобретения, так как часть войны составляет охота: “Охотиться необходимо не только на зверей, но и на тех людей, которые по природе предназначены к подчинению, но не желают подчиняться”.

Немецкий географ и этнограф Фридрих Ратцель (1844–1904) рассматривал государства как живые организмы, которым для развития требуется “жизненное пространство” (нем. Lebensraum). Позднее это понятие было использовано германскими нацистами в ХХ в. для обоснования своих претензий на мировое господство – просто им нужно было много этого “Лебенсраум”.

Или еще такая мысль. Один английский военный теоретик заметил: “Целью войны является мир, лучший, нежели довоенный”. Неплохо сказано и умно опущены некоторые детали: войн без сражений, кровопролития не бывает, а лучшим мир становится для победителя, и то не всегда. Все победы на деле оказываются временными.

Разумеется, научные теории и оправдания агрессору вовсе не обязательны, неплохо, если они есть, но в принципе можно обойтись и без них. Что действительно нужно, так это сильная армия, грамотные командиры, обученные, сытые и одетые солдаты, хорошее оружие. И на все это требуются немалые деньги. Затраты потом можно компенсировать захваченной добычей в виде территорий, рабов (пленных), добра и тех же денег. Схема остается рабочей и по сей день, с нюансами компенсаций: вместо прямого захвата территорий – контроль над ними или над их правителями, вместо денег – нефть, газ, другие природные ресурсы (в древности наиболее ценились золото, серебро, драгоценные камни, ткани, меха и т. п.).

Всегда найдутся умельцы по части оправдания всего, “чего прикажете”

В наши дни дело старых мастеров по воспеванию кровопусканий продолжают услужливые буржуазные теоретики и масс-медиа. У них работы все больше: им постоянно приходится искать оправдания бесчинствам, которые творят их заказчики и кормильцы. Идеологи империализма упорно стараются представить его войны как надклассовое, общенациональное явление, как нечто вечное и неотвратимое. К тому же это двигатель прогресса, утверждает германский теоретик В. Пихт. Его английский коллега Дж. Фуллер считает войну “господствующим фактором истории”.

Ряд американских политиков и генералов выступают за теорию “ядерного сдерживания” во имя национального спасения. Суть его в том, что США должны установить мировое господство путем наращивания ядерного оружия или угрозы его применения. Весьма популярна в США теория “выживания”, т. е. наращивания военной силы, чтобы диктовать свою волю. Приверженцы теории геополитики видят причины войн в неудачном географическом положении стран, когда “стесненные нации” вынуждены бороться за “жизненное пространство” – что-то похожее мы уже слышали от одного германского этнографа, упомянутого выше. Кстати, геополитики ФРГ, исходя из этого, доказывают необходимость пересмотра границ, установленных в результате Второй мировой войны.

Все, что угодно, может быть предметом переговоров.

Х. Маккей

Легкие умы думают, что все легко, мудрые знают опасность всякой перемены и живут тихо.

Н. Карамзин

Есть еще психологические теории (это когда причина войн кроется в психике человека, в агрессивности его, в массовых психозах).

Космополитические учения считают главной причиной антагонизм между национальными и общечеловеческими интересами, т. е. суверенитет наций чреват войнами, следовательно, его необходимо ликвидировать и взамен создать какие-то национальные, региональные и всемирные политических организации.

В общем, мозговой штурм современных буржуазных теоретиков во благо империалистических целей и притязаний продолжается.

Можно сказать одно: при таких аргументах и оправданиях войн они были, есть (мы их свидетели, некоторые из нас – жертвы) и будут. И однажды война – “отец всего” – может стать могильщиком всего, ведь сейчас у нее такие погребальные инструменты…

Если что – на всех хватит

По оценкам Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) в мире насчитывается около 8,4 тыс. оперативных ядерных боеголовок, из которых 2 тыс. находятся в полной боевой готовности и могут быть запущены в считанные минуты. С учетом боеголовок, отделенных от носителей и хранящихся на складах, общее число ядерных вооружений в арсеналах восьми стран (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль) составляет 23,3 тыс. единиц (данные на 10 июня 2009 г.).

Времена перекликаются и кое-что повторяется

Игра ума, жонглирование терминами – полезные упражнения, однако идеологи нынешней стадии капитализма замалчивают чуть ли не главную “прелесть” войн: они были и есть выгодны – для победителя, конечно (хоть и временного обычно). Издавна военные затраты в значительной части окупались рабами. Своим трудом, чаще всего бесплатным, они приносили тем, кто их захватил, большие доходы, и, как выясняется, это реальность не только давних времен.

Война – производитель рабов ХХ века

Недавно созданный в Германии сайт “Архив рабского