Специальная военная операция. Часть 1. Исторические и политические предпосылки - Владимир Ильич Сапёров

Украину её восток, Сталин — запад, а Хрущёв с юга «прилепил» к ней ещё и Крым. Конструкция, надо сказать, вышла довольно искусственная, если не сказать — противоестественная.

В 1991 году без какого-то опыта собственной государственности начался эксперимент по самостоятельности. Стартовые условия у Украины были лучше, чем у любой из пятнадцати республик бывшего СССР.

1. Географическое положение с тёплым климатом и лучшими в мире чернозёмами.

2. Мощное сельское хозяйство.

3. Развитая промышленность — от металлургии и химии до авто-, авиа- и ракетостроения.

4. Самая плотная транспортная сеть в Союзе — с железными и автодорогами — плюс гигантская трубопроводная система в Европу, да ещё черноморские порты.

5. Мощная энергетика, включая четыре атомные станции и каскады ГЭС.

6. Могучие Вооружённые силы с ядерным компонентом — три военных округа и три воздушные армии. Самолётов — более 1100. Танков — более 6000. Всего под 800 тысяч военнослужащих.

7. Добавьте к этому солидную научную базу, крепкую систему образования и население крупной европейской страны — 52 миллиона человек!

8. Немаловажный фактор — дружественное окружение со всех сторон, надёжный рынок в России и СНГ. Свобода! Незалежность.

Всё это в очень короткий исторический срок экспериментальное государство под названием Украина разбазарило. Сначала Киев искал себя в так называемой «многовекторности», желая прислониться к Западу, но в то же время и получать гигантскую финансовую поддержку из России. Потом и вовсе, утратив хоть какие-то остатки самостоятельности, скатился до анти-России — на полном иностранном содержании.

Посмотрите на динамику. Если в 1993 году госдолг, по данным Минфина Украины, был лишь 400 миллионов долларов, то в 1999-м — уже 15,5 миллиарда. 2018 год — 76, а в марте 2023-го — абсолютно неподъёмные 120 миллиардов! Всё — без учёта поставленного оружия. При этом население Украины драматично сократилось с 50 миллионов, пожалуй, уже до 20. Хозяйство деградировало. Коррупция бушует. Режим выродился в нацистский. Народ ввергнут в войну.

Я был, наверное, первым российским журналистом, который отправился на Украину работать (на частный телеканал) в 2000 году. Это был ещё период общего евроромантизма, когда мы верили, что Запад чистосердечно ждёт нас. И вот что уже тогда меня в Киеве удивило: люди — и журналисты, и политики, и бизнесмены — искренне не понимали, зачем оно вообще — государство — и что с ним делать. Зачем такие государственные институты, как президент, парламент, суды и армия… Зачем пресса… Зачем даже флаг… Всё это воспринималось как некая декорация, а реальные смыслы — они другие.

Украинские олигархи завели себе фракции, «нарезав» Верховную Раду, словно пиццу, а для драк друг с другом обзавелись своими газетами, сайтами и телеканалами. Рвали страну на куски. Общенациональные интересы сформулированы к тому времени так и не были. Первый президент Украины Леонид Кравчук парламент с презрением называл «торговый дом Верховная Рада». Это потому, что баулы с наличными деньгами депутатам заносили прямо туда.

Таким образом, Украина не справилась с независимостью. Не потянула. Задумайтесь, относительно мирно страна смогла просуществовать после провозглашения независимости лишь каких-то тринадцать лет. Всего-то. По историческим меркам — миг. Первый госпереворот случился уже в конце правления Леонида Кучмы, второго президента Украины. Это была так называемая «оранжевая революция», когда под уличным давлением националистов и при поддержке Запада победу Януковича во втором туре президентских выборов судебно отменили и назначили неконституционный третий тур, где уже к рулю государства пришёл откровенно прозападный Ющенко. Прекрасно помню этот националистический угар, оранжевые палатки на Майдане, где молодёжи бесплатно раздавали бутерброды и презервативы, оранжевые шарфы, ленты и плакаты. И возгоняемую ненависть к России и ко всему русскому.

К концу 2013 года эти настроения в Киеве стали доминирующими, что и привело уже к следующему кровавому госперевороту и гражданской войне, когда каратели пошли на русский Донбасс с танками и самолётами. Мы помним, чем это кончилось: котлами для ВСУ и Минскими соглашениями. Но теперь уже и знаем, что никто ни на Западе, ни в Киеве Минские соглашения и не думал исполнять. Они — лишь ширма для выигрыша времени в подготовке к большой войне против русских и России. Так и получилось. Теперь имеем что имеем.

США, Запад вероломно решили заграбастать ещё и Украину в НАТО. Украина безвольно отдалась. Независимость оказалась не по силам. Хотя Путин, надо сказать, с самого начала своего президентства буквально нянчился с Украиной. Подумайте только, Путин до 2013 года включительно побывал с визитами на Украине аж 21 раз! Это почти по два раза в год. А ещё приглашал украинских лидеров к нам и встречался с ними на многосторонних форматах. По экспертным оценкам, которые Путин и огласил, общая выгода для украинского бюджета от различной российской помощи с 1991-го по 2013-й составила примерно 250 миллиардов долларов!

Морочить голову Киеву ЕС и НАТО начали уже в ранние годы незалежности. А Украина первой из постсоветских стран заключила с Североатлантическим блоком рамочное соглашение в рамках инициативы «Партнёрство ради мира». Это февраль 1994-го. А уже в 1997-м — «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины». Ещё через год президент Кучма подписывает «Программу сотрудничества Украины с НАТО до 2001 года». Украина поддерживает натовские бомбардировки Югославии и даже закрывает своё воздушное пространство для российских самолётов, что держали курс на Приштину. Это вообще как?!

В первый раз Путин прибыл на Украину, ещё будучи исполняющим обязанности президента России, то есть до своей инаугурации 18 апреля 2000 года. Посетил Киев и Севастополь. И уже тогда — принципиальная позиция: либо Россия и сама вступает в НАТО и все дружим, а если нет, то зачем расширение в нашу сторону? Не надо.

«Россия не относилась к вступлению бывших союзных республик в НАТО плохо. Россия относилась и относится к этому вопросу, исходя из своих национальных интересов. Как вы знаете, в ответ на вопрос одного из ваших коллег, западных журналистов, я сказал: а почему бы и нет, отвечая на его вопрос о вступлении самой России в НАТО. И, как и следовало ожидать, через некоторое время поступил ответ: “Нет, Россию там не ждут”. А если Россию там не ждут, то мы, естественно, будем внимательно наблюдать за тем, как происходит расширение НАТО на восток. И если нам говорят “нет”, то мы будем возражать против того, чтобы НАТО приблизилось к нашим границам. Это обоснованная позиция, имеющая свою внутреннюю логику. И эта позиция, ещё раз повторяю, обоснована национальными интересами Российской Федерации», — заявил глава Российского государства.

К Украине Путин искренне испытывал самые тёплые чувства. Харьков, декабрь 2001 года. Предложение вступать