Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X - Алексей Ракитин

в одном случае была отрезана и унесена часть руки от локтя и ниже, в другом — перерезано горло, в одних эпизодах отмечены поверхностные порезы, в других этого нет и тому подобное); 3) в различных эпизодах преступник по-разному поступает с вещами и документами жертв, иногда забирает что-то с собою, иногда — этого не делает; 4) в двух эпизодах преступник продемонстрировал склонность к фетишизму, надев на убитых белые носки, в остальных случаях ничего подобного не отмечалось; 5) преступник демонстрирует различные модели знакомства с потенциальной жертвой (в двух случаях он убил мужчин, управлявших собственными автомашинами, а в остальных, видимо, сам находился за рулём).

Основываясь на этом анализе «профилёры» ФБР приходили к одному из двух возможных выводов: а) либо убийц более одного, и предпочтения разных преступников «накладываются», «размывая» индивидуальную манеру каждого, либо б) «Убийце с хайвея» приписывают преступления, которые он не совершал. Понятно, что подобная неуверенность в заключении не только не помогала следствию, но напротив, лишь дезориентировала его.

В ходе совещания 14 июня было принято решение всемерно сосредоточить усилия правоохранительных органов Индианы на проверке Ларри Эйлера с целью либо подтвердить его причастность к преступлениям «Убийцы с хайвея», либо гарантированно снять все подозрения в его адрес и сосредоточиться на проверке других кандидатов. Группа CIMAIT с целью повышения её оперативных возможностей была резко усилена, для непрерывного ведения скрытого наблюдения были сформированы 15 пар оперативных сотрудников, в распоряжении которых поступали 10 автомобилей, организовывалась фиксация всех звонков с телефонных аппаратов, к которым подозреваемый мог иметь доступ на работе и по месту проживания. Ставилась задача обеспечить полный контроль за перемещениями и всеми контактами Эйлера на протяжении 24 часов в сутки 7 дней в неделю. Ведение наружного наблюдения должно было осуществляться не менее чем 5 нарядами оперативников, что должно было гарантировать скрытность проводимых мероприятий.

Надо сказать, что 5 нарядов — это, в общем-то, потребный минимум, на самом деле для обеспечения скрытности наружного наблюдения сил надо выделять поболее, особенно в тех случаях, когда объект слежки много передвигается на автомашине. Однако на практике даже 5 пар оперативных сотрудников на машинах CIMAIT могла выделять не всегда, примерно через месяц работы число задействованных в наружном наблюдении экипажей стало снижаться. Причиной тому оказались препоны чисто административного характера — оплата сверхурочных часов большому числу сотрудников пробила заметную брешь в бюджете полиции Индианаполиса, которая выступала в роли инициатора задания. В последующем на уровне правительства штата были предприняты меры по компенсации понесённых расходов, но ситуацию полностью выправить не удалось. Наружное наблюдение не всегда велось с должной тщательностью, поэтому иногда сотрудникам приходилось отказываться от продолжения слежки, боясь расконспирации. Страдало, разумеется, и качество работы; трудно отделаться от ощущения, что в какой-то момент Ларри понял, что за ним «присматривают», хотя прямых подтверждений тому найти не удалось.

Впрочем, тут мы немного забежали вперёд, так что вернёмся пока к событиям лета 1983 г.

2 июля в округе Форд, штат Иллинойс, примерно в 140 км южнее Чикаго, был обнаружен мужской скелет в полуистлевшей одежде. Судебно-медицинское исследование останков выявило наличие следов скольжения лезвия ножа по рёбрам и позвоночнику, кроме того, на одежде были описаны соответствовавшие им разрезы. Не вызывало сомнений, что в тело втыкали нож, хотя судебно-медицинская экспертиза и не могла установить, делалось ли это при жизни человека или посмертно. Джинсы, в которые были облачены останки, оказались расстёгнуты. По составу одежды можно было предположить, что неизвестный погиб в холодное время года, а оценив состояние останков и сохранность волос, судмедэксперт предположил, что смерть найденного человека последовала в последние месяцы 1982 г.

Останки находилось неподалёку от съезда с шоссе № 57, крупной трассы длиною почти 500 км, идущей от Чикаго на юг. С учётом отмеченных выше деталей вполне обоснованным казалось предположение о том, что найдена очередная жертва «Убийцы с хайвея». Несмотря на продолжительное и тщательное изучение базы данных пропавших лиц, останки эти персонифицировать так и не удалось. Они и поныне остаются безымянными. Кем бы ни был погибший, его никто не искал при жизни и после смерти. Считается, что это жертва «Убийцы с хайвея», хотя полной ясности в этом вопросе не существует и по сегодняшний день.

На протяжении последующих недель июля и августа 1983 г. ничего экстраординарного в расследовании не происходило. В Иллинойсе и Кентукки правоохранители вели свою работу по поиску свидетелей, допрашивая некоторых из них по нескольку раз, а в Индиане оперативники группы CIMAIT пытались по возможности плотно и незаметно следить за Ларри Эйлером.

Информации о нём они собрали немало. Не без некоторого удивления полицейские узнали, что Ларри при общении с малознакомыми людьми позиционирует себя гетеросексуальным мужчиной, по месту его работы все женщины пребывали в твёрдой уверенности, что его сексуальная ориентация вполне традиционна. То же самое можно сказать и про соседей по месту жительства Ларри. Кстати, он ни разу не привёл к себе на квартиру в Индианаполисе мужчину — это довольно интересная предусмотрительность, учитывая, что владелец дома никаких ограничений на приглашение гостей не накладывал.

При всём том что-то с Ларри было глубоко не в порядке. Его образ жизни нельзя было не назвать странным, Эйлер демонстрировал недюжинную активность, но активность его была сдвинута на тёмное время суток, то есть приходилась на вечер, ночь и раннее утро. Когда на Индианаполис опускались сумерки, Ларри садился за руль своего «пикапа» и начинал «нарезать дурака» по городу и дорогам штата. Периодически он останавливался, заходил в бар или магазин, покупал там кофе, затем продолжал бесцельные гонки по ночным хайвеям. Периодически он брал голосовавших автостопщиков, перевозил их куда-то (порой на очень небольшие расстояния) и высаживал. Такие разъезды растягивались на долгие часы и выглядели совершенно бесцельными.

Полицейские, осуществлявшие слежку, поначалу подозревали, что Ларри подобным поведением просто-напросто «проверяется», то есть пытается обнаружить скрытое наблюдение, однако через несколько недель стало ясно, что маршруты Эйлера совершенно хаотичны, а подбираемые им автостопщики — случайные люди. После этого полицейские приняли решение опрашивать каждого из автостопщиков после того, как они расстанутся с Ларри.

Cотрудники CIMAIT, следившие за Ларри Эйлером на протяжении летних месяцев 1983 г., сделали большое количество фотографий, запечатлевших различные обстоятельства его жизни: работу, поездки, контакты. Ничего предосудительного в кадр не попадало: Ларри никого не бил, не заковывал в наручники и не пугал ножом. Впору было задуматься, а на того ли парня пало подозрение?

Выяснилось интересное: примерно через пару минут после того, как человек оказывался в кабине его машины, Эйлер без лишних экивоков интересовался, что тот думает об однополом сексе? Если пассажир отвечал, что ему это неинтересно и подобными делами он не занимается, Ларри начинал