«Благо разрешился письмом…» Переписка Ф. В. Булгарина - Фаддей Венедиктович Булгарин

номер “Пчелы”, где она была напечатана. Оказалось, что это был родной брат его, П. А. Корсаков. Корсаков отговаривался перед братом тем, что не понял намека. Князь Дундуков сделал ему выговор и приказал строже следить за “Пчелою”» (Панаев И. И. Литературные воспоминания. Л., 1950. С. 48).

1498

В. И. Панаев был директором канцелярии Министерства императорского двора.

1499

Голубой цвет ассоциируется с аристократией (ср. выражение «голубая кровь»). Так, одним из атрибутов высшего ордена Российской империи (ордена Андрея Первозванного) являлась голубая лента, которую носили через правое плечо.

1500

П. А. Вяземский в 1825–1827 гг. много печатался в журнале Н. А. Полевого «Московский телеграф». Он заявлял в 1829 г., что сотрудничал там, «потому что по условию, заключенному на один год с его издателем, я хотел получить несколько тысяч рублей и таким оборотом заменить недоимки в оброке с крестьян наложением добровольной подати на публику» (Вяземский П. А. Полное собрание сочинений. СПб., 1879. Т. 2. С. 98).

1501

Карбонарии – члены тайного общества в Италии в 1807−1832 гг., в переносном смысле – революционеры.

1502

Они не являются людьми высшего общества (фр.).

1503

Имеется в виду Алексей Борисович Куракин.

1504

Имеется в виду дом П. С. Свистунова, его жены А. Е. Свистуновой и их сына Н. П. Свистунова.

1505

См.: Ф. Б. Журнальная всякая всячина (Журналистика) // СП. 1841. № 259. 18 нояб. Фельетон содержал острую критику Ф. А. Кони и кончался словами «Окончание впредь». Однако этого окончания не было, как и вообще подзаголовка «Журналистика» в фельетонах этого цикла.

1506

На письме другим почерком и другими чернилами написана в начале резолюция: «Чтобы впредь в точности исполнял Высочайшую волю. 25 нояб[ря] 1843».

1507

Н. А. Некрасов в майском номере «Отечественных записок» писал: «Задолго до появления в свет нового “сочинения” г. Булгарина “Северная пчела”, состоящая под его редакцией, с радостным биением сердца спешит довести до сведения почтеннейших читателей, что один из издателей ее изготовляет весьма приятный подарок, долженствующий сделаться украшением русской литературы; тут же вскользь отдается преимущество перед всеми другими тому роду литературных произведений, к которому будет принадлежать новое “сочинение” г. Булгарина, и громко порицаются все сочинения в этом роде, писанные литераторами, которых г. Булгарин считает своими соперниками», и т. п. ([[Некрасов Н. А.] Рецензия на: Булгарин Ф. Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка рода человеческого. СПб., 1843. Вып. 4–6] // Отечественные записки. 1843. № 5. Библиографическая хроника. С. 25–29. Номер вышел в свет 6 мая; рецензия не была подписана, поскольку тогда в «Отечественных записках» все рецензии печатались без подписи). Редактор «Литературной газеты» Ф. А. Кони пошел еще дальше: он поместил статью, в которой утверждал, что Булгарин устарел и что «творения этого великого сочинителя всегда оказывались без всякого творческого достоинства, без жизни, с тупыми остротами, с избитою моралью, проникнутыми одною, ясно высказанною претензиею, сбыть их поскорее почтенной публике», переходя, таким образом, от оценки творчества Булгарина к оценке его личности, что не дозволялось цензурным уставом. Более того, он вспоминал, что Булгарин служил в армии Наполеона, намекал, что Булгарин берет взятки за публикацию хвалебных материалов, писал, что вышедшее под именем Булгарина многотомное издание «Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях» включало том «Статистика», который составил Н. А. Иванов, а тома исторического содержания Булгарин подготовил на основе «выписок из тетрадей дерптских профессоров», и т. д. (Кони Ф. Журналистика // Литературная газета. 1843. № 18. 9 мая).

1508

Имеется в виду министр народного просвещения С. С. Уваров.

1509

Карлово – поместье Булгарина возле Дерпта.

1510

По-видимому, Волконский, прочитав письмо Булгарина от 11 мая, дал какое-то распоряжение цензорам. По крайней мере, после мая взаимные выпады Булгарина, с одной стороны, и «Отечественных записок» с «Литературной газетой», с другой, прекратились на несколько месяцев. Булгарин сам вновь затронул эти издания в фельетоне «Журнальная всякая всячина» 18 сентября (СП. 1843. № 208). После возобновления взаимных нападок ([Белинский В. Г.] Литературные и журнальные заметки // Отечественные записки. 1843. № 10. Отд. VIII. С. 123–126; [Он же.] Сочинения Зенеиды Р-вой. СПб., 1843 // Там же. 1843. № 11. Отд. V. С. 5; [Он же. Рец. на: Булгарин Ф. Полное собрание сочинений. СПб., 1839–1843. Т. 2–4] // Там же. 1843. № 11. Отд. VI. С. 23–24; Кони Ф. Журнальная амальгама // Литературная газета. 1843. № 38, 43; Он же. Журналистика // Там же. 1843. № 47; Ф. Б. [Булгарин Ф.] Журнальная всякая всячина // СП. 1843. № 214, 232, 244, 250, 256. 25 сент., 16, 30 окт., 6, 13 нояб.) Волконский не выдержал и распорядился не пропускать в печать подобные полемические статьи. 7 декабря цензор Петербургского цензурного комитета А. В. Никитенко записал в дневнике: «…в прошедший вторник [7 декабря], в заседании цензурного комитета, положено озаботиться прекращением ругательств, которыми осыпают друг друга журналисты, особенно Булгарин и Краевский. В самом деле, эта так называемая полемика часто доходит до отвратительного цинизма. Так, например, в одном из последних номеров “Северной пчелы” [от 13 ноября] Булгарин объявляет, что Краевский унижает Жуковского, несмотря на то, что Жуковский автор нашего народного гимна “Боже, царя храни”. Что это, как не полицейский донос? Князь Волконский велел решение комитета сообщить Булгарину не официально, а в виде предостережения, чтобы тот больше не трудился писать таких мерзостей, ибо цензура будет безжалостно вымарывать их. Впрочем, это распоряжение касается всех журналистов-ругателей» (Никитенко А. В. Дневник. М., 1955. Т. 1. С. 273–274).

1511

В начале декабря вышел номер «Отечественных записок» (сданный в печать до запрета попечителя), содержавший резкую критику Булгарина. В. Г. Белинский в напечатанных без подписи «Литературных и журнальных заметках» называл булгаринские сочинения «старым литературным хламом», находил в них «нелепости и бессмыслицу», утверждал, что «“Северная пчела” с дурным умыслом исказила содержание статьи [Белинского о Жуковском] и доносит… читателям не то, что сказано…» (Отечественные записки. 1843. № 12. Отд. VIII. С. 127, 125), и намекал на продажность газеты.

1512

Цензурный устав 1828 г. гласил: «§ 12. Всякие суждения о предметах, относящихся к наукам, словесности и искусствам, как то: о вновь выходящих книгах (не исключая из того и издаваемых от казенных мест сочинений и статей, когда оные собственно касаются наук, словесности или художеств) <…> дозволяются ценсурою, если только сии