Полное собрание сочинений. Том 48. Ноябрь 1910 — июль 1914 - Владимир Ильич Ленин

письмо и вижу, что нам паки и паки надо объясниться.

Сначала - частность. Корреспондентов не найти по 2 коп. за строчку. Пока нет денег, придется довольствоваться нашими статьями о загранице.

Теперь - главное. Вы жалуетесь на однотонность. Но это будет всегда, если не помещать полемики, - если сугубо резать Каменева (он пишет иным тоном), - если под- гонять все под «положительное ликвидаторство». И кроме того, сотрудников вообще вы разгоните, если будете не помещать и даже не отвечать и не отсылать назад статей (например, мои: ответ Бланку - важно! «Неугасающие надежды» 87 и ряд других!!).

Посмотрите: «Невский Голос» ведется живее. Он не боится полемики. Он задирает.

Он смело договаривает до конца.

Обходя «больные вопросы», «Звезда» и «Правда» делают себя сухими и однотонными, неинтересными,

* - «Рабочие и нация». Ред.

71

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НЕВСКАЯ ЗВЕЗДА». 24 ИЮЛЯ 1912 г.

небоевыми органами. Социалистический орган должен вести полемику: наше время - время отчаянного разброда и без полемики не обойтись. Вопрос, вести ее живо, нападая, выдвигая вопросы самостоятельно или только обороняясь, сухо, скучно.

Например, «Сторонник «Звезды»» в № 16 ответил хорошо. Видно, что это человек принципа. Но все же он не рассеял страшных опасений, порожденных повсюду (я имею ряд писем) номером 6 «Невского Голоса» 88. Что же все-таки? Было совещание?

Чье? Зачем? Все это неясно! А без выяснения этого никто не хочет работать. Всякий говорит: вправе же я знать, для кого я работаю, кого я помогаю проводить в Думу? Не ликвидатора ли? Не путаного ли примиренца-троцкиста? Не участвую ли я в составлении (косвенно) «общей платформы»??

Подобные вопросы парализуют энергию, вносят разложение.

А «Невский Голос» бойко нападает, ведется задорнее. От рабочих нельзя, вредно, губительно, смешно скрывать разногласия (как делает «Правда»). Нельзя давать противнику, «Невскому Голосу», начинать разговор о разногласиях. «Правда» погибнет как только «популярный», «положительный» орган, это несомненно.

Она победила бы, наверное, если бы не боялась полемики, говорила прямо о ликвидаторах, оживлялась спором, фельетоном против Аксельрода и т. п. Такие статьи, как Аксельрода, привлекают: рабочие все слышат о разногласиях и тянутся к открытым разъяснениям Аксельрода, договаривающего вещи во сто раз более смело, чем мы. Все рабочие слышат толки о единой платформе, все вожаки рабочих знают фельетон Аксельрода 89, - если вы промолчите, вы отстали! А газета, которая отстает, погибла. Газета должна идти впереди всех, и «Невская Звезда» и «Правда». Рядом с 2-мя «положительными» статейками «Правда» должна давать полемику, - литературную заметку Каменева - фельетон с насмешкой над ликвидатором - и т. п. Однотонность и запаздывание несовместимы с газетным делом. А на «Правде» лежит еще особая,

72

В. И. ЛЕНИН

сугубо важная обязанность: «кого она поведет» - вот о чем все спрашивают, все вычитывают между строк. Здесь бы (раз в четыре года, перед выборами) важно свидание - нельзя газету вести без редких хотя бы свиданий с постоянными сотрудниками. Подумайте об этом хорошенько и скоренько, ибо время не терпит.

Жму руку. Ульянов

Написано 24 июля 1912 г.

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911-1914 гг.)».

Выпуск III Печатается по рукописи

58

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Вчера послали Вам № 16 «Невской Звезды».

Нас № 6 «Невского Голоса» тоже архивозмутил, и мы уже послали возмущенное письмо в «Правду». Сегодня пишем еще для номера 17 «Невской Звезды»...* О «партийных кандидатах» нельзя говорить легально, можем это в листке ЦК и в «Рабочей Газете».

Переезд дал нам пока: 1) близость на 1 день; 2) приезд Абрамчика (сие секрет). Он уже здесь. Видимо, поможет с границей. Может быть (это еще?) и с выборами в СПБ.;

3) Надежду устроить еще ряд свиданий. Для сего уже двинуты двое**. Если не провалятся, польза будет. Но все движется медленно и через ряд провалов.

Насчет газеты надо так сделать: выпишите себе «Русские Ведомости» 90 («Р. В.» Вы ведь и сами выбираете) (и через 4-5 дней после получения раза 2 в неделю отсылайте нам). Мы заплатим. От «Правды» большего не добьешься: тираж-де упал до 30 000, дела-де трудны...

* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.

** Речь идет, по-видимому, о И. Ф. Арманд и Г. И. Сафарове. Ред.

73

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ИЮЛЬ 1912 г.

Пошлите почтой... [листок] «Впереда» (я его не имею) и все парижские. Вам обязательно наладить бюллетеня [КЗО] (пока поскромнее) с перечнем парижских [листков] и краткой критикой их.

Вы же обещали от Юрия взять про партийный реферат Плеханова! Нет до сих пор.

Пошлите!!

А что говорил Плеханов о Т. и Гер-не?..

Ваш Ленин

Написано 24 июля 1912 г.

Послано из Кракова в Париж Печатается впервые, по рукописи

59

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемый коллега!

Посылаю Вам статью «Некоторые итоги полугодовой работы»*. Вы увидите из со- держания, почему я послал в «Правду» эту громадную статью. Ее можно бы поместить в четыре дня фельетонами, набранными мелким шрифтом. Можно бы отдельно озаглавить каждую из 4-х статей (например: I. Рабочие сборы на газету по месяцам 1912 г. - II. Рабочие сборы на газету по районам. - III. Рабочие сборы на ликвидаторские и неликвидаторские газеты. - IV. Рабочая копейка на рабочую газету).

Мне было бы крайне желательно, чтобы эти статьи, всецело предназначенные для

«Правды» и обращенные к читателям «Правды», были помещены в ней. Думаю, цензурных препон быть не может. На цензурные исправления я, конечно, согласен, но на выпуск главы I I I не согласен.

Если Вы, паче чаяния, отвергнете эту статью для «Правды» и если Ваши коллеги отвергнут ее для «Невской Звезды» (куда она гораздо менее подходит),

* См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427-440). Ред.

74

В. И. ЛЕНИН

то я помещу ее в одном из журналов, как это ни будет мне горько. Во всяком случае, прошу как можно скорее ответить или послать обратно мне сюда эту статью.

Гылька прислал мне на днях письмо с отказом от сотрудничества в «Звезде» и

«Правде» по случаю «вредных», изволите видеть, тенденций, кои он узрел, прочитав № 6 «Невского Голоса» и «уход»