Борис Фрезинский - Писатели и советские вожди

55

РГАСПИ Ф. 323. Оп. 2. Ед. хр. 163. Л. 41.

56

См.: Минувшее. Исторический альманах. Вып. 15. М.; СПб., 1994. С. 184.

57

Этот и другие факты, относящиеся к фигуре В. Грёгера, содержатся в работе К. М. Азадовского «Вячеслав Иванов и Рильке. Два ракурса» // Русская литература. 2006. № 3. С. 115–127.

58

Ходасевич В. Т. 4. С. 187–188.

59

Ходасевич В. Т. 4. С. 241.

60

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Ед. хр. 164. Л. 65.

61

Ходасевич В. Т. 4. С. 187–188.

62

Ходасевич В. Т. 4. С. 254.

63

Дневниковые записи М. Ф. Андреевой // Знамя. 1994. № 6. С. 135.

64

Эренбург И. Люди, годы, жизнь: В 3 т. М., 2005. Т. 1. С. 283, 284.

65

Ходасевич В. Т. 4. С. 241–242.

66

Русская книга. Берлин. 1921. № 9. С. 29.

67

Власть и художественная интеллигенция. С. 13.

68

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Ед. хр. 162. Л. 73.

69

Русская книга. Берлин. 1921. № 9. С. 29–30.

70

Приводится по комментариям А. М. Грачевой к кн.: Ремизов А. Собр. соч. Т. 5. М., 2001. С. 602.

71

Власть и художественная интеллигенция. С. 22.

72

Сообщено Е. Р. Обатниной.

73

См., например, его письмо из Ревеля в Берлин 27 августа 1921 г. профессору А. С. Ященко, редактору журнала «Русская книга» (Флейшман Л., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин. 1921–1923. Париж, 1983. С. 165–166).

74

Эту мысль он многократно повторял многим людям, не только Каменеву и Луначарскому.

75

З. Г. Гринберг — историк по образованию, бывший бундовец, член РКП(б) с 1917 г., зам. наркома просвещения Союза коммун Северной области, член коллегии Наркомпроса РСФСР, зав. Организационным Центром Наркомпроса, представитель Наркомпроса и Госиздата в Берлине.

76

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Ед. хр. 129. Л. 1.

77

Ремизов А. Т. 4. С. 528.

78

Цит. по: Ремизов А. М. Избранное. Лениздат, 1991. С. 590–591.

79

Литературная жизнь России 1920-х годов. С. 488.

80

См. публикацию А. Ю. Галушкина «К истории ареста и несостоявшейся высылки Е. И. Замятина в 1922–23 гг.» / de visu. 1992. № 0. С. 17, 18.

81

См., например, в публикации Е. А. Динерштейна «А. К. Воронский. Из переписки с советскими писателями» // Из истории советской литературы 1920–1930-х годов. Литературное наследство. Т. 93. М., 1983. С. 549–550.

82

Магуайр Р. Красная новь. Советская литература в 1920-х гг. СПб., 2004. С. 32.

83

Динерштейн Е. А. А. К. Воронский: В поисках живой воды. М., 2001. С. 87, 88, 99.

84

Коган П. С. Литература этих лет. 1917–1923. Иваново-Вознесенск, 1924. С. 104. В самом начале 1920-х гг. некоторые критики, не слишком сведущие в истории петроградской литературной группы «Серапионовы братья», причисляли к ней и Бориса Пильняка, дружившего с «серапионовым братом» Н. Никитиным.

85

Красная новь. 1923. № 7 (вышел в январе 1924 г.). С. 291.

86

Цит. по: Из истории советской литературы 1920–1930-х годов. Литературное наследство. Т. 93. С. 550.

87

Имеется в виду датский литературный критик Г. Брандес.

88

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Ед. хр. 163. Л. 66–67. (Л. 68 — характерное для той поры письмо П. С. Когана к Л. Б. Каменеву с просьбой посодействовать тому, чтобы его квартиру «не уплотняли»).

89

Купченко В. Странствие Максимилиана Волошина. СПб., 1996. С. 356.

90

В ответ на зарубежные публикации стихов Волошина эпохи Гражданской войны (книги «Стихи о терроре» и др.) в советской печати появился ряд враждебных Волошину статей; наиболее опасной была статья Б. Таля «Поэтическая контрреволюция М. Волошина» (На посту. 1923. № 11) — ответ Волошина Талю см.: Лавров А. В. Русские символисты. Этюды и разыскания. М., 2007. С. 333–338.

91

В. П. Купченко датировал эту встречу 2 апреля 1924 г. (см.: Купченко В. Странствие Максимилиана Волошина. С. 369).

92

Волошин читал стихи из книг «Путями Каина» и «Неопалимая купина».

93

Директором Госиздата до 9 июня 1924 г. был А. К. Воронский; надо полагать, Каменев говорил с ним.

94

Сабанеев Л. Мои встречи. «Декаденты» // Воспоминания о серебряном веке. М., 1993. С. 352–353.

95

Именно Воронский в 1922 г. печатал стихи Волошина в журнале «Красная новь» и альманахе «Наши дни» и выпустил в Госиздате его книгу «Стихи».

96

В фонде Л. Б. Каменева в РГАСПИ письмо Волошина отсутствует. Текст письма печатается по анонимной публикации его в книге «Память. Исторический сборник» (Вып. 1. М., 1978; Нью-Йорк, 1978. Chalidze Publ. USA. С. 298–301), сверенной и выправленной по любезно предоставленной Р. П. Хрулевой и переписанной В. П. Купченко в коктебельском музее М. А. Волошина в 1970-е гг. копии с черновика волошинского письма, наиболее близкого к напечатанному в «Памяти».

97

Текст этих фрагментов из черновика письма Волошина Каменеву, переписанный в Коктебеле в 1970-е гг. В. П. Купченко, любезно предоставлен Р. П. Хрулевой.

98

См.: Купченко В. Странствие Максимилиана Волошина. С. 393.

99

Согласно картотеке В. П. Купченко, Д. Новоселов — псевдоним Р. М. Акульшина — эмигранта второй волны, оказавшегося после мировой войны в США.

100

Грани. 1949. № 5. С. 53.

101

«„…Темой моей является Россия“. Максимилиан Волошин и Евгений Ланн. Письма. Документы. Материалы». М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2007. С. 58.

102

Там же. С. 119.

103

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Ед. хр. 162. Л. 5.

104

М. Горький и Р. Роллан. Переписка (1916–1936). М., 1995. С. 244.

105

Белый А. Начало века. М., Л. 1933. С. XIV.

106

Лавров А. В. Андрей Белый. Размышления и этюды. М., 2007. С. 263. Сошлюсь еще на работу Моники Спивак «Смерть „на задворках культуры“: Андрей Белый и Л. Б. Каменев» // Stanford: A Century’s Perspective. Essays on Russian Literature in Honor of Olga Raevsky Hughes and Robert P. Hughes, 2006. P. 194–218.

107

Горький М. Неизданная переписка. М., 2000. С. 236. Письмо хранится в Архиве Горького.

108

Об этой статье «начальник» Союза писателей А. С. Щербаков докладывал Л. М. Кагановичу: «Сегодня 29/ XII <1934> с ведома А. М. Горького я прочитал оригинал его новой статьи „Литературные забавы“. Статья написана в духе той, которая не появилась в печати в период съезда писателей. В статье — резко отрицательное отношение к Панферову, Фадееву, а также к группе писателей: Бахметьеву, Березовскому, Никифорову, Евдокимову, Шухову, Герману и др. Обращает особое внимание то место статьи, где автор, беря под защиту критика Д. Мирского — сына дворянина, аргументирует в его пользу тем, что Ленин и другие революционные деятели — тоже дети дворян. Мною переданы через Крючкова А. М. соображения: 1) дать предварительно статью в ЦК 2) обращено внимание А. М. на ряд, по моему, — ошибочных мест. А. Щербаков. 29/XII 34» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Ед. хр. 428. Л. 111).

109

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Ед. хр. 195. Л. 1.

110

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Ед. хр. 165. Л. 9.

111

Чуковский К. Т. 12. С. 547–548.

112

Там же. С. 549–550.

113

Каменев Л. Б. Чернышевский. Серия «Жизнь замечательных людей». М.: Журнально-газетное объединение. 1933.

114