Украина против Донбасса. Война идентичностей - Евгений Вадимович Рябинин

население тормозят евроинтеграционные процессы Украины. Ивано-франковский писатель Т. Прохасько заявил: «На нашем далеком востоке живет совсем другой народ. Такой, который мы не можем ни понять, ни принять, ни – тем более – считать своими».

Публицистка еженедельника «Грани» Татьяна Коробова еще в 2002 г. писала, что «Донецкий регион любой ценой будет проталкивать свой промосковский клан к управлению страной, ему уже тесно в своих пределах. Формы и методы борьбы известны и назвать их можно просто бандитскими. Регион, где не действует ни одна демократическая основа, – опасная проблема для государства, которое научилось по крайней мере делать вид с претензией на цивилизованность и осознание необходимости определенных ценностей. Силовое давление, подкуп, угрозы, фальсификации – все, что угодно. Бережно сохранившиеся в донецком заповеднике тоталитарные “ценности” могут оказаться нашей общей перспективой»[68].

«Интеллектуалы» в своих высказываниях абсолютно не сожалеют о возможной утрате Донбасса. Так, в сентябре 2014 г. Ю. Андрухович заявил: «Я знаю только то, что наша цель – свободная, гуманная, европейская страна – и без Донбасса достижима с фантастическим трудом, а если таки с Донбассом, то она просто недостижима, забудьте».

Русофоб Н. Рябчук весной 2015 г. заявил, что «новая Украина, без Донбасса и Крыма, нравится ему больше. В принципе он не против Донбасса в составе Украины, но только при условии, что его жители когда-нибудь себе это право заслужат». Львовский философ Т. Возняк обвинил население Донбасса в развитии фашизма, заявив, что «советское общество Донбасса выпало из процесса создания украинской гражданской нации и впало в крайний российский национализм с элементами фашизма». Дальше всех пошел черновецкий эссеист Александр Бойченко, который высокомерно написал о «жителях Донбасса» как «лишенных исторической перспективы олигофренах»[69].

Данные высказывания были сделаны в самом начале гражданской войны на Донбассе, за все время конфликта презрительное отношение галичан к Донбассу только усиливалось и в 2022 г. с началом СВО превратилось в крайнюю форму нацизма.

Данное отношение жителей Украины к Донбассу является абсолютно гипертрофированным и не соответствующим действительности. В подавляющем большинстве подобное отношение продиктовано нежеланием населения Донбасса следовать тем культурным и политическим убеждениям, распространенным на Западной Украине: почитание террористов ОУН-УПА, поддержка движения Украины в евроатлантические структуры, переход на украинский язык, принятие западноевропейских ценностей. В данном ключе формируется образ Донбасса как иного, другого, чужого, что и стало логичной реакцией на события 2014 г. на Майдане и желание подавляющего количества населения региона к сохранению своей культуры и ценностей, своей идентичности, своей исторической памяти.

В тот момент, когда в ЛНР и ДНР происходило окончательное становление русской идентичности Донбасса (начиная с 2014 г.), школы и ВУЗы региона перешли на российские образовательные программы, республики вошли в российскую экономическую и рублевую зону, жители региона принимали участие в российских акциях, таких как «Бессмертный полк», в городах, которые находились под контролем Киева, продолжалась тотальная украинизация. В Мариуполе (который до начала СВО находился под юрисдикцией Киева), Краматорске, Славянске и других городах Донбасса происходило искусственное и тотальное навязывание чуждой украинской культуры, украинский язык становится обязательным в образовательном процессе и государственных учреждениях, батальон «Азов» ежегодно проводил 13 июня парады в честь «освобождения Мариуполя», сносились памятники советской эпохи, происходило тотальное переименование улиц и городов, что было чуждо для населения. Особая ставка была сделана именно на молодежь, которая легко поддавалась на различные общественные проекты и обещания экономического благополучия. Однако недальновидная политика украинского руководства с каждым годом делала жизнь населения этих городов экономически сложной, что стало причиной оттока молодежи из этих городов в Киев либо в страны Центрально-Восточной Европы. Информационная кампания, которая продолжалась на протяжении восьми лет серьезно сказалась на политической позиции молодежи, подавляющее большинство которой после начала боевых действий покинуло Мариуполь и сегодня выражает радикальную антироссийскую позицию в соцсетях.

Особую роль в становлении Народных республик сыграла, конечно же, помощь со стороны Российской Федерации. Среди основных составляющих следует отметить экономическую, гуманитарную, финансовую, дипломатическую, образовательную. Рассмотрим эти направлении в первые годы существования республик:

экономическая помощь. Во время военных действий на любой территории возникают проблемы с поставкой продуктов первой необходимости, в которые входят продовольственные и медицинские товары. Есть два метода решения этого вопроса: 1) оказание гуманитарной помощи населению региона, но в данном случае это будет означать «политику проедания». Если государство Б желает, чтобы в регионе также работала экономика, оно должно создать благоприятные условия для этого; 2) второй принцип – экономическая и торговая поддержка региона.

Российские предприниматели участвовали в операциях с экспортом угля, добытого на шахтах ЛДНР. В середине мая 2015-го глава таможенной службы ЛНР заявил, что объемы вывоза угля из ЛНР в Россию находились в пределах 3 тыс. тонн в день[70].

В феврале 2015 г. Украина перекрыла задвижки на газопроводе на Донбассе. Чтобы не допустить газовой блокады, «Газпром» начал поставки топлива в ЛДНР через газоизмерительные станции «Прохоровка» (граница Ростовской области и ЛНР) и «Платовое» (граница Ростовской области и ДНР). Поставка высокоэнергетического угля на территорию Украины была прекращена в 2017 г. Кроме того, на территории республик осуществляла торговую деятельность торговая компания «Магнит». За 2016 г. экспорт товаров из ДНР в Россию вырос на 34 млн долл. Импорт в ДНР вырос в 2,5 раза. При этом доля российской продукции составила 84 %[71]. То есть мы видим факт того, что Россия оказала нужную и своевременную помощь республикам в условиях их блокады со стороны Украины;

финансовая помощь. В 2014–2015 гг. на территории республик финансовые операции осуществлялись национальной валютой Украины – гривной. Это было связано с тем, что у населения этих территорий были какие-то накопления и люди получали пенсию и зарплату в гривнах. Затем, принимая во внимание тот факт, что гривенная масса начала заканчиваться, руководством ДНР и ЛНР было принято решение, что можно осуществлять финансовые расчеты в рублях, евро и долларах, то есть была провозглашена мультивалютная зона. Но последние два вида валюты недостаточно распространены, а значит, рубль стал расчетной валютой. Кроме того, если в 2014–2015 гг. обмен гривны на рубль был невыгоден (в ДНР 1 гривна равнялась 2 рублям, тогда как на территории Украины курс был 1 к 4), то уже в 2016–2017 гг. этот уровень выравнялся, и жителям ДНР и ЛНР не нужно было ехать на территорию Украины для осуществления обмена валют.

Луганск также в свое время ввел рубль в качестве основной валюты ЛНР. Совет министров ЛНР заявил, что такой шаг необходим для стабилизации финансовой системы в регионе, а также в связи с тем, что большинство денежных операций там и так производится в российских рублях. Кроме того следует отметить, что ДНР и ЛНР уже вошли в банковскую зону России.

Принимая во внимание тот факт, что большинство представителей военных ДНР и ЛНР являлись контрактниками, им необходимо было платить зарплату. Данные о стоимости содержания одного бойца разнились. Объем и регулярность выплат зависели