Юрий Барбой - К теории театра

См.: Калашников Ю. Третий творец спектакля: К.С. Станиславский о зрителе // «Театр». 1963. № 2.

23

Ратнер Я. Эстетические проблемы зрелищных искусств. М.,1980. С. 110

24

Прозерский В. О коммуникативной функции искусства // Художник и публика. Л., 1981. С. 41.

25

Содержательные размышления о типах сценических связей см.: Калмановский Е. Книга о театральном актере. Л.,1984.

26

Теме «актер — роль — зритель» посвящена отдельная глава кн.: Барбой Ю.М. Структура действия и современный спектакль. Л., 1988.

27

Смелянский Анатолий. Противоположники // «Известия». 1997. 25 сент. С.5.

28

Аверинцев С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность» // «Вопросы литературы». 1971. № 8. С. 55–56.

29

Соловьева И. Спектакль идет сегодня. М., 1966. С.175.

30

Бояджиев Г.Н. Театр эпохи становления и расцвета феодализма // История западноевропейского театра. М., 1956. Т.1. С. 98.

31

Там же. С. 191.

32

См.: Театральная энциклопедия. Т.1.

33

Станиславский К.С. Собр. Соч.: В 8 т. М.,1958. Т.5. С. 181.

34

Там же. С. 181.

35

См.: Станиславский К.С. Собр. соч. В 8 т. М., 1955. Т.3.

36

Там же. С. 224.

37

Марков П.А. О театре: в 4 т. М., 1974. Т.1. С. 364.

38

Беседы К.С. Станиславского. М.:; Л., 1939. С. 355.

39

Марков П.А. О театре. Т.1. С. 395.

40

Там же. С. 395–396.

41

См., напр.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977.

42

Михаил Чехов: Литературное наследие: В 2 т. М.,1986. Т.1. С. 129.

43

См.: Бентли Э. Жизнь драмы. М.,1978.

44

Михаил Чехов: Литературное наследие: в 2 т. М., 1986. Т. 2. С. 248–249.

45

Там же, с.248.

46

Там же. С. 325.

47

Демидов А. Как молоды мы были… // Театр. 1976. № 1.

48

См.: Семеновский В. Евгений Леонов // Театр. 1978. № 3.

49

Эдвард Гордон Крэг: Воспоминания. Статьи. Письма. М., 1988. С. 237.

50

Аверинцев С. Греческая «литература» и восточная «словесность» // «Вопросы литературы». 1971. № 8. С. 55–56.

51

Гладков А. Театр. М., 1980. С. 326.

52

Мейерхольд Вс. Чаплин и чаплинизм // Февральский А. Пути к синтезу. М., 1978. С. 218–219.

53

Гладков А. Театр. М., 1980. С. 288

54

Лекции В.Э. Мейерхольда на актерском факультете ГЭКТЕМАСа в записи А.В. Февральского (1928–1929). Цит. по: Песочинский Н.В. Проблемы актерского искусства в театральной концепции В.Э. Мейерхольда (1920-1930-е годы): Автореф. дис… канд. искусствоведения. Л., 1983

55

В.Э. Мейерхольд: Статьи. Письма. Речи. Беседы. В 2 ч. М.,1968. Ч.2. С.59.

56

Алперс Б. Театральные очерки. В 2 т. М., 1977. Т.1. С.102.

57

Владимиров С. Действие в драме. Л., 1972. С.115.

58

Алперс Б.В. Театральные очерки. В 2 т. М., 1977.Т.2. С.58.

59

Марков П.А. О театре. В 4 т. Т.2. М.,1974. С. 66.

60

См.: Марков П.А. О Любимове. Притоки одной реки //Марков П.А. О театре. В 4 т. Т. 4. М., 1977.

61

См.: Громов П.П. Ранняя режиссура В.Э. Мейерхольда // У истоков режиссуры. Л., 1976.

62

В современной театроведческой литературе эта связь типа структуры со способом мышления наиболее полно и убедительно развернута О.Н. Мальцевой. См., напр.: Мальцева Ольга. Поэтический театр Юрия Любимова. СПб., 1999.

63

Совсем недавно затихший было спор оживила в книге «Мейерхольд и Комиссаржевская: модерн на пути к условному театру» (СПб.,2006) Г.В. Титова. Объясняя, почему вынесенный в заглавие ее работы термин предпочтительней понятия о театральной поэзии (слишком принудительна аналогия с литературой), ученый косвенно, но внятно спорит одновременно и с другим соперником «условного театра» — термином «театр синтезов» (слишком близок угрожающий природе театра «синтез искусств»). Главным оружием в этой войне на два фронта оказыватся не терминология Мейерхольда, а его художественная практика, увиденная Титовой именно как путь к самоопределению театра — и в связях его с литературой и в его отношениях с другими искусствами. Так объясненный и к тому же не обремененный обязательным партнером — «театром жизненных соответствий», — термин «условный театр» во всяком случае получил в свою пользу новые сильные аргументы.

64

Аристотель и античная литература. М., 1978. С 121

65

Цит. по: Филиппов Владимир. Беседы о театре. М., 1924.

66

См.: Достоевский Ф.М. Письма. Т.3. М.-Л.,Academia, 1934. Напомним эту замечательную мысль: «Есть какая-то тайна искусства, по которой эпическая форма никогда не найдет себе соответствия в драматической. Я же верю, что для разных форм искусства существуют и соответственные им ряды поэтических мыслей, так что одна мысль не может никогда быть выражена в другой, не соответствующей ей форме».

67

Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4 тт. Т.1. М., 1969. С. 226.

68

Калмановский Е. Книга о театральном актере. Л., 1984.

69

См.: Костелянец Б. Драма и действие. Л., 1976. С. 6–7.

70

См.: Владимиров С. Действие в драме. Л., 1972.

71

Аристотель и античная литература. М., 1978. С. 121–122.

72

См.: Лоусон Д.Х. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М., 1960

73

На необходимость найти внутренним проблемам искусства место среди других, «жизненных», обратил внимание автора А.В. Платунов.

74

См., напр.: Скорочкина О. Ольга Яковлева // Театр. 1982. № 1.

75

См.: Попов А.Д. О художественной целостности спектакля. М., 1957.

76

См.: Таршис Н. Музыка спектакля. Л., 1978.

77

Типологии, предложенные в свое время Ф.А. Степуном (см.: Природа актерской души // Из истории советской науки о театре. М., 1988) и вслед за ним Б.А. Алперсом (См.: Искусство актера и пути его изучения // Театр Мочалова и Щепкина. М… 1979), очевидно опираются на идеи, близкие Станиславскому, но и при этом безусловно схватывают различия самих содержаний актера, играющего роль.

78

Весьма показателен вышедший в Москве в 1999 году «Словарь культуры ХХ века» В.П. Руднева: среди ключевых, с точки зрения автора, понятий культуры ХХ века «форма» отсутствует.

79

Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 281.

80

Там же. С. 283.

81

Там же. С.285.

82

См.: Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: 1979.

83

Там же. С.249.

84

См.: Хейзинга Йохан. Homo ludens. М., 1992. С.7.

85

См.: Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л., 1974.

86

Об этих категориях см.: Каган М. Морфология искусства. Л., 1972.

87

Там же.

88

Владимиров С. Действие в драме. Л., 1972. С. 118.

89

Там же. С.117.

90

См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4 тт. Т.2. М., 1969.

91

Гачев Г. Жизнь художественного сознания. Очерки по истории образа. Ч.1. М., 1972. С. 73.

92

См.: Товстоногов Г. Зеркало сцены. В 2 т. Т.1. Л., 1980. С. 173.

93