Аркадий Белинков - Юрий Тынянов

229

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 75.

230

Там же, т. 8, 1938, стр. 443, 1082.

231

Там же, т. 3, 1948, стр. 89.

232

Тынянов отмечает, что «Путешествие в Арзрум» со стилистически выдержанным нейтралитетом в оценке и описании военных событий вызвало суровый отзыв официального критика Ф. Булгарина, назвавшего это произведение «холодными записками». Насколько обязательным политическим актом был бы в данном случае один из поэтических жанров (поэма, ода), видно из письма самого Паскевича к Жуковскому. Письмо это (1831) содержит резкие упреки Пушкину за то, что его «лира долго отказывалась бряцать во славу подвигов оружия» (Ю. Л. Тынянов. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. В кн.: «Путеводитель по Пушкину». Полное собрание сочинений А. С. Пушкина. Тома I–VI, т. VI. Приложение к журналу «Красная нива» на 1931 г. М.—Л., 1931, стр. 298. См. там же статью Тынянова «Фонтанье», стр. 361). Что касается истинных намерений Пушкина, поехавшего в армию Паскевича (без разрешения властей и после отказа в просьбе о поездке в Париж), когда «померкнула заря достопамятных событий — персидской и турецкой войны» (Паскевич), то эти намерения были связаны отнюдь не с желанием разжечь померкнувшую зарю, а, как полагает Тынянов, еще с одной попыткой бежать «вон из России»: «Недозволенная поездка Пушкина входит в ряд его неосуществленных мыслей о побеге» (Ю. Тынянов. О «Путешествии в Арзрум». В сб. «Пушкин. Временник пушкинской комиссии», 2, стр. 58).

233

Письмо А. X. Бенкендорфа Николаю от 22 марта 1830 года. В кн.: Мих. Лемке. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам собств. е. и. величества канцелярии. Издание второе, С. В. Бунина. СПб., 1909, стр. 499.

234

«История русской литературы XIX века». Под ред. Овсянико-Куликовского, тома I–V, т. I. М., издательство товарищества «Мир», 1911, стр. 223.

235

Цит. по публикации Тынянова. Ю. Тынянов. Пушкин и Кюхельбекер. «Литературное наследство», 1934, №М 16–18. М., Журнально-газетное объединение, стр. 375.

236

Там же.

237

Там же.

238

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 156.

239

Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 155–156.

240

«…П. А. Катенин заметил в эту эпоху… характеристическую черту Пушкина, сохранившуюся и впоследствии: осторожность в обхождении с людьми, мнение которых уважал, ловкий обход спорных вопросов, если они поставлялись слишком решительно». П. В. Анненков. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. СПб., издательство товарищества «Общественная польза», 1873, стр. 51.

241

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 50.

242

См. об этом статью Виктора Шкловского «Роман Юрия Тынянова «Пушкин». «Литературный критик», 1937, № 8.

243

А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 15, 1948, стр. 129–130.

244

Малая советская энциклопедия, т. 6, 1930, стр. 186–187. Автор статьи М. Нечкина,

245

А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. 1954–1964, т. VII. Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 208.