Давид Аркин. «Идеолог космополитизма» в архитектуре - Николай Юрьевич Молок
Давид Аркин. «Идеолог космополитизма» в архитектуре читать книгу онлайн
«Аркин выступал, наряду с Малевичем, Татлиным, Пуниным в качестве сторонника „левого“ формалистического искусства, боровшегося против реализма, против марксистского учения об идейном содержании как основе искусства», — заявлял один из выступавших на Суде чести над героем этой книги в 1947 году. Давид Ефимович Аркин (1899–1957), историк архитектуры и критик, был одной из ключевых фигур в наиболее драматичных эпизодах истории советской архитектуры — кампаниях по борьбе с формализмом в 1930‐е годы и космополитизмом в 1940-е. Если на первой он выступил в качестве обвинителя, то во второй уже стал главным обвиняемым и был назван «идеологом космополитизма» в архитектуре.
Книга Николая Молока — это попытка реконструкции творческой биографии Аркина, начиная с его увлечения символизмом и почвенничеством в конце 1910‐х и вплоть до участия в «борьбе с архитектурными излишествами» в середине 1950-х. В Приложениях приводятся некоторые тексты Аркина разных периодов, а также прежде не публиковавшиеся архивные документы, в частности, материалы Суда чести и письма Аркина в адрес архитектурного и партийного руководства.
Николай Молок — кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник Государственного института искусствознания.
343
См.: De Ledoux à Le Corbusier. Origines de l’architecture modern. Cat. de l’exp. Arc-et-Senans: Fondation C. N. Ledoux, 1987.
344
Вернер Эхслин исследовал «истоки» модернизма с другого ракурса, но и он не мог не сделать отсылку к Кауфману. Его статья «Émouvoir. Булле и Ле Корбюзье» (1988) посвящена теории «характеров» — эмоциональному воздействию архитектуры на зрителя. Эхслин подметил, что в своих текстах о выразительных качествах архитектуры Булле и Ле Корбюзье использовали один и тот же термин — émouvoir (букв. «взволновать»): архитектура должна «вызывать волнение» у зрителя с помощью игры масс, объемов и светотени. Это «открытие» архитектуры в качестве «чувственного инструмента» и придание ей этической, моральной ценности, что свойственно современности, пишет Эхслин, «позволяет установить более глубокую связь [между архитектурой XVIII века и современной], чем в книге Эмиля Кауфмана „От Леду до Ле Корбюзье“, основанной на концепции „автономной архитектуры“» (Oechslin W. Émouvoir — Boullée and Le Corbusier // Daidalos. 1988. № 30. P. 54).
345
Аркин Д. Архитектура современного Запада. М.: ИЗОГИЗ, 1932. С. 8.
346
Аркин Д. [Рец.] Эмиль Кауфман. От Леду до Корбюзье. С. 41.
Любопытно, что почти тогда же, в 1936 году, Альфред Барр включил в свою выставку «Кубизм и абстрактное искусство» одну из «Тюрем» Пиранези, пояснив в каталоге, что «Тюрьмы» «предвосхищают кубистско-конструктивистскую эстетику» (см.: Cubism and Anstract Art [Catalogue]. New York: The Museum of Modern Art, 1936. P. 221).
347
Аркин Д. [Рец.] Эмиль Кауфман. От Леду до Корбюзье. С. 41.
348
См.: Аркин Д. Архитектура эпохи Великой Французской революции // Академия архитектуры. 1934. № 1–2. С. 8–18; Аркин Д. Архитектура эпохи Великой Французской революции // Архитектура СССР. 1934. № 8. С. 60–68.
349
См.: Аркин Д. Габриэль и Леду. К характеристике архитектурного классицизма XVIII века // Академия архитектуры. 1935. № 4. С. 13–27; Аркин Д. Габриэль и Леду. К характеристике архитектурного классицизма XVIII века // Проблемы архитектуры. Сб. материалов / Под ред. А. Я. Александрова. Т. I. Кн. 1. М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1936. С. 71–113.
350
Аркин Д. Леду // Аркин Д. Образы архитектуры. М.: Гос. Архитектурное изд-во Академии архитектуры СССР, 1941. С. 99–120.
351
Аркин Д. Архитектура французской революции XVIII века // Архитектура СССР. 1939. № 7. С. 70–78; Аркин Д. Архитектура // Французская буржуазная революция. 1789–1794 / Под ред. В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1941. С. 649–659.
352
Аркин Д. Архитектура эпохи Французской буржуазной революции. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1940.
353
Аркин Д. Париж. Архитектурные ансамбли города. М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1937. С. 137–138, ил. 92–93.
354
Аркин Д. Архитектура эпохи Великой Французской революции. С. 8.
355
Там же. С. 9.
356
Аркин Д. Архитектура эпохи Великой Французской революции. С. 14.
357
Там же. С. 15.
358
Там же.
359
Аркин Д. Габриэль и Леду. С. 13.
360
Там же. С. 19.
361
Там же. С. 18.
362
Там же. С. 27.
363
Аркин Д. Архитектура эпохи Великой Французской революции. С. 11.
364
Аркин Д. Дом Корбюзье // Архитектурная газета. 1935. № 2. 8 января. С. 2.
365
Аркин Д. Леду // Аркин Д. Образы архитектуры. С. 119.
366
Kaufmann E. De Ledoux à Le Corbusier. Р. 25.
367
Аркин Д. Адмиралтейство // Аркин Д. Образы архитектуры. С. 243.
368
Там же.
369
Аркин Д. К приезду Ле Корбюзье // Правда. 1928. № 239. 13 октября. С. 6.
370
Аркин Д. Адмиралтейство // Аркин Д. Образы архитектуры. С. 241–242.
371
Аркин Д. Габриэль и Леду. С. 27.
372
Аркин Д. К приезду Ле Корбюзье.
373
Аркин Д. Габриэль и Леду. С. 19.
374
Стенограмма вечера, посвященного памяти искусствоведа Давида Ефимовича Аркина (1899–1957). Москва, Дом архитектора, 20 февраля 1968 года. С. 7. Архив Н. Молока.
375
Грабарь И. Ранний Александровский классицизм и его французские источники // Старые годы. 1912. Июль — сентябрь. С. 68–96.
376
Грабарь И. От Екатерининского к Александровскому классицизму // Грабарь И. История русского искусства. Т. III. Петербургская архитектура в XVIII и XIX веке. М.: Издание И. Кнебель, 1912. С. 449–468.
377
Lemonnier H. La mégalomania dans l’architecture à la fin du XVIIIe siècle // L’Architect. 1910. № 12. P. 92–97.
378
Bauchal C. Nouveau dictionnaire biographique et critique des architectes français. Paris, A. Daly fils et Cie, 1887. P. 683–684.
379
Lance A. Dictionnaire des architectes français. T. 2: L — Z. Paris: Morel et cie, 1872. P. 35.
380
[Vaudoyer L.] Les Bizarreries de Ledoux, architecte // Le Magasin Pittoresque. 1859. Livr. 4. P. 27.
381
[Ledoux C. N.] L’Architecture de C. N. Ledoux / Avertissement par Daniel Raméе. T. I–II. Paris: Lenoir, 1847. Avertissement.
382
Грабарь И. От Екатерининского к Александровскому классицизму. С. 456.
383
Грабарь И. Ранний Александровский классицизм. С. 79.
384
Грабарь И. От Екатерининского к Александровскому классицизму. С. 455.
