Архив еврейской истории. Том 12 - Коллектив авторов
Архив еврейской истории. Том 12 читать книгу онлайн
12-й том «Архива» открывается исследованием Ефима Меламеда (Киев) об истории надзора сталинских спецслужб за еврейскими писателями в конце 1930-х – начале 1950-х годов, имевшего последствиями репрессии и физическое уничтожение многих из них. В приложении к его статье публикуется уникальный материал – донесения тайного агента, «освещавшего» деятельность «братьев-писателей». Григорий Кан (Москва) вносит очередную лепту в изучение «вечной» темы: евреи и русская революция. Его исследование посвящено Аарону Зунделевичу (1852—1923), видному деятелю народнического движения, члену Исполнительного комитета «Народной воли». Роберта де Джорджи (Удине, Италия) посвятила свое обширное исследование истории переводов и издания «Трех сказок» Льва Толстого, которые тот, по просьбе Шолом-Алейхема, передал ему для публикации в сборнике в пользу евреев, пострадавших от погрома в Кишиневе. История получилась крайне запутанной и увлекательной и вносит дополнительные штрихи в биографии Л. Н. Толстого, Шолом-Алейхема, также как в историю литературной жизни и издательского дела начала XX века. Мария Гулакова (Санкт-Петербург) публикует письмо этнографа и общественно-политического деятеля Моисея Кроля (1862—1942) к Хаиму Житловскому. Сведения, содержащиеся в письме Кроля (в то время эмигранта в Париже) от 26 марта 1936 года, проливают свет на малоизвестную попытку организации переселения европейских евреев в 1930-х годах в Эквадор. Публикуемые исследования основаны на материалах, извлеченных из различных архивов Москвы, Киева, Нью-Йорка, Иерусалима и Лидса.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
165
ГДА СБУ Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 75 и об. Одна из резолюций на полях документа гласит: «Имея в виду прошлое Пинчевского (торговец женщинами, пребывание в Юж [ной] Америке и проч[ие] грязные дела) разработку вести не только как националиста, но и как возможного разведчика» (Там же. Арк. 75 об).
166
Там же. Т. 1. Арк. 1–2.
167
Там же. Т. 2. Арк. 1.
168
Там же. Т. 1. Арк. 29.
169
Там же. Арк. 1–2.
170
Там же. Арк. 29 об.
171
Аллилуева С. Только один год. Нью-Йорк, 1969. С. 171.
172
Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М., 1988. С. 137.
173
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6479. Т. 4. Ч. I. Арк. 32. Машинописная копия справки не датирована, но, судя по содержанию, относится к октябрю 1948 года.
174
МГБ (Министерство госбезопасности) УССР было создано в марте 1946 года в рамках реорганизации наркоматов и министерств. 5-е управление считалось оперативным.
175
ГДА СБУ Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6479. Т. 4. Ч. I. Арк. 33–35. В структуре МГБ УССР отдел «А» был учетно-архивным.
176
Там же. Арк. 33.
177
Там же. Т. 3. Арк. 1.
178
Там же. Т. 1. Арк. 31.
179
Там же. Т. 3. Арк. 301.
180
[Архив Александра Яковлева; база данных документов]. URL: https://www. alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/68465 (дата обращения: 6.01.2020).
181
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 3. Арк. 302.
182
Там же.
183
См.: Інформація МГБ УРСР до МГБ СССР про слідство у справігрупи арештованих єврейських письменників в Одеськоїобласті// З архiвів ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ. 1998. № 3/4. С. 77–2.
184
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 90.
185
Там же.
186
Там же. Арк. 95.
187
См.: Яворська І. Т. Життя як пошук раю. Еміграція євреїв з Чернівецькоїобласті(1944–991 рр.). Чернівці 2016. С. 48.
188
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Ч. II. Арк. 99.
189
Так значится в справке о нем от 31 мая 1949 года (см. сноску 187), тогда как сам он в донесении от 23 октября 1945 года называет другую дату – 18 октября 1945 года (см. сноску 185).
190
ГДА СБУ. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 180. Справка от 31 мая 1949 года.
191
Там же. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7.
192
ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 43109. Т. 7. Арк. 60.
193
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 7. Арк. 124.
194
Там же.
195
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 180.
196
Там же. Арк. 186.
197
Там же. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 125.
198
См. о нем в сноске 143.
199
ГДА СБУ. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 134.
200
План этот, судя по всему, удался только отчасти. Из копии протокола допроса А. Я. Кагана от 7 декабря 1949 года, имеющейся в следственном деле Н.-Г. Кона, следует, что «в 1945 г. (очевидно, здесь ошибка – правильно – в 1946 г. – Е. М.) при содействии Фефера Кон был назначен постоянным корреспондентом газеты “Эйникайт” в городе Черновцах» (См.: Государственный архив Черновицкой области (далее ГАЧО). Ф. Р-2838. Оп. 3. Спр. 2356. Арк. 191; цит. по копии из Мемориального музея Холокоста в Вашингтоне). В то же время, по свидетельству дочерей Н.-Г. Кона, сближение между их отцом и Блоштейном ни тогда, ни позже не произошло, и, более того, Кон относился к последнему весьма неприязненно (сообщено Иной Ланцман, Нью-Йорк).
201
ГДА. Ф. 65. Оп. 1. Спр. 6974. Т. 1. Арк. 132. Произведение под таким названием в литературном наследии Нафтале-Герца Кона отсутствует. Его нет ни среди опубликованных текстов писателя, ни среди рукописей, отложившихся в его архиве в Институте еврейских исследований YIVO в Нью-Йорке. По-видимому, чекистам не удалось тайно сфотографировать «Вавилонскую башню», а также изъять ее во время ареста в марте 1949 года (по словам младшей дочери Кона, Ины Ланцман, ее отец предусмотрительно припрятал часть рукописей), и, таким образом, вменяя в вину писателю намерение нелегально бежать за границу, где он якобы надеялся издать это «антисоветское произведение», ему не могли предъявить его (см.: ГАЧО. Ф. Р-2838. Оп. 3. Спр. 2356. Арк. 46–48, 260–261). А впоследствии рукопись «Вавилонской башни», видимо, была утрачена.
202
ГДА СБУ. Ф. 2. Оп. 1. Спр. 2219. Арк. 188.
203
Там же. Арк. 254. Очевидно, поездка, о которой идет речь, была связана с операцией, разрабатывавшейся киевскими чекистами и планировавшейся на декабрь 1952 года – январь 1953 года. В ходе ее предполагалось направить во Львов «Канта» (Блоштейна) и еще трех «квалифицированных»
