Николай Великанов - Блюхер

Зачем понадобилось Терентию Дмитриевичу рассказывать о подготовке покушения на жизнь маршала? Возможно, он таким образом пытался спасти от ареста своего давнего товарища, отвести от него подозрение. Правду мы никогда не узнаем, Дерибас унес ее с собой в могилу: он был расстрелян как «враг народа»…

На глазах Блюхера резко возрастали роль и значение НКВД. После преобразования ОГПУ[62] в Народный комиссариат внутренних дел в последнем сосредоточились все правоохранительные структуры: органы госбезопасности, милиция, внутренние и пограничные войска, исправительно-трудовые лагеря. Численность аппарата НКВД значительно увеличилась. Комиссариат внутренних дел сравнялся с Комиссариатом обороны по статусу званий работников и по материальному положению, а по полномочиям несравнимо превзошел его.

Блюхер видел, как ускоренными темпами создавалась широкая сеть лагерей для «врагов народа». С запада, юга и из центра Советского Союза в Сибирь и на Дальний Восток непрерывно шли поезда со спецпереселенцами.

По долгу командующего Дальневосточной армией Блюхер был причастен ко всему происходящему и, соответственно, вносил свою лепту в раскручивание процесса репрессий…

Он не знал, что судьба уготовила ему. Хотя предчувствие подсказывало: ничего хорошего для него не будет. Но гром еще не грянул.

В 90-е годы XX века, когда открылись многие государственные, партийные и ведомственные архивы и для историков стали доступны ранее секретные и совершенно секретные материалы, в архивном фонде ЦК КПСС был обнаружен документ: «Записка С. Г. Гендина[63] И. В. Сталину». На документе резолюция: «Мой архив. И. Сталин».

Сов. секретно.

ЦК ВКП(б) тов. Сталину

Представляю донесение нашего источника, близкого к немецким кругам в Токио. Источник не пользуется полным нашим доверием, однако некоторые его данные заслуживают внимания.

— Военно-политическая обстановка в Японии, по личному мнению и по ряду данных, полученных в иностранных и местных кругах, позволяет прийти к заключению, что выступление Японии против СССР может последовать в непродолжительном будущем, хотя общие затруднения Японии, весьма значительные уже в настоящее время, в этом случае возрастут еще более.

Основаниями для такого заключения являлись:

а). Сообщение японского Генштаба германскому военному атташе полковнику Отту о том, что необходимо скорейшее окончание войны с Китаем и заключение мира на приемлемых условиях с тем, чтобы сосредоточенные на континенте военные силы Японии могли быть брошены против СССР…

По окончании войны с Китаем Япония без большого труда захватит внезапным нападением Владивосток и Приморье…

б). По имеющимся у Отта сведениям… руководящие круги понимают, что нападение на СССР с каждым годом становится все опаснее, и тем не менее создается впечатление, что в данное время более чем когда-либо они начинают верить в легкомысленные заверения военщины о сравнительной легкости осуществления внезапного нападения на Владивосток и Приморье и возможности ввиду «неблагоприятности положения в СССР» ограничить японо-советскую войну этой территорией и Сахалином.

в). Несомненно, что установка «теперь или никогда» в отношении войны с СССР значительно популяризируется. Либеральный внук князя Сайондзи в разговоре со мной с сожалением констатировал наличие этой тенденции в кабинетских и капиталистических кругах. Он считает, что эта тенденция принимает часто характер политики катастроф. Он также говорил о смехотворной недооценке мощи СССР (об этом же говорил и Отт). Ведутся, например, серьезные разговоры о том, что есть основание рассчитывать на сепаратистские настроения маршала Блюхера, а поэтому в результате первого решительного удара можно будет достигнуть с ним мира на благоприятных для Японии условиях. (Отт с возмущением слушал сообщение высланного из Владивостока германского консула, который несколько месяцев тому назад со всей серьезностью рассказал группе офицеров из Генштаба, что при первом серьезном ударе японцев красноармейцы Владивостока и Приморья сдадутся в плен, чему японцы, видимо, абсолютно верят, находя в этом подтверждение широко распространенного, хотя и не всеобщего мнения по этому вопросу.)

Британский морской атташе капитан Роулинг также констатировал наличие этой тенденции, вызывающей у него недоумение, так как и его круги не знают ничего определенного по поводу последствий истории Тухачевского для мощи Красной Армии…

В показаниях Дерибаса и в записке Гендина Блюхеру даются прямо противоположные характеристики. Одна отражает его преданность Сталину, другая — его «сепаратистские настроения».

Есть еще одна характеристика Блюхера — в показаниях Тухачевского, сделанных им 1 июня 1937 года: «Во время разговора Якир сказал, что он совместно с Гамарником и Осепяном[65] ведет работу по вовлечению в заговор политических работников армии. Тут же Якир спросил, что я думаю о настроениях Блюхера. Я ответил, что у него есть основания быть недовольным центральным аппаратом и армейским руководством, но что отношение к нему Сталина очень хорошее. Якир сказал, он хорошо знает Блюхера и при первой возможности прозондирует его настроение. Был ли такой зондаж — я не знаю».

ПЕРВОЕ ПОДОЗРЕНИЕ

Тема дальневосточного контрреволюционного заговора все более занимала внимание власти. Первый секретарь ЦК КП(б) Грузии Л. П. Берия в письме Сталину от 20 июля 1937 года писал:

«Дорогой Коба!

Следствие по делам контрреволюционеров Грузии разворачивается дальше, вскрывая новых участников гнуснейших преступлений против партии и советской власти. Арест Г. Мгалоблишвили, Л. Лаврентьева-Картвелишвили (Картвелишвили был исключен из партии и арестован 22 июня 1937 года в Крыму. — Н. В.), Ш. Элиава… проливает яркий свет на предательскую работу, которую вели они, состоя в контрреволюционной организации правых…

Опубликованы некоторые другие документы, преимущественно „документы Люшкова“, где указывается:

„По шпионско-диверсионной деятельности Сергеев был связан в Москве с Муклевичем и Стрелковым, на ДВК с краевым центром, из состава которого называет Лаврентьева, Дерибаса, Крутова“.

„…У Лаврентьева было одно совещание на квартире… распределялись министерские портфели“…